Иракским повстанцам удалось взломать дорогостоящие и напичканные электроникой американские беспилотники простейшей программой, скачанной из интернета за $26.
Боевики-хакеры для начала смогли перехватить видеоизображение. До получения контроля над управлением пока дело не дошло.
Иракские боевики, поддерживаемые Ираном, смогли использовать доступную в интернете компьютерную программу для взлома используемых Пентагоном беспилотных летательных аппаратов «Хищник» и перехвата передаваемых ими видеоизображений, пишет Wall Street Journal.
Взлом беспилотников позволил повстанцам получить сведения о проведении военных операций, не исключают военные источники.
Проникнуть в компьютеры дронов шиитским «полевым хакерам» позволил незащищенный канал связи в системе дистанционного управления. Эксперты полагают, что для взлома использовалась, в частности, программа SkyGrabber, которую можно приобрести онлайн всего за $25,95.
Американские военные пытаются успокоить начальство, заверяя, что пока нет никаких свидетельств тому, что боевикам удалось установить контроль над управлением беспилотниками или как-то повлиять на их полетный маршрут.
Однако сам факт взлома системы уже сильно обеспокоил военных, так как перехват видеоизображений позволяет боевикам заранее узнавать о планировании операций или наблюдении за определенными районами. Перехват видеотрансляций с беспилотников также свидетельствует об успехах, которых достиг противник в противодействии технологиям ведения так называемой дистанционной войны.
«Перехват сигналов беспилотных летательных аппаратов свидетельствует о появлении скрытой кибервойны в заграничных конфликтах, в которых участвуют США», — констатирует издание. Кроме того, взлом беспилотников, на использование которых Пентагон сделал ставку в Афганистане и Пакистане, показал их уязвимость.
С проблемой взлома беспилотников американские военные впервые столкнулись еще в прошлом году, когда в ноутбуке одного из плененных боевиков были обнаружены видеозаписи, произведенные с «Хищников». Позднее такие изображения были найдены и в других изъятых компьютерах. Теперь военные работают над кодированием видеосигналов, однако до конца не ясно, решит ли это проблему.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: Князь (20 декабря 2009 09:51) Статус: |
Тут куча ньюансов. Какой беспилотник? Если тактический, то не имеет смысла шифровать его сигнал и пускать через спутник - он легкий и раз на пять использования. Ценность его информации определяется текущей ситуацией для очень узкого круга пользователей. Ну захотелось командиру разведвзвода при постановке на "лежку" посмотреть - есть ли кто вокруг? Жутко ценная инфа. Там беспилотник начинает передавать данные еще до старта, чтоб работоспособность канала гарантированно проверить.
Беспилотники барражирующие, работающие в интересах серьезной части или соединения должны через спутниковый канал общаться. Шифровать его сигнал можно, вопрос в качестве шифрования. Дайте военному в руки шарик от шарикоподшипника - он его все равно сломает. Так же и со сложностью шифрования. Все должно быть разумно.
Так что никаких сомнений в том, что смогли перехватить быть не может. А смогли ли использовать перехват с пользой?
Для сильно замороченных в этой теме рекомендую - искать поисковиком, где можно скачать на хаяву - Константин Мзареулов. Первая в новом веке.
Довольно приличная фантастика.
» #7 написал: Eliss (20 декабря 2009 00:36) Статус: |
Это намёк, что если ракеты полетят, то можно стрелки друг на друга переводить. ))) Что-то хакеры в последнее время активизировались. Все карты путают, или наоборот раскладывают? )))
» #6 написал: Sawa (20 декабря 2009 00:07) Статус: |
Это к спецам по беспилотникам. Вероятно использовался вариант управления с земли, узко направленный сигнал на спутник было бы труднее перехватить. Но судя по легкости перехвата конструкторы ещё те раздолбаи, куча ошибок - протокол передачи, фиксированная частота, отсутствие экранирования сигнала (узкой направленности радиолуча). Впрочем и другая сторона тоже интеллектом не блещет - не могли программки гарантированного уничтожения данных установить на ноуты.
» #5 написал: kazakh (18 декабря 2009 19:18) Статус: |
Чет слабо верится в это все, "рыбачить" со спутника это еще куда не шло, а вот с беспилотника чет не соображу как, поток у них на землю передается чтоли? И опять же зачем покупать скайграбер когда скайнетом ИМХО намного эффективней к тому же он бесплатный.
З.Ы А вот если с пентагоновских спутников "рыбачат" это уже прикольно))
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тут куча ньюансов. Какой беспилотник? Если тактический, то не имеет смысла шифровать его сигнал и пускать через спутник - он легкий и раз на пять использования. Ценность его информации определяется текущей ситуацией для очень узкого круга пользователей. Ну захотелось командиру разведвзвода при постановке на "лежку" посмотреть - есть ли кто вокруг? Жутко ценная инфа. Там беспилотник начинает передавать данные еще до старта, чтоб работоспособность канала гарантированно проверить.
Беспилотники барражирующие, работающие в интересах серьезной части или соединения должны через спутниковый канал общаться. Шифровать его сигнал можно, вопрос в качестве шифрования. Дайте военному в руки шарик от шарикоподшипника - он его все равно сломает. Так же и со сложностью шифрования. Все должно быть разумно.
Так что никаких сомнений в том, что смогли перехватить быть не может. А смогли ли использовать перехват с пользой?
Для сильно замороченных в этой теме рекомендую - искать поисковиком, где можно скачать на хаяву - Константин Мзареулов. Первая в новом веке.
Довольно приличная фантастика.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 339
Рейтинг поста:
Это к спецам по беспилотникам. Вероятно использовался вариант управления с земли, узко направленный сигнал на спутник было бы труднее перехватить. Но судя по легкости перехвата конструкторы ещё те раздолбаи, куча ошибок - протокол передачи, фиксированная частота, отсутствие экранирования сигнала (узкой направленности радиолуча).
Впрочем и другая сторона тоже интеллектом не блещет - не могли программки гарантированного уничтожения данных установить на ноуты.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я это понимаю, вопрос в первом моем посте
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 339
Рейтинг поста:
А какая разница, достаточно знать частоты, протокол передачи и слить поток. Затем декодировать и если зашифрован - дешифровать.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Со спутниками понятно, в статье ведь говорится о беспилотниках?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 339
Рейтинг поста:
"Рыбачить" можно со всего. Со мной ещё в 90-х ребята из Семск-21 делились нарыбаченным софтом именно с пендосовских спутников.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
З.Ы А вот если с пентагоновских спутников "рыбачат" это уже прикольно))