В очередной раз убеждаюсь, что тема американского лазерного оружия — это постоянное веселье.
В той или иной форме она всплывает в массовых СМИ примерно раз в год уже на протяжении десятков лет.
Я лично слежу за ней уже больше 20 лет с большим удовольствием.
Радует многое, начиная от изобретательности американских разработчиков в вопросах рекламирования их очередной вундервафли, до неподдельная реакции местных болельщиков, неистово верящих в радостный американский гений.
Ну, да, кое-то и повторяется и такитм образом превратилось в сказочку типа «на колу мочало — начинай сначала», но тем не менее.

Вот и сейчас в наших СМИ вдруг всплыл рекламный ролик Боинга об очередном лазерном прорыве.
Суть в том что якобы удалось успешно испытать эффективный лазер ПВО на базе грузовика, причем даже в неблагоприятных погодных условиях.

И на эту тему еще наложилась свара с Украиной, и от украинских товарищей поступают комменты вот такого рода:

Не сильно отстают и российские их собраться по разуму. Вот свежая заметка в журнале «Популярная механика»
—————————————-

-

Boeing показал лазер, уничтожающий беспилотники: видео

—————————————-——

Или вот еще например, пролетало в ТОПе ЖЖ:

———————-
Боевой лазер США (видео)

В то время как на Донбассе славяне херачат друг друга ржавым советским оружием, в Штатах продолжают испытывать лучи смерти.Боевой лазер HEL MD на 10 кВт, без проблем сбивает самолеты и даже минометные снаряды. Во время испытаний в Нью-Мексико поразил 150 воздушных целей.
—————————————-——

А теперь смотрим внимательно видео, читаем внимательно исходный пресс-релиз от Боинга, вспоминаем историю и сопоставляем все это с заявлениями лазерофилов.

1.  Что именно сбивалось на полигоне.

В бреднях редакции «поп-механики и блогеров новейший лазер Боинга якобы может сбивать ракеты, любые самолеты, вообще что угодно.

Но на самом деле, в исходном пресс-релизе написано буквально следующее:

successfully engaged more than 150 aerial targets, including 60mm mortars and unmanned aerial vehicles (UAVs).
перевод: было успешно поражено более чем 150 воздушных целей, включая 60-мм мины и беспилотные летательные аппараты.

Это все! — понимай как хочешь. Можно понять что сбили 150 60-мм мин и самолетиков, а можно что подумать что было что-то еще.
Хитро сформулировано, да?

В «Поп-механике» это  перевели с наглым перевиранием:
Пушка поражает 150 различных мишеней — как дронов, так и 60-миллиметровых минометных снарядов.

Такого точно не написано, что «пушка поражает 150 различных мишеней».
Более того, на рекламном видео нет и близко никакого разнообразия, летящие цели показаны с крайне плохим качеством и без масштаба, и похоже, там есть ровно то, что указано в тексте — лишь какие-то мелкие мины (видимо — только 60-мм калибра) и радиоуправляемые самолетики. Невозможно уверенно оценить их размер и тип.

Знаете почему? Потому что лазер такой мощности (10 Квт) не может  сбить никаких реальных целей современного поля боя — относительно крупных мин современных минометов или боевых беспилотников. Не говоря уж о ракетах и самолетах.
И рекламщики Боинга решили этот момент как бы.. замылить.Надо еще понимать что такое 60-мм миномет и его мина:
По нынешним временам такой миномет давно является смешным и бессмысленным  анахронизмом ввиду его маломощности (кажется он только у США и остался на вооружении).
Они были распространены в начале прошлого века, еще до ВМВ и сейчас их ниша занята автоматическими и подствольными гранатометами. Даже ополченцы на Донбассе воюют калибрами от 80 мм и выше.

И вот такую мину нагреть слабым лазером гораздо сложнее ввиду ее большей тепловой инерции.
Там же много металла, который быстро «впитывает» тепло. А что уж говорить о калибрах 120 мм и выше.

А вот какие «беспилотники» там на видео сбивались:

Вот это вполне может быть просто пластиковой радиоуправлямой игрушкой размером, может, 1 метр от силы.
Я думаю спецы легко должны опознать.

Чтобы сбивать реальные цели на поле боя нужен лазер мощностью от 100 квт и выше.

Такой уже был создан, назывался M-THEL. Вот он мог сбивать ракеты от Града и относительно крупные мины.
Но он занимал не один грузовик, а шесть больших трейлеров. И отравлял местность облаками ядовитых выхлопов.
Отчего это проект был закрыт за полной абсурдностью.

Можно сравнить два этих ролика. Очень смешно — в ролике про M-THEL более чем подробно сняты сбиваемые цели, даже процесс стрельбы показан — ведь тут хоть есть чем похвалиться. Тут используется 81-мм миномет, это хоть как-то похоже на актуальное оружие.

Обратите внимание как долго, несколько секунд, приходится греть 100-квт лазеру мину 81-мм калибра.

Но как выглядит сама установка — сильно ухудшено и показано невнятно и в искаженных цветах.
Потому что ЭТО лучше не показывать.

Слева на видео видно как шпарит ядовитый выхлоп, сопоставимый по токсичности с хим. оружием, отчего персонал там работает в костюмах химзащиты (вдруг ветер переменится). Более подробных съемок самой  установки M-THEL не опубликовано.

Зато в Боинге их грузовичок HEL MD и так и так — во всех ракурсах сняли! Умеют ведь сволочи красиво подать то, что им выгодно..;)

Да, кстати — если вдруг кто не знает, мины реально сбиваются обычной скорострельной зенитной пушкой.
Такие установки давно используются и вот как это выглядит.

И что критически важно — такой пушке пофигу размер цели, ее окраска и погодные условия. Сама она компактна и рассчитана на боевые условия.

Здесь всплывает второй вопрос

2. В каких условиях испытывался лазерный грузовик Боинга

Здесь опять журналисты «поп-механики» привычно врут:

Как уверяют создатели, даже версия HEL MD с низкой мощностью питания в 10 кВт способна эффективно работать в штормовых условиях

В то время как никаких «штормовых условий» в тексте нет — там написано «maritime conditions». То есть просто «морские условия».
Имеется ввиду воздух с повышенной влажностью и не более. Еще мутно заявляется, что поражения осуществлялись в «условиях ветренной, дождливой, туманной погоды». Вот что это значит? Шел дождь в момент сбития или нет???

«Дождливая погода»  - понятие растяжимое! На видео почему-то показаны кадры исключительно с ясным небом.
Хотя если был такой технический прорыв, что прямо в тумане чего-то сбили — это в первую очередь нужно показать.
А то при чистом воздухе уже лет 40 как сбивают, это не новость.

На самом деле, конечно если в упор подлететь, метров на 100 — то можно и какой-то игрушечный самолетик сбить в несильном тумане, но где тут прорыв? Никакой технической целесообразности в таком оружии все равно нет. Все такие острые углы и в тексте и в видео ловко замалчиваются.

Никаких подробностей нет — ни о типах целей, ни о расстояниях сбития, ни погодных условиях. Неизвестна скорострельность, время подготовки к бою, количество затрачиваемого топлива на один выстрел, ничего. В ролике одни только эмоциональные разглагольствования и размахивания руками со словами «итс фэнтэстик!»

Хотя надо отдать должное пиарщикам Боинга — они в текстовом релизе проговариваются немножко:

The team plans to install a 50kW or 60kW laser on HEL MD to demonstrate counter RAM and UAV capability at the tactically significant power level.

Команда планирует установить 50 Квт или 60 квт лазер на HEL MD чтобы продемонстрировать возможности сбивать ракеты, самолеты, снаряды и беспилотники на тактически значимом уровне мощности.

То есть они  фактически признают что текущий уровень мощности тактически не значим.
Это надо понимать так, что данный лазер не способен решать реальные тактические задачи на поле боя на текущем достигнутом уровне мощности и является лишь демонстратором возможности захвата и прицеливания на некоторых воздушных целях. Собственно это никогда и не скрывалось (см ссылку ниже), но наши лазерофилы просто не в курсе. А по большому счету все эти потуги — просто извращенное пиление оборонного бюджета США.

Итак, что касается боевого применения HEL MD — то об этом вообще не может быть и речи, это просто демонстратор технологий, о чем прямо в его названии и указано: High Energy Laser Mobile Demonstrator

Ведь тут даже при идеальной погоде большие вопросы.
например:
Ок, вы сбиваете мину на лету. Но вы при этом располагаете лазерную установку перпендикулярно траектории ее полета.
То есть мина летит не на вас, не в вашем направлении, как могло бы произойти в  бою, а далеко в стороне.
Но позвольте — в реальном бою вы тогда оказываетесь прямо в зоне поражения даже стрелкового оружия. Так воевать не получится.
Конечно, я все понимаю — это лишь полигонные испытания и вообще стремно сидеть в кабине когда мина летит прямо в тебя, вдруг чудо-лазер откажет или промажет, да мало ли чего. Но можно же дистанционно управлять. И вот как-то они у них не сложилось с такой реалистичной демонстрацией. Почему? То ли не могут попасть в мину под таким ракурсом «в лоб», то ли не могут ее достаточно прогреть для уничтожения?

А что если мина или беспилотник будут покрашены копеечной серебрянкой (алюминиевой краской)?
Они ведь тогда отразят в разы больше излучения, но вы и так их еле-еле сбиваете и как быть?

Нарастите мощность? Угу, очень забавно будет на это посмотреть.
Во-первых, в этот грузовик вы уже точно никак не поместитесь.
Даже сейчас не влезаете — прицельный радар установлен на отдельном хамви-джипчике.
Во-вторых, качество луча (сфокусированность) резко упадет, потому что луч будет формироваться несколькими излучающими модулями. Хуже того — для них потребуется очень нежная и точнейшая оптика для сведения в один пучок.
Все это будет бояться не то что близких взрывов, а даже ям на дороге.
Это уже проходили на проекте мощного лазера авиационного базирования ABL, когда его оптика не выдерживала взлета и посадки «Боинга», после чего многомиллиардный проект был позорно спущен в унитаз.

Короче, нас ждет еще немало веселых новостей.

Одни, американские фуфлогоны будут выпускать крайне мутные пресс-релизы и ролики об очередных эпохальных успехах боевых лазеров, с минимумом ключевых технических данных и кучей двусмысленностей и недоговорок, а другие фуфлогоны, местные — будут все это еще перевирать по-своему и писать потом статьи с воплями «Караул! Россия под лазерным прицелом!»

Подробно по теме по ссылке.

on

Рейтинг публикации:

15

Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в: