Американские военные, сталкиваясь с явным дефицитом союзников, готовых предоставить оперативные базы на своей земле, разработали оригинальное решение: построить базу на транспортном судне, и расположить его в международных водах. Переоборудование готового судна обещает сэкономить немалые средства американским налогоплательщикам, а военным — сократить время на постройку судов.
В то время как традиционный военно-морской корабль стоит миллиарды долларов и его постройка длится десятилетиями, ВМС не стесняется арендовать грузовые суда с последующим их переоборудованием. Что и сделало военно-транспортное командование (MSC) с M/V Cragside, превратив его в совершенно секретное судно морской поддержки (MSV), которое может доставить американский спецназ в любую точку мира.
Cragside считается крупнейшим и наиболее технически совершенным MSV во флоте США, хотя о его возможностях командование специальных операций (SOC) военно-морского флота предпочитает помалкивать. Единственное, что мы знаем точно — это торговое судно длиной в 190 м принадлежит компании Maersk Lines, и флот арендовал его в конце прошлого года по начальной стоимости 73 млн. долларов. Вся сумма контракта на четыре года оценивается в 143 млн. долларов только для одного судна. Тем не менее, это экономически выгоднее, нежели строительство судна с нуля.
Переоборудование включает в себя: модернизацию систем коммуникаций и электрических систем для защиты от ЭМИ и электронных атак, арсенал для спецназа ВМС, водные мотоциклы для быстрых атак, тренировочный спортивный зал. Переоснастка судна также включает огромную полётную палубу, пригодную для посадки MH-53E Sea Stallion — самого большого и тяжёлого вертолета в США, а также парк боевых вертолётов Apache, патрульные вертолеты V-22 Ospreys, и неназванные платформы БЛА и ракетные комплексы. Судно может вместить помимо собственной команды до 200 морских пехотинцев и может находиться в автономном плавании в течение 45 дней до пополнения запасов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: konsai (19 июля 2014 23:21) Статус: |
ну - один вертолетик посадят, а дальше что ? Мистрали - это все-таки именно вертолетная база с кучей вертолетов внутри.
- полагаю, не один, но дело не столько в этом, а в том, что если США-стратег-военмор-спецы выбрали такой вариант корабля, значит он отвечает их военно-морской доктрине-стратегии (их среди дураков искать не надо, как показывает практика) - и Мистраль, это не "вертолётная база", а "универсальный десантный корабль-вертолётоносец", чьим основным средством транспортировки ИМЕННО морского десанта да, служат базирующиеся на нём корабельные вертолёты (сначала "десант", а уж потом - "вертолёт"). И, к слову, первые десантные корабли-вертолётоносцы создали именно США - по итогам корейской войны ещё аж в середине 50-х годов, когда у нас даже и не думали об этом: США-стратеги (в отличие от наших) умеют просчитывать на много ходов вперёд...
А дальше примерно так (сугубое ИМХО): Если США-стратеги выбрали, в итоге, такой вариант MSV (как, очевидно, вспомогательных десантных кораблей "несушек"), значит он более оправдан для их военно-морских целей: - в т.ч., например, для совместного действия во главе с тем же универсальным десантным кораблём-вертолётоносцем (УДК)для уменьшения "приведённых затрат" на одного десантника, доставленного в заданную точку: - вертолёты УДК, доставив своих десантников в заданную точку, тут же переключаются на доставку туда же десантников, базирующихся на MSV (для чего на последнем вполне достаточно пары-тройки вертолётных площадок). А тогда достаточно связки-группы из ВСЕГО лишь одного дорогущего УДК (типа того же "Мистраль") и нескольких, на порядки более дешёвых MSV (вместо весьма затратного расширения парка УДК): - т.о. образом можно относительно недорого сформировать мощную "десантоносную" ВМС-группу, которая вкупе с авианосной будет представлять собой уже целую полноценную высокомобильную армию, которая может воевать на суше и с воздуха в любой точке Мира: - так что, проанализировав тему, я бы не высмеивал MSV.
А вот какая в РФ военно-морская стратегия по этой теме - вопрос, ИМХО...
--------------------
На всякого мудреца довольно простоты: - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
» #3 написал: Pavel-Ch (19 июля 2014 14:21) Статус: |
ну - один вертолетик посадят, а дальше что ? Мистрали - это все-таки именно вертолетная база с кучей вертолетов внутри.
а тут спортзал, бассейн, девки - и какая-то компания очень круто "сдала в аренду" на 4 года свою посудину. причем с гарантией продления аренды - не будут же все снимать снова - хороший бизнес и не более
» #2 написал: SmiGG-0512 (19 июля 2014 14:02) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
Мистрали - это все-таки именно вертолетная база с кучей вертолетов внутри.
- и Мистраль, это не "вертолётная база", а "универсальный десантный корабль-вертолётоносец", чьим основным средством транспортировки ИМЕННО морского десанта да, служат базирующиеся на нём корабельные вертолёты (сначала "десант", а уж потом - "вертолёт").
И, к слову, первые десантные корабли-вертолётоносцы создали именно США - по итогам корейской войны ещё аж в середине 50-х годов, когда у нас даже и не думали об этом:
США-стратеги (в отличие от наших) умеют просчитывать на много ходов вперёд...
А дальше примерно так (сугубое ИМХО):
Если США-стратеги выбрали, в итоге, такой вариант MSV (как, очевидно, вспомогательных десантных кораблей "несушек"), значит он более оправдан для их военно-морских целей:
- в т.ч., например, для совместного действия во главе с тем же универсальным десантным кораблём-вертолётоносцем (УДК)для уменьшения "приведённых затрат" на одного десантника, доставленного в заданную точку:
- вертолёты УДК, доставив своих десантников в заданную точку, тут же переключаются на доставку туда же десантников, базирующихся на MSV (для чего на последнем вполне достаточно пары-тройки вертолётных площадок).
А тогда достаточно связки-группы из ВСЕГО лишь одного дорогущего УДК (типа того же "Мистраль") и нескольких, на порядки более дешёвых MSV (вместо весьма затратного расширения парка УДК):
- т.о. образом можно относительно недорого сформировать мощную "десантоносную" ВМС-группу, которая вкупе с авианосной будет представлять собой уже целую полноценную высокомобильную армию, которая может воевать на суше и с воздуха в любой точке Мира:
- так что, проанализировав тему, я бы не высмеивал MSV.
А вот какая в РФ военно-морская стратегия по этой теме - вопрос, ИМХО...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 544
Рейтинг поста:
Мистрали - это все-таки именно вертолетная база с кучей вертолетов внутри.
а тут спортзал, бассейн, девки - и какая-то компания очень круто "сдала в аренду" на 4 года свою посудину. причем с гарантией продления аренды - не будут же все снимать снова - хороший бизнес и не более
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- и выглядит вполне по-граждански при том, что способно нести те же боевые вертолёты...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста: