Опубликован рейтинг самых сильных армий мира

- сказал "Иван" стоя на крыше своего дома и прицеливаясь из лука во вражеский БПЛА.

У вас лично никогда не возникало вопроса: почему оружие и защита от оружия всё время модернизируется? Если мощь неважно зачем это надо? А может всё таки важна? Может мы упустили тот момент что вражеская техника будет бомбить наши города и даже если мы часть этой техники собьём, то личному составу врага урон нанесён не будет, в то время как у нас будут гибнуть люди. И не только солдаты. Снимите уже с носа розовые очки УМ выигрывает войны и завоёвывает страны и их ресурсы, холодный и расчётливый. А бравада лишь подталкивает неподготовленное мясо на убой. Вы вспомните как американцы разбомбили Ирак. А там солдаты были закалённые и верные своей стране. И где они? И что со страной.
Не идеализируйте наше общество - это безрассудно. Над нами поработали не меньше чем над украинцами. Мы восстанавливаем страну, но до лучших времён СССР (в плане обороны и космоса) нам ещё далеко. Если будет война, то в лучшем случае победителей не будет, а в худшем и самом вероятном победителями будем не мы. Нет у РФ военных и идейных союзников (может только Беларусь). Есть только те кто нуждается в покровительстве России. Так что никто нам плечо в трудный час не подставит. Забыли ВОВ?

Анекдоты - это хорошо. Вот только жаль они с реальностью не имеют ничего общего. Человек привыкает к любым жизненным условиям - факт! И американцы такие же люди. В их рядах, кстати, очень много солдат имеющих не просто европейские корни, а славянские в том числе. Так что различие между нами и американцами меньше чем может показаться, уж во всяком случае меньше чем между нами и сирийцами.

Наиболее опасная для нас сторона в армии США это их умение стратегического и тактического планирования операций, организация взаимодействия между родами войск. Этому надо учиться. Еще один их элемент - это грамотно построенная психологическая работа в войсках, умение организовать психологическую разгрузку, воодушевить новичков. Сам видел как в Афгане на Рождество из двух Чинуков после посадки за новобранцами вместо негров сержантов выскочили две стройные девчонки одетые под Санта Клауса в колготках и миниюбках. Новобранцы, на которых без слез смотреть нельзя было, тут же в орлов превратились. И таких примеров масса. Они относятся к войне как к опасной работе, не более. Мы же, как правило, на войну едем умирать.

Насчёт тылового обеспечения штатовской армии все верно. Знаете как вывести из строя американского солдата? Вынуть туалетную бумагу из его необьятного рюкзака.

Это как в известном анекдоте:
Решили как-то Илья Муромец и Алеша Попович силой померяться.
Померялись: у Алеши длиннее, у Ильи толще.
Как для женского счастья размер не главное, так и для войны, мощность вооружения не основное. Тут главное с какими чувствами вы любите или воюете. Думаете о себе во время секаса, бедная женщина. Воюют за тугрики, а они имеют привычку заканчиваться, бедная страна на чьей стороне наёмники. Вот когда за ДЕРЖАВУ, ОТЕЧЕСТВО тому "сам черт не брат".

От Алекс Зес:
Это вы зря. Воют они отменно и место героическим поступкам там есть и масса. Причем воют они не только за деньги но и за великую американскую миссию спасения мира. Вы явно недооцениваете противника. Техника у них неплохая, но не вся естественно, в прочем как и у нас. Слабое место их армии, ее приуроченность к хорошим тылам. Без крепкого тыла их солдат сдувается через неделю, а то и раньше. Это факт и этим можно пользоваться. Но не надо иллюзий насчет остального. Дорого такие иллюзии могут стоить.


Всё это из области военной науки, а партизанить мы умеем, условия благоприятные.


за даром спасать ни чего и не кого они не будут, только если углеводороды.

Разница не такая уж минимальная. Америка по ряду технологий лидирует и это лидерство в обозримом будущем неоспорима. Начните с малого но великого. С того на чём сейчас строятся ВСЕ технологии: микропроцессоры и программное обеспечение. Одно только это делает разрыв между нами на годы.
Спрашиваете готовы ли они к самопожертвованию. Уж будьте уверены: в тот момент когда русский солдат откроет огонь по американцу эта готовность появится. И те разногласия в обществе которые сейчас наблюдаются сразу исчезнут, тем белее что их десятилетиями учили бояться русского медведя. И не стоит думать что воевать или не воевать зависит только от США и России. Посмотрите на Украину. Хотели они войны - нет. Но им создали такие условия другие страны. Мировая закулиса может организовать это и для наших стран.

Р.S. если говорить о рейтинге, то второе место РФ, на мой взгляд, весьма условно, так как Китай, со своей экономикой и практически безграничными рессурсами в живой силе, в условиях реальной войны может довольно быстро нарастить боевую мощь, от которой ахнет и РФ и США. И та позиция, которую сейчас занимает Китай на мировой политической арене говорит о том что со стратегией у них дела обстоят получше чем у нас.

Вы не правы. Воюют они. Сам видел. И рискуя на вертолетах своих раненых вытаскивают и в рейды ходят. А необстрелянное подразделение без боевого опыта - это как кусок глины. Что получиться после обжига? Кирпичик победы или зола зависит и от качества материала (глины) и от командиров делающих обжиг, и от ее величества Удачи. Хотя глина у них послабее, но кирпичиков сейчас намного, очень намного поболе.

информационных,экономических... войной в классическом понимании этого слова никто на нас никогда не пойдет, а тем более американцы - кишка(дух)тонка. Только если всей своей шоблой разом,но для этого нужно создать из России всемирное зло и убить в этом всех остальных - чем они и занимаются.



В нашем случае(Россия-Америка) разница минимальна, тем более, что американцы своими бойцами не воюют практически. А как они там в армии деградируют без боевых действий - в инете полно видео. Готовы ли они к самопожертвованию? Очень сильно в этом сомневаюсь, а это решающий фактор на войне.



Реальность это то, что американцы в своей истории не выигрывали ни одной войны даже с равным по силе соперником. Так что наше техническое отставание не так страшно по сравнению с этим.

Тут я с ним полностью согласен.Тут надо быть реалистами.По качеству вооружения может мы и превосходим,но его так мало что оно мало влияет общую картину Пока мы лидируем в ракетных войсках,на подходе пво.

Вот и я о том же.
Можно без пыли и шума провести све параллели и совпадения.
Всё само собой проанализируется.

От Алекс Зес:
"СамоСобой" к сожалению не хрена не проанализируется. Это так в Кремле рассуждают понабрав по блату "аналИтеков". Необходим базис знаний, методологический подход, апробированные методики анализа.. да много еще чего. Иначе будет "хотели как лучше , а получили как всегда" ... царство ему небесное .. это про Черномырдина если кто из читателей подзабыл. Фраза его. Так и жил.. Кстати посол на Украине.. Показательно какие послы такие и результаты.



Не собираюсь выступать профи.
Но аналитику люблю, без разного рода литературы и методологии.
Так же не оспариваю что навыки нужны, и концепции.
Мне достаточно знать или искать ответ на вопрос "В чём выгода" и этого обычно мне достаточно.



Не собираюсь выступать профи.
Но аналитику люблю, без разного рода литературы и методологии.
Так же не оспариваю что навыки нужны, и концепции.
Мне достаточно знать или искать ответ на вопрос "В чём выгода" и этого обычно мне достаточно.

От Алекс Зес:
Так оно так. Только не зная броду можно не понять кому оно выгода. Вот не имея знания методологии действия противника как понять, что он сделал ставку не на белоленточных, а на ура патриотов дебилов. Только как случится. А это не гоже, нам надо знать заранее дабы меры принять правильные. Так что дедушка Ленин был прав. Учится и учится, и так три раза по голове кайлом чтоб дошло надежно)



Я прям даже и не знаю что случилось, я с вами сегодня прям согласен.))
Одних ультрасов не будет, нужно знать свои слабые места.
Саркей вчера или когда, написал, что почва подготавливалась, неоязычество и т.д. Он прав.

Но удобрить не получилось, нашим есть что кушать, не так бедны как на Окраине, где зерно практически и поливать то не нужно было.

(Но есть и плюсы от копания в истории, мы узнали очень много интересного.)

А может библиотеку заведёте для любителей аналитики?



Я прям даже и не знаю что случилось, я с вами сегодня прям согласен.))
Одних ультрасов не будет, нужно знать свои слабые места.
Саркей вчера или когда, написал, что почва подготавливалась, неоязычество и т.д. Он прав.

Но удобрить не получилось, нашим есть что кушать, не так бедны как на Окраине, где зерно практически и поливать то не нужно было.

(Но есть и плюсы от копания в истории, мы узнали очень много интересного.)

А может библиотеку заведёте для любителей аналитики?



Я прям даже и не знаю что случилось, я с вами сегодня прям согласен.))
Одних ультрасов не будет, нужно знать свои слабые места.
Саркей вчера или когда, написал, что почва подготавливалась, неоязычество и т.д. Он прав.

Но удобрить не получилось, нашим есть что кушать, не так бедны как на Окраине, где зерно практически и поливать то не нужно было.

(Но есть и плюсы от копания в истории, мы узнали очень много интересного.)

А может библиотеку заведёте для любителей аналитики?

Инет зараза. Само дублируется



А как же " горький опыт, тоже опыт"?

Подлодка и сотня военных самолётов у нее. Ага, как же. Очередной мурзилочный рейтинг от "экспертов", для которых страны — это просто набор букв. И есть циферки про эти страны. Вот "эксперты" их сидят и перетасовывают.

От Алекс Зес:
Да ну. А то что армия воюет и опыт приобретает ничего так? А то что на складах со времен СССР техники на пять войн с запасом тоже ничего? Сикока сикока таких в мире? Вы батенька шапку аналитика то снимите... жметсЪ. Нормальный реальный рейтинг.

Боевой опыт армии формируется в результате успешных боевых действий, и оценить его наличие и качество можно только на основании успехов в боях. А с успехами у хохловоЕнства мягко говоря скудно. Одни хотелки и обещалки. А пресловутая тьма техники на складах уже давно либо распродана во всякие африки, либо разукомплектована в хлам из-за повального воровства. Это ж Украина...

Алекс, а в чем заслуга Сердюкова, на ваш взгляд? Спрашиваю без стеба. Пока что вижу одну из заслуг - контракт на мистрали, который все хаяли, сейчас нам помогает держать в нейтралитете Францию

От Алекс Зес:
Э... это долгий разговор. О Сердюкове я писал много в свое время но не в формате статей, а в комментариях. Кратко , он сломал генеральскую мафию, давно зажравшуюся еще со времен СССР. Собственно он сделал армию боеспособной, потому что до того это была просто дыра в бюджете. Просто его надо было перевести на другую должность за год полтора до известных событий, когда он выполнил свою функцию, о чем мы кстати писали. А так парень оказался слаб на передок, ну бывает ... Надо мониторить ситуацию и вовремя ротировать кадры. Идеальные кадры только на небесах, но как то хочется еще здесь помучиться, перефразируя фразу известного персонажа из "Белого солнца пустыни".. Не умеем пока..

Скажем так; они не воюют, а испытывают оружие и тренеруют навыки ведения войны на аборигенах с копьями.. меняя своё оружие взамен их наркотиков или органов. В то самое время когда захватывают их ресурсы.

От Алекс Зес:
Можно написать тучу тупого ура бла бла бла, но сие не как не отменит реальность. Пока вы это не поймете мыло будет лучшим другом, больно будет по другому. Надо знать и понимать противника иначе хрен вы его победите, разве что чаще придется подмываться. То что российская армия стала второй это огромное достижение учитывая годы "перемен". Кстати в этом немалая заслуга Сурдюкова, но это уже совсем никогда не понять ура умом.



А чего именно я не понял?
То что армия сша сильна?, согласен.
Но не настолько насколько они об этом говорят, и это объективно.

Сердюкова ни раз не обвинял.
Он много сделал, но слаб на одно место.

Те кто подмылся первый раз, подмоется и второй.

От Алекс Зес:
Ну значит поняли друг друга. Это хорошо. На то что говорят я вообще не ориентируюсь.. это как из жизни .. на заборе написано ... бабка заглянула , а там дрова лежат.. Анализ на этом не построишь.

Необходимо учитывать их техническую мощь. Она без сомнения выше чем у России
---
Чтобы дать отценку технической мощи того или иного вооружения,надо владеть секретной информацией технических данных тех видов вооружений,о которых мало кто вообще слышал-например кенетическое оружие. Сомневаюсь, что такая имеется, чтобы утверждать наверняка. Да,с виду все выглядит мощно у американцев,но это только с виду...вспомнить хотя бы Аллею Мигов.

От Алекс Зес:
Глупо отрицать их силу там где она есть. Их армия беспрерывно воют много лет.
Это без сомнения сказывается на боеготовности, техническом совершенстве и прочего. Да у них есть серьезные проблемы, избалованные тыловым обеспечением, но не надо делать из себя дурака думая что их можно закидать шапками.

Я и не собираюсь этих шакалов шапками закидывать,они не играют по правилам игры , по этому ожидать от них можно чего угодно. но и не считаю, что они нас превосходят по техническим данным настолько,насколько обычно любят преукрашивать. А воюют они не своими руками восновном,либо с большой поддержкой. Да и боевые действия с противником,который уступает тебе в мощи в десятки раз - не такой уж и опыт,просто поддерживают армию в тонусе. Ну и про психическую составляющую бойцов тоже писать не буду, а это между прочим нивелирует их техническое превосходство перед нами,если не хуже... за пехотой последнее слово.

От Алекс Зес:
Надо учится устанавливать правила и формировать условия, а если мы этого пока не умеем то сие наша вина, а не их. Они делают как умеют. Наша задача не сопли про них распускать, а силой знания доказывать свои права и долю , как минимум, в мировом влиянии .

Это ты уже о других видах войн заговорил. Там да,мы уступаем, но мы умеем учится и делаем это несмотря на то, что нам мешают как из вне, так и внутри гос-ва свои же предатели. А вот за войну в классическом ее виде лично я не переживаю - американцы нам не соперники,они это лет 60 назад еще осознали. Но вот сделать из нас агрессора и натравить на нас пол западного мира они могут запросто. Так что нам надо очень сильно напрячся,чтобы до этого не дошло.

От Алекс Зес:
На брудершафт вроде не пили ... В каких других? В других мы пока в жопе.. Речь идет о прямых. То что армия которая воюет лучше армия которая бегает по учениям это знает любой командир. Но нашим патриотам все по хер. Они ж грамотнее Суворова с Кутузовым вместе взятыми.

опять меряются пиписьками. у них, прям, какие-то комплексы на этой почве.

gsibirskij,
Дело в том, что тут важна цена вопроса — миллионы жизней. Если у противника больше высокотехнологичного мощного оружия массового уничтожения он может одержать победу.
Хотя сильный и умный боец «Иван Петрович Сидоров», благодаря внезапности, нестандартному подходу к делу и творческому мышлению способен уничтожить противника превосходящего в вооружении, тем более, если за «Ваней П.С.» ПРАВДА.
Сим победиши!

Алекс, давайте не будем про технику, все более или менее значимые войны выигрывал (или проигрывал) обыкновенный пехотный Ваня (Ганс, Жан), техника - только инструмент, уж какое превосходство этой самой техники было у Гитлера, а споткнулся он сразу же, на Бресте, дальше можно не говорить.

если украина на 21 месте,значит ополченцы как минимум на 20.

Ну да, ну да, ВОВ ведь пиндосы выиграли...

От Алекс Зес:
Необходимо учитывать их техническую мощь. Она без сомнения выше чем у России. Иное дело боевой дух. Тут Россия выигрывает против США. Рейтинг кстати весьма реальный