Старые добрые времена при взгляде на них с позиций сегодняшнего дня поражают своей предсказуемостью. Чуть ли не все наши страхи были связаны с глобальным противостоянием между СССР и США. Но где-то в глубине души мы понимали, что при всем накале идеологического противостояния мир сумеет остановиться в шаге от последней черты. Руководители двух держав были вменяемыми людьми, по крайней мере до такой степени, чтобы не отдавать самоубийственных приказов. Они понимали, что несут ответственность перед всем человечеством.
Сегодня – другое дело. Новый мир, растущий на обломках двухполюсной системы, многополярен. В этом есть известные преимущества. Но один из главных недостатков заключается в росте глобальной нестабильности. Если все равны, то никто никого приструнить уже не может, значит, каждый поступает в меру своих собственных представлений о добре и справедливости и собственных же интересов. Масла в огонь добавляет процесс размывания режима нераспространения. Если раньше ядерное оружие считалось оружием сильного, то сейчас это оружие слабого, его последний и самый надежный щит от внешней экспансии. В прежние времена команду на старт баллистических ракет с ядерными боеголовками могли дать только из Вашингтона и Москвы (сателлиты двух сверхдержав не в счет). Сегодня подобная команда может прозвучать чуть ли не из любого региона мира. Говорит старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Петр Топычканов:
"Наличие ядерного оружия в арсеналах государств означает, что эти государства имеют военное планирование на использование этого оружия. И в случае кризисов, конфликтов оно может быть применено этими государствами.
Кроме того, речь может идти о том, что государства, ядерное оружие которых находится на боевом дежурстве, могут применить его не в случае конфликта, а по другим причинам. Например, даже в случае технической ошибки. Россия и США снизили возможность такой ошибки до минимума. Но к этому они пришли в результате многолетней работы, приобретя богатый опыт. Страны, которые обзавелись ядерным оружием не так давно, такого опыта могут не иметь. И поэтому их риски выше.
Например, Индия и Пакистан. Если предположить, что во время обычного конфликта в спорном Кашмире правительства двух стран решат привести в боевую готовность ядерное оружие и одна из сторон по ошибке, случайно (или ошибочно предположив, что противник уже наносит удар), может принять решение о ядерной атаке. Это вполне вероятный сценарий того, как ядерное оружие может быть применено в настоящее время".
Многие эксперты согласны с тем, что Южная Азия более опасна с точки зрения близости к ядерной катастрофе, нежели Ближний Восток и Корейский полуостров. Речь идет о тлеющем конфликте между Индией и Пакистаном, который в любой момент может вспыхнуть ярким атомным огнем. Тому есть несколько фундаментальных причин, каждая из которых делает разрешение проблемы в ближайшие годы почти невозможным.
Индию и Пакистан разделяет глубокая геополитическая пропасть. Дели вполне обоснованно ощущает себя
региональным лидером Южной Азии. Исламабад при этом не намерен мириться с тем, что две трети территории Кашмира, заселенной мусульманами и по плану разделения британской колонии принадлежащей Пакистану, оккупированы Индией. Индия же территорию штата Джамму и Кашмир считает справедливо присоединенной решением законного правительства этого штата в 1949 году.
За время военного противостояния с обеих сторон накоплен солидный опыт вооруженной борьбы. Наличие ракетно-ядерного оружия хоть и является сдерживающим фактором, но при определенных обстоятельствах может стать катализатором перерастания напряженных отношений в ядерную войну. Если самый трагичный сценарий станет реальностью, под ударом окажется один из самых густонаселенных и бедных районов планеты. В Дели и Исламабаде убеждены, что конфликт будет локальным и дело ограничится «малой кровью». Это, конечно, большая ошибка. В случае даже ограниченного индо-пакистанского ядерного конфликта человечество ждет самая гигантская катастрофа в его истории.
Надо признать, что индийский штат Джамму и Кашмир имеет с военной точки зрения весьма выгодное географическое положение. По сути, столица Пакистана может быть поражена индийскими реактивными системами залпового огня крупного калибра, тактическими и оперативно-тактическими ракетами, тактической авиацией. В то же время Пакистан способен нанести удар по Дели только ракетами среднего радиуса и бомбардировочной авиацией. При этом в настоящее время у Индии имеется около 300 ракет разного радиуса действия, снаряженных ядерными боеголовками мощностью от 10 до 100 к/т. В свою очередь, Пакистан имеет около сотни ракет с ядерными боеголовками такой же мощности.
В экспертной среде бытует мнение, что Индия может спровоцировать Пакистан на одиночный ядерный удар, чтобы ответным массированным ударом стереть регионального конкурента с карты мира. Как бы там ни было, даже если около половины из имеющихся в распоряжении сторон ракет будет уничтожено на стартовых позициях, а также на траектории средствами ПРО, оставшиеся поразят цели с суммарной мощностью около 300 к/т.
В первые секунды от светового излучения и ударной волны могут погибнуть около 12 миллионов человек, в первые двое-трое суток - еще около ста миллионов. От радиоактивного заражения местности, голода и других факторов глобального экологического и гуманитарного бедствия ежемесячно будут гибнуть 10—20 миллионов. Таким образом, за первый год после индо-пакистанского «судного дня» уйдет из жизни около трехсот миллионов человек.
В условиях неуправляемого хаоса хоронить их будет некому. Оставшиеся в живых будут стремиться покинуть опасные места. Как следствие - регион поразит гуманитарная катастрофа невиданных масштабов. Кроме того, вслед за ядерной бомбардировкой неизбежно последует цепь чрезвычайных природных и техногенных ситуаций: землетрясения, катастрофы на атомных электростанциях, химических и других опасных объектах.
В последующий период потери многократно вырастут за счет распространения радиации на соседние государства- прежде всего густонаселенный Китай, страны Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. Говорит Петр Топычканов.
"Последствия применения ядерного оружия будут драматичными везде. Если говорить об одиночном ядерном взрыве, последствия, скорее всего, будут носить региональный характер. Хотя весь мир ощутит эти последствия (как весь мир ощутил последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС).
И можно говорить о ситуации, когда произойдет обмен ядерными ударами (как это может быть между Индией и Пакистаном). По некоторым расчетам, если Индия и Пакистан обменяются ядерными ударами, это вызовет катастрофу глобального масштаба. Она не будет локальной. Последствия ощутят все люди на Земле".
Исследователи из международной организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» пришли к выводу, что обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном приведет к существенному сокращению объемов выращивания сельскохозяйственных культур; в итоге без еды останутся по меньшей мере два миллиарда человек. Голод будет сопровождаться масштабными эпидемиями, которые поставят под угрозу гибели еще несколько сотен миллионов человек.
В результате обмена ударами на территории Индии и Пакистана возникнут множественные очаги пожаров, в атмосферу будут выброшены пять миллионов тонн сажи, которая в силу своей малой массы и развитой поверхности (то есть избыточной для малой массы рельефной площади частиц) с восходящими горячими потоками воздуха поднимется выше уровня облаков. В итоге это приведет к снижению средних температурных показателей. Причем климатический эффект быстро распространился на весь остальной мир, наиболее сильно затронув Восточную и Южную Азию, США и Евразию. Глобальной угрозы существованию человеческой цивилизации даже в этом случае не возникнет. Но мир после индо-пакистанского «судного дня» непоправимо изменится, и не в лучшую сторону.
Этот трагический сценарий использован учеными только как модель, на которой они собирались продемонстрировать всю опасность недооценки региональных кризисных явлений, способных в потенциале открыть ядерный ящик Пандоры. Это касается не только Индии и Пакистана, это касается Ирана и Израиля, это касается Северной и Южной Корей, это касается вообще всех пороговых государств, допускающих возможность попадания в элитный ядерный клуб с черного входа.
Во всех региональных кризисах за спинами непосредственных участников игры стоят ведущие державы, которые, исходя из собственных эгоистических интересов, в худшем случае подстегивают эскалацию, в лучшем – просто не дают ситуации благополучно разрешиться. Подобное поведение сходило с рук в прошлом веке. В нынешнем – оно способно высвободить потенциальный заряд огромной разрушительной силы.
