Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » «Куда идут военные триллионы?»

«Куда идут военные триллионы?»


15-12-2013, 00:33 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Moroz50 | комментариев: (13) | просмотров: (4 136)

Россия потратит на модернизацию армии 23 трлн рублей – Путин вчера напомнил. Куда конкретно пойдут эти деньги? Ну, например, на развитие российской радиоэлектроники. Только не на айфоны для командного состава, а на более продвинутые устройства.

 

«Можете прикинуть, как изменится наша армия, которая уже сейчас является второй по силе на планете»

 

Более конкретно: позавчера концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) отчитался о техническом перевооружении своих заводов, которое обошлось в 6 млрд рублей. Для понимания масштабов: это примерно соответствует стоимости одного американского истребителя F-22 Raptor без учета расходов на его разработку.

Дальше заводы КРЭТ начнут модернизироваться в усиленном темпе, и к 2020 году в обновление производственных мощностей будет вложено уже свыше 86 млрд рублей. Что важно, это будут не только бюджетные деньги – это будут еще и собственные средства и кредиты. То есть государство реально потратит на развитие КРЭТ менее полупроцента от выделяемых 23 трлн рублей.

Давайте теперь посмотрим, что именно концерн производил и поставлял в войска в 2013 году.

1. КСУ-35 и 35-П. Это системы управления для Су-35, нашего новейшего истребителя, который будет введен в эксплуатацию в 2015 году.

Напомню, что Су-35 – истребитель почти пятого поколения, только без технологии «стелс», которая теоретически должна делать самолет невидимым для радаров. (На практике технология «стелс» не очень-то эффективна. Во время ненасильственных бомбардировок Югославии «невидимый» F-117 был сбит при помощи разработанного еще в 50-х годах прошлого века советского комплекса ПВО С-125.) Так вот. КСУ-35 и 35-П – это, грубо говоря, набор электроники весом в 73 кг, при помощи которого управляются самолет и вооружение на нем. Как в ручном, так и в автоматическом режиме.

Пусть специалисты меня поправят, но, насколько я знаю, КСУ-35 позволяет самолету свободно ориентироваться на местности даже в условиях недоступности спутников ГЛОНАСС и GPS.

 

2. «Жук-АЭ». Это бортовые радиолокационные станции для тактических истребителей МиГ-29 и МиГ-35. Жук может одновременно сопровождать 30 целей (воздушных или наземных) и атаковать восемь из них. Дальность обнаружения противника – более 200 км.

3. «Президент-С» и СП-14/САП-518. Это системы защиты российских штурмовых самолетов, вертолетов и транспортников от стингеров и тому подобных переносных зенитных комплексов. Как вы понимаете, такие системы весьма эффективны для взаимодействия с мирными оппозиционерами ливийского или сирийского образца. И это значит, что не желающие целовать американские сапоги страны будут активнейшим образом просить нас продать им эти системы, чтобы не повторить судьбу других издемократизированных народов.

4. «Красуха-4». Эта глушилка подавляет авиационные системы АВАКС, спутники-шпионы и наземные радары. Дальность ее действия – от 150 до 300 км. Против повстанцев, само собой, «Красуху» никто применять не собирается – она нужна для защиты от высокоточного американского оружия и гуманитарных беспилотников.

В начале 2013 года в нашу армию поступили первые «Красухи» этого поколения, ранее у нас на вооружении стояли только менее мощные «Красухи-2».

 

Обратите внимание, я перечислил сейчас только четыре изделия, реально их гораздо больше. В КРЭТ входят десятки предприятий, каждое из которых что-то производит.

При этом, повторюсь, КРЭТ получит всего лишь доли процента выделенных на модернизацию нашей армии денег. Исходя из этого, вы можете прикинуть, как изменится в ближайшие годы наша армия, которая, кстати, уже сейчас является второй по силе на планете.

Я уверен, теперь в комментариях непременно возникнет вопрос «А что с этого получат простые россияне?». Отвечу цитатой: «Радиоэлектроника производит больше добавочной стоимости, чем любая другая отрасль промышленности, и контролирует в три раза больше рабочих мест, чем людей, занятых в ней непосредственно. Инвестиции в радиоэлектронику составляют 30% от общих инвестиций в промышленность. Ожидается, что в последующие 10 лет радиоэлектронная отрасль увеличит более чем в два раза мировой ВВП.

Проще говоря, радиоэлектроника – это те самые «высокие технологии», на которые вот уже 20 лет так остервенело молятся наши либералы.

Конечно, «Красуха» – это далеко не так стильно, как айфон. Но с другой стороны, попробуйте-ка ослепить стаю хищных американских беспилотников, посылая на них солнечные зайчики при помощи айфона.

 

 Олег Макаренко



Источник: Взгляд.

Рейтинг публикации:

Нравится40



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: sasha1959 (16 декабря 2013 00:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gekfinn
    вы видите здесь агрессию?

    У нас разные понятия о добре и зле. У нас разные взгляды на то что происходит на бл. Востоке , в восточной Европе... Да в той же Украине , все хотят добра.
    ps. Фурсов хорошо объясняет.

       
     


  2. » #12 написал: Станиславский (16 декабря 2013 00:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    gekfinn,
    Да бросьте вы.
    Бжезинский, Киссинджер, Тэтчер, Х.Клинтон, и прочие мак-кейны, всегда боролись против России, даже если говорили, что борются против коммунизма. Смиритесь с тем фактом, что реально сильная и самостоятельная в своих решениях Россия им не нужна, они ее тупо боятся, на инстинктивном уровне, она препятствие для их помыслов. Это логика геополитики и здравого смысла.

    gekfinn,
    Наш соцсектор, далеко не последний в мире, просто высочайшие советские стандарты подняли планку слишком высоко, мы постоянно сравниваем с Союзом, а сравните с США , например . " О сколько вам открытий чудных...".

       
     


  3. » #11 написал: Хo4y Znat (15 декабря 2013 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 779
    Рейтинг поста:
    0
    Самая "ДОБРАЯ" Дермократия США обладают крупнейшим военным бюджетом в мире. На их долю приходится около половины совокупных военных расходов.

    кстати заметьте как "НАШИ" журнализды изобразили наших военных на инфографике

       
     


  4. » #10 написал: gekfinn (15 декабря 2013 13:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: twodr
    интересно! Бжезинский не у руля уж 22 года - однако на его мнение вы сочли возможным ссылаться

    я просто показал, что его современное отношение к России не имеет никакой связи с его давнишним отношением к СССР. конечно, можно во фразе "проиграет все Китаю" найти военный аспект (раз уж сказано все), но приведите все таки примеры вот этого
    непрекращающиеся попытки стравить Россию с ближайшим соседом
    . понятно, что в стратегическом плане выгодно чтоб два сильных соседа подрались между собой, чистая логика, но где вы видите, чтоб эту логику пускали в европейскую политику?

    Цитата: twodr
    в то время, как Китай не замечен и близко в чём-то подобном

    про "первую социалистическую войну" уже забыли? при любом гипотетическом сближении России и Европы (дах чего другого) Россия сама будет решать - учавствовать ли ей в военных авантюрах этого "сближанта", или критиковать. о другом варианте сближения с кем бы то ни было, по моему и речь идти не может.


    насчет демократии и демократизации. я уж не знаю, что вы подразумеваете под этим - я подразумеваю демократию и демократизацию. в рамках демократии, разумеется существуют НКО, защищающие интересы частных групп населения (да хоть инвалидов). что подразумевает Бжезинский мне все равно? и уж явно подразумевает не военный удар, так что никакой агрессии я не вижу. вполне позитивная цитата.

    Цитата: twodr
    так как статья посвящена отнюдь не только перспективам развития российской армии - но и возможностям заработка на работе ВПК

    вот на это и надеюсь, что все будет сделано с умом - то есть без излишней секретности - а иначе как расшарить достижения ВПК?. но одновременно есть и опасение что такого все-таки не будет.

       
     


  5. » #9 написал: twodr (15 декабря 2013 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gekfinn
    Бжезинский уже 22 года, как не советник предидента США

    ну вообще-то было бы наивностью протипоставлять позицию Бжезинского, когда он занимал существенный пост - и его же - когда он ушёл с него. Скорее - перекручиванием, но, чтоб вы не обвиняли в переходе на личности - ОК, пусть это будет просто наивностью. ОДНАКО! Если вы ставите вопрос так:

    Цитата: gekfinn
    вы видите здесь агрессию?
    - то ДА! Ещё какую!

    Во-первых -
    Цитата: gekfinn
    Главное, что должны понять в России — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет все Китаю.
    - непрекращающиеся попытки стравить Россию с ближайшим соседом (кстати - отнюдь не являющиеся чем-то новым - когда главным оплотом социализма на планете был СССР - Китай использовали точно так же). И можете не начинать кричать о трениях с Китаем - бесспорно они есть (как и отношению любых крупных, тем более - соседних - держав небезоблачны) - но не менее бесспорно и то, что Запад, с которым так призывает дружить Бжезинский - постоянно развязывает войны, в то время, как Китай не замечен и близко в чём-то подобном - так что заявлять, что опасный агрессор именно последний - просто смешно - а, в конкретном контексте - является, как уже отмечено - откровенной попыткой ослабить две соседний страны взаимным противостоянием.

    Во-вторых -
    Цитата: gekfinn
    Демократизация — одно из главных условий процветания России.
    - если учитывать, что под "демократизация", в данном контексте, подразумевает, например, поощрение деятельности НКО (поощрение не то, что большее, чем в других странах - а прямо противоположное тому, как поступают в тех же Штатах) - или уступка требованиям горстки диссидентов, даже если огромная масса страны категорически против (например - по вопросам гомосексуализма) - то понятно - это - призыв к мерам, которые должны, по мнению Бжезинского, максмально накалить ситуацию в стране.

    Цитата: gekfinn
    Хиллари - и вовсе уже никто.
    интересно! Бжезинский не у руля уж 22 года - однако на его мнение вы сочли возможным ссылаться - а Хиллари, которая чуть только от него отстранена - никто? Остаётся лишь снова подчеркнуть применение вами демагогических перекручиваний.

    Цитата: gekfinn
    а насчет попыток восстановления СССР - только не говорите Путину, что он этим занимается - засмеет.
    а я думаю - нет. Впрочем - ни вы, ни я - не располагаем точными данными по мнениям Путина на эту тему - зато, опять же - прекрасно в курсе слов Хиллари (а она - тоже в политике, мягко говоря, имеет вес - так что к ней необходимо прислушиваться). Впрочем - если вы не в курсе её слов - почитайте тут: http://top.rbc.ru/politics/06/12/2012/835350.shtml

    Цитата: gekfinn
    для обеспечения безопасности в небольших войнах - вполне достататочно второго по мощи потенциала.
    возможно. Но разумные люди понимают, что войну лучше предотвратить, чем выиграть в ней - и уж конечно - затраты на создание бесспорно самой сильной армии, на которую никто не решится напасть - меньше, чем на спорную войну этой армии, против второй по силе.

    Цитата: gekfinn
    и кстати, подумайте еще вот о чем - гонка вооружений была одним из факторов краха советской экономики.
    - это лишь одна из версий. Я уверен, что ошибочная - но - в любом случае - см. коммент выше - как бы то ни было - а создание самой сильной армии - самый дешёвый путь из возможных.
    Не говоря уже о том, что вы опять перекручиваете - так как статья посвящена отнюдь не только перспективам развития российской армии - но и возможностям заработка на работе ВПК - т. е - будет ли деятельность в этом направлении отягощением бюджета, а не укреплением его - вопрос, мягко говоря, неоднозначный.

       
     


  6. » #8 написал: gekfinn (15 декабря 2013 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0
    twodr,
    вы я смотрю, крепко завязли во временах крупного идеологического противосточния, с его Першингами и Кузькиной матерью.
    Бжезинский уже 22 года, как не советник предидента США, да, он - крупный политический деятель, и вот, например, его цитата
    Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет все Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу

    вы видите здесь агрессию?

    Хиллари - и вовсе уже никто. а насчет попыток восстановления СССР - только не говорите Путину, что он этим занимается - засмеет.

    да, насчет ядерной войны - я взял крайний случай, а для обеспечения безопасности в небольших войнах - вполне достататочно второго по мощи потенциала.

    и кстати, подумайте еще вот о чем - гонка вооружений была одним из факторов краха советской экономики - на нее ушло слишком много ресурсов. не повторится ли история? ведь социальный сектор у нас все хуже и хуже...

       
     


  7. » #7 написал: twodr (15 декабря 2013 11:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    gekfinn, "блок стран, заточенных под агрессию - тут спорить не буду, потому что мировозрение у нас слишком разное. скажу только, что этот блок стран не рассматривает Россию в качестве врага, по крайней мере пока мы сами не угоржаем им"
    То есть вы настолько не в теме, что не знакомы ни с идеями Бжезинского, ни с высказываниями Хиллари о противодействии попыткам России воссоздать СССР, ни с тем, что они выдвигают против России те же обвинения (в недостаточной демократии) - которые использовались, как повод для предыдущих агрессий?
    Не могу не признать, в таком случае - что наше мировоззрение кардинально различается - по причине того, что у меня оно есть (пусть и далеко не идеальное) - а у вас (по крайней мере по обсуждаемому вопросу) - отсутствует на корню!

    Что же до "а главное - специфика ядерной войны такова, что, неважно первая на планете сила нападет на вторую, или третья - на четвертую - большая часть человечества окажется отброшена до уровня Зимбабве. и решиться на это может только ненормальный.
    вы скажете - так они же ненормальные и есть!"
    Нуууу... не скажу, что вы провокатор (как и не говорил этого ранее - просто очертил такую возможность, но прямо не сказал) - однако эти слова - выдают, как минимум, демагога. По той причине, что описанное в статье (типа глушилок) - направлено, отнюдь, не на противодействие ядерным ударам - а на конфликты гораздо более мелкого масштаба. И ваша попытка "довести до ядерного удара" - сродни "доведению до абсурда" (т. е - указание на некорректные приёмы спора - отнюдь не переход на личности - а констатация способов, которыми вы ведёте дискуссии).
    Т. е - я-то (как и автор) исходим, как раз, из того, что они нормальные - и наиболее вероятна война именно масштаба куда меньшего - а вы попытались, своим "доведением до ядерной войны" - приписать позиции, прямо противоположные.

       
     


  8. » #6 написал: gekfinn (15 декабря 2013 11:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0
    twodr,
    банальность? не спорю. банальность - высказывание, лишенное оригинальности, но не правоты. если я говорю, что 2х2=4 в компании, где говорят, что 2х2=8, да, я говорю банальность.

    блок стран, заточенных под агрессию - тут спорить не буду, потому что мировозрение у нас слишком разное. скажу только, что этот блок стран не рассматривает Россию в качестве врага, по крайней мере пока мы сами не угоржаем им.

    а главное - специфика ядерной войны такова, что, неважно первая на планете сила нападет на вторую, или третья - на четвертую - большая часть человечества окажется отброшена до уровня Зимбабве. и решиться на это может только ненормальный.

    вы скажете - так они же ненормальные и есть! спорить с вами тут опять таки бессмысленно, но повторяю, даже если мы станем ПЕРВОЙ - это не изменит катастрофического последствия удара по нам какого-нибудь ненормального, и уж точно не вразумит его, поскольку мы о ненормальном говорим.


       
     


  9. » #5 написал: twodr (15 декабря 2013 10:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    sasha1959, ну не знаю. Лично я - Рогозину бы поверил, но, в данном случае (при всём доверии к его персоне) - могу воспринять его слова, только как дезинформацию, нацеленную на то, чтоб не спугнуть противника, выбравшего заведомо ошибочный путь.
    Потому что США давноооооооо копаются с этими "бесконтактными войнами" - но все их достижения на этом поприще - достигаются только в войнах против заведомо слабейшего противника (и, как правило - в десятки раз) - и сами эти "достижения" - далеко неоднозначны.
    Так что - думаю - вся российская игра с этими беспилотниками, авианосцами - лишь отвлекающий манёвр.

       
     


  10. » #4 написал: sasha1959 (15 декабря 2013 10:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Владимир Шенк, Израиль,
    специально для NuclearNo.ru,
    5 декабря 2013

    Особенности концепции современной войны
    My Webpage

       
     


  11. » #3 написал: twodr (15 декабря 2013 10:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    gekfinn, глупость (если не сказать - коммент шпиона-провокатора [1]).
    В мире, где существует блок стран, заточенный под агрессию и грабительские войны (и он постоянно даёт примеры и того, и другого) - никак невозможно ограничиваться армией, которая не превосходит по силе даже первую армию этого союза (не говоря обо всём союзе в целом).
    [1] а не сказать это трудно - так как то, что написано далее - отнюдь не какие-то, более-менее вычурные, теоритические умствования - а прекрасно известные всем банальности.

       
     


  12. » #2 написал: Хo4y Znat (15 декабря 2013 09:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 779
    Рейтинг поста:
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=G0WJcrIy8F8
    длинная подборка
    Military powers of Russian Federation

       
     


  13. » #1 написал: gekfinn (15 декабря 2013 08:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0
    «Можете прикинуть, как изменится наша армия, которая уже сейчас является второй по силе на планете»

    боятся - значит уважают. ну когда так говорит Остап Бендер, иронически, то еще можно понять.
    если армия и так вторая сила на планете, то ее укрепление, как минимум - не приоритетно. хотелось бы гордиться (хотя бы) второй по качеству на планете системой образования, соцобеспечения, здравоохранения, техоснащенности промышленности, транспортной сети. или хотя бы не сокращать расходов на социальный сектор в уголу ВПК.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map