Россия потратит на модернизацию армии 23 трлн рублей – Путин вчера напомнил. Куда конкретно пойдут эти деньги? Ну, например, на развитие российской радиоэлектроники. Только не на айфоны для командного состава, а на более продвинутые устройства.
«Можете прикинуть, как изменится наша армия, которая уже сейчас является второй по силе на планете»
Более конкретно: позавчера концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) отчитался о техническом перевооружении своих заводов, которое обошлось в 6 млрд рублей. Для понимания масштабов: это примерно соответствует стоимости одного американского истребителя F-22 Raptor без учета расходов на его разработку.
Дальше заводы КРЭТ начнут модернизироваться в усиленном темпе, и к 2020 году в обновление производственных мощностей будет вложено уже свыше 86 млрд рублей. Что важно, это будут не только бюджетные деньги – это будут еще и собственные средства и кредиты. То есть государство реально потратит на развитие КРЭТ менее полупроцента от выделяемых 23 трлн рублей.
Давайте теперь посмотрим, что именно концерн производил и поставлял в войска в 2013 году.
1. КСУ-35 и 35-П. Это системы управления для Су-35, нашего новейшего истребителя, который будет введен в эксплуатацию в 2015 году.
Напомню, что Су-35 – истребитель почти пятого поколения, только без технологии «стелс», которая теоретически должна делать самолет невидимым для радаров. (На практике технология «стелс» не очень-то эффективна. Во время ненасильственных бомбардировок Югославии «невидимый» F-117 был сбит при помощи разработанного еще в 50-х годах прошлого века советского комплекса ПВО С-125.) Так вот. КСУ-35 и 35-П – это, грубо говоря, набор электроники весом в 73 кг, при помощи которого управляются самолет и вооружение на нем. Как в ручном, так и в автоматическом режиме.
Пусть специалисты меня поправят, но, насколько я знаю, КСУ-35 позволяет самолету свободно ориентироваться на местности даже в условиях недоступности спутников ГЛОНАСС и GPS.
2. «Жук-АЭ». Это бортовые радиолокационные станции для тактических истребителей МиГ-29 и МиГ-35. Жук может одновременно сопровождать 30 целей (воздушных или наземных) и атаковать восемь из них. Дальность обнаружения противника – более 200 км.
3. «Президент-С» и СП-14/САП-518. Это системы защиты российских штурмовых самолетов, вертолетов и транспортников от стингеров и тому подобных переносных зенитных комплексов. Как вы понимаете, такие системы весьма эффективны для взаимодействия с мирными оппозиционерами ливийского или сирийского образца. И это значит, что не желающие целовать американские сапоги страны будут активнейшим образом просить нас продать им эти системы, чтобы не повторить судьбу других издемократизированных народов.
4. «Красуха-4». Эта глушилка подавляет авиационные системы АВАКС, спутники-шпионы и наземные радары. Дальность ее действия – от 150 до 300 км. Против повстанцев, само собой, «Красуху» никто применять не собирается – она нужна для защиты от высокоточного американского оружия и гуманитарных беспилотников.
В начале 2013 года в нашу армию поступили первые «Красухи» этого поколения, ранее у нас на вооружении стояли только менее мощные «Красухи-2».
Обратите внимание, я перечислил сейчас только четыре изделия, реально их гораздо больше. В КРЭТ входят десятки предприятий, каждое из которых что-то производит.
При этом, повторюсь, КРЭТ получит всего лишь доли процента выделенных на модернизацию нашей армии денег. Исходя из этого, вы можете прикинуть, как изменится в ближайшие годы наша армия, которая, кстати, уже сейчас является второй по силе на планете.
Я уверен, теперь в комментариях непременно возникнет вопрос «А что с этого получат простые россияне?». Отвечу цитатой: «Радиоэлектроника производит больше добавочной стоимости, чем любая другая отрасль промышленности, и контролирует в три раза больше рабочих мест, чем людей, занятых в ней непосредственно. Инвестиции в радиоэлектронику составляют 30% от общих инвестиций в промышленность. Ожидается, что в последующие 10 лет радиоэлектронная отрасль увеличит более чем в два раза мировой ВВП.
Проще говоря, радиоэлектроника – это те самые «высокие технологии», на которые вот уже 20 лет так остервенело молятся наши либералы.
Конечно, «Красуха» – это далеко не так стильно, как айфон. Но с другой стороны, попробуйте-ка ослепить стаю хищных американских беспилотников, посылая на них солнечные зайчики при помощи айфона.
Олег Макаренко Источник: Взгляд.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
У нас разные понятия о добре и зле. У нас разные взгляды на то что происходит на бл. Востоке , в восточной Европе... Да в той же Украине , все хотят добра.
ps. Фурсов хорошо объясняет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 886
Рейтинг поста:
Да бросьте вы.
Бжезинский, Киссинджер, Тэтчер, Х.Клинтон, и прочие мак-кейны, всегда боролись против России, даже если говорили, что борются против коммунизма. Смиритесь с тем фактом, что реально сильная и самостоятельная в своих решениях Россия им не нужна, они ее тупо боятся, на инстинктивном уровне, она препятствие для их помыслов. Это логика геополитики и здравого смысла.
gekfinn,
Наш соцсектор, далеко не последний в мире, просто высочайшие советские стандарты подняли планку слишком высоко, мы постоянно сравниваем с Союзом, а сравните с США , например . " О сколько вам открытий чудных...".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 779
Рейтинг поста:
кстати заметьте как "НАШИ" журнализды изобразили наших военных на инфографике
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
я просто показал, что его современное отношение к России не имеет никакой связи с его давнишним отношением к СССР. конечно, можно во фразе "проиграет все Китаю" найти военный аспект (раз уж сказано все), но приведите все таки примеры вот этого
про "первую социалистическую войну" уже забыли? при любом гипотетическом сближении России и Европы (дах чего другого) Россия сама будет решать - учавствовать ли ей в военных авантюрах этого "сближанта", или критиковать. о другом варианте сближения с кем бы то ни было, по моему и речь идти не может.
насчет демократии и демократизации. я уж не знаю, что вы подразумеваете под этим - я подразумеваю демократию и демократизацию. в рамках демократии, разумеется существуют НКО, защищающие интересы частных групп населения (да хоть инвалидов). что подразумевает Бжезинский мне все равно? и уж явно подразумевает не военный удар, так что никакой агрессии я не вижу. вполне позитивная цитата.
вот на это и надеюсь, что все будет сделано с умом - то есть без излишней секретности - а иначе как расшарить достижения ВПК?. но одновременно есть и опасение что такого все-таки не будет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 41
Рейтинг поста:
ну вообще-то было бы наивностью протипоставлять позицию Бжезинского, когда он занимал существенный пост - и его же - когда он ушёл с него. Скорее - перекручиванием, но, чтоб вы не обвиняли в переходе на личности - ОК, пусть это будет просто наивностью. ОДНАКО! Если вы ставите вопрос так:
Во-первых -
Во-вторых -
Не говоря уже о том, что вы опять перекручиваете - так как статья посвящена отнюдь не только перспективам развития российской армии - но и возможностям заработка на работе ВПК - т. е - будет ли деятельность в этом направлении отягощением бюджета, а не укреплением его - вопрос, мягко говоря, неоднозначный.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
вы я смотрю, крепко завязли во временах крупного идеологического противосточния, с его Першингами и Кузькиной матерью.
Бжезинский уже 22 года, как не советник предидента США, да, он - крупный политический деятель, и вот, например, его цитата
вы видите здесь агрессию?
Хиллари - и вовсе уже никто. а насчет попыток восстановления СССР - только не говорите Путину, что он этим занимается - засмеет.
да, насчет ядерной войны - я взял крайний случай, а для обеспечения безопасности в небольших войнах - вполне достататочно второго по мощи потенциала.
и кстати, подумайте еще вот о чем - гонка вооружений была одним из факторов краха советской экономики - на нее ушло слишком много ресурсов. не повторится ли история? ведь социальный сектор у нас все хуже и хуже...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 41
Рейтинг поста:
То есть вы настолько не в теме, что не знакомы ни с идеями Бжезинского, ни с высказываниями Хиллари о противодействии попыткам России воссоздать СССР, ни с тем, что они выдвигают против России те же обвинения (в недостаточной демократии) - которые использовались, как повод для предыдущих агрессий?
Не могу не признать, в таком случае - что наше мировоззрение кардинально различается - по причине того, что у меня оно есть (пусть и далеко не идеальное) - а у вас (по крайней мере по обсуждаемому вопросу) - отсутствует на корню!
Что же до "а главное - специфика ядерной войны такова, что, неважно первая на планете сила нападет на вторую, или третья - на четвертую - большая часть человечества окажется отброшена до уровня Зимбабве. и решиться на это может только ненормальный.
вы скажете - так они же ненормальные и есть!"
Нуууу... не скажу, что вы провокатор (как и не говорил этого ранее - просто очертил такую возможность, но прямо не сказал) - однако эти слова - выдают, как минимум, демагога. По той причине, что описанное в статье (типа глушилок) - направлено, отнюдь, не на противодействие ядерным ударам - а на конфликты гораздо более мелкого масштаба. И ваша попытка "довести до ядерного удара" - сродни "доведению до абсурда" (т. е - указание на некорректные приёмы спора - отнюдь не переход на личности - а констатация способов, которыми вы ведёте дискуссии).
Т. е - я-то (как и автор) исходим, как раз, из того, что они нормальные - и наиболее вероятна война именно масштаба куда меньшего - а вы попытались, своим "доведением до ядерной войны" - приписать позиции, прямо противоположные.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
банальность? не спорю. банальность - высказывание, лишенное оригинальности, но не правоты. если я говорю, что 2х2=4 в компании, где говорят, что 2х2=8, да, я говорю банальность.
блок стран, заточенных под агрессию - тут спорить не буду, потому что мировозрение у нас слишком разное. скажу только, что этот блок стран не рассматривает Россию в качестве врага, по крайней мере пока мы сами не угоржаем им.
а главное - специфика ядерной войны такова, что, неважно первая на планете сила нападет на вторую, или третья - на четвертую - большая часть человечества окажется отброшена до уровня Зимбабве. и решиться на это может только ненормальный.
вы скажете - так они же ненормальные и есть! спорить с вами тут опять таки бессмысленно, но повторяю, даже если мы станем ПЕРВОЙ - это не изменит катастрофического последствия удара по нам какого-нибудь ненормального, и уж точно не вразумит его, поскольку мы о ненормальном говорим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 41
Рейтинг поста:
Потому что США давноооооооо копаются с этими "бесконтактными войнами" - но все их достижения на этом поприще - достигаются только в войнах против заведомо слабейшего противника (и, как правило - в десятки раз) - и сами эти "достижения" - далеко неоднозначны.
Так что - думаю - вся российская игра с этими беспилотниками, авианосцами - лишь отвлекающий манёвр.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
специально для NuclearNo.ru,
5 декабря 2013
Особенности концепции современной войны
My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 41
Рейтинг поста:
В мире, где существует блок стран, заточенный под агрессию и грабительские войны (и он постоянно даёт примеры и того, и другого) - никак невозможно ограничиваться армией, которая не превосходит по силе даже первую армию этого союза (не говоря обо всём союзе в целом).
[1] а не сказать это трудно - так как то, что написано далее - отнюдь не какие-то, более-менее вычурные, теоритические умствования - а прекрасно известные всем банальности.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 779
Рейтинг поста:
длинная подборка
Military powers of Russian Federation
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
боятся - значит уважают. ну когда так говорит Остап Бендер, иронически, то еще можно понять.
если армия и так вторая сила на планете, то ее укрепление, как минимум - не приоритетно. хотелось бы гордиться (хотя бы) второй по качеству на планете системой образования, соцобеспечения, здравоохранения, техоснащенности промышленности, транспортной сети. или хотя бы не сокращать расходов на социальный сектор в уголу ВПК.