В настоящее время существует множество материалов по сирийскому конфликту и возможному вмешательству в него западных стран. Мнения и оценки звучат разные, если брать русскоязычную часть экспертного сообщества – то оценки действий США и его союзников, в основном, резко негативные и это природно. Мы хотели бы дать противоположное мнение, взгляд западных экспертов на конфликт и его возможную военную фазу. Перед Вами мнения западных экспертов, подготовленные изданием The Economist.
Мировое сообщество во главе западных стран хочет наказать режим сирийского лидера Башара Асада за химическую атаку 21 августа под Дамаском. В данном случае это легче сказать, чем осуществить на практике. Вся проблема заключается в том, чтобы точно рассчитать силу удара и характер целей для него. Удар должен быть достаточно серьезным, чтобы его восприняли всерьез в самой Сирии и в других странах — никто не хочет повторения бессистемной и ошибочной атаки на завод наркотиков в Судане в 1998 году и если атака будет — она должна принести желаемый эффект. С другой стороны, удар не должен быть воспринят, как втягивание США и их союзников в конфликт в интересах одной из сторон и тем более способствовать эскалации конфликта в регионе. В данный момент идет речь только о наказании сирийского режима за применение оружия массового поражения против своего народа. Вся проблема заключается в том, чтобы пройти между этими Сциллой и Харибдой и точно откалибровать такую достаточно ювелирную операцию грубым и неповоротливым орудием войны.
На первый взгляд сейчас абсолютно ясно, как именно будет нанесен удар – группа американских эсминцев, вооруженных «Томагавками» находится в восточном Средиземноморье, радиус поражения их «Томагавков» составляет 1600 км, намного больше, чем 300 километровая дальность полета российской противокорабельной ракеты «Яхонт»; скорее всего в этом же районе барражируют субмарины США и на подходе корабли союзников. По мнению экспертов Institute for the Study of War, в данный момент на Асада могут обрушиться более 200 крылатых ракет союзников. Это примерно в два раза больше чем на Ливию в 2011 году.
Британские и французские боевые самолеты для нанесения ударов по Сирии, могут взлетать с аэродромов в Турции, которая без сомнения примет участие в коалиции и с британской военной базы на Кипре. Кроме того можно использовать авианосцы, которые есть и у Англии и у Франции и конечно же у США. Более серьезные боеприпасы, для уничтожения бункеров сирийского режима могли бы доставить бомбардировщики-невидимки «стелс» В-2 прямо из США.
Но на что именно направить эту военную мощь? Как именно провести операцию, которая бы наказала сирийский режим за использование химического оружия и не превратилась бы в обычную военную компанию?
Казалось бы самым оптимальным вариантом, был бы удар именно по запасам химического оружия Асада и инфраструктуре связанной с его производством и применением. Однако, есть множество НО. Разбомбить несколько десятков объектов с отравляющими веществами слишком рискованно – могут быть серьезные жертвы среди гражданского населения, которое и так переносит неисчислимые страдания, связанные с гражданской войной. Кроме того, химическое оружие, оставшись без охраны может попасть в руки повстанцев, многие из которых принадлежат к радикальным исламским группировкам и связаны с «Аль-Каидой».
Специалисты института Ближневосточной политики в Вашингтоне считают, что необходимо нанести удар по штабам, казармам и вспомогательным объектам двух наиболее боеспособных армейских подразделений в Сирии, которые находятся в окрестностях Дамаска и по всей видимости и несут ответственность за атаки химическим оружием. Также они предлагают уничтожить как можно больше возможных носителей химического оружия: сирийскую авиацию, артиллерию и ракетные силы. Кроме этого нанести удар по органам власти, президентскому дворцу в Дамаске и аэропорту.
Чем может ответить Асад на возможный удар союзников? В Сирии и в соседнем Иране, уже раздаются голоса о том, что если Дамаск будет подвергнут удару, в ответ может пострадать Израиль. Или со стороны террористических группировок, таких как Хезболлах или же Сирия может нанести ракетный удар, теми же ракетами Скад по израильской территории. Ответ Израиля, обладающего прекрасной противоракетной обороной, не заставит себя долго ждать. Также Асад может быть нанесен удар и по объектам на территории Турции. Но скорее всего он ответит ударом по собственным гражданам и учинит очередные зверства на многострадальной сирийской земле. Вполне возможно опять применив химическое оружие. Что в свою очередь сделает все усилия союзников бесцельными и вызовет желание ударить еще раз, но уже с большими силами. В таком случае, гражданская война будет длится еще длительное время, а страны Запада, а в особенности США будут втянуты в длительный конфликт, помимо их воли.
