Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » Нужно ли Украине резать танки Т-64 по приказу НАТО?

» Нужно ли Украине резать танки Т-64 по приказу НАТО?
22-07-2013, 10:06 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (19) | просмотров: (5 399)

В середине июля Украину ждало неприятное известие: НАТО настаивает на том, чтобы Киев порезал и направил на переплавку Т-64 – танки советской разработки и производства. Таких танков, по оценкам украинского центра ЦИАКР, сегодня в составе Вооруженных сил Украины – и в боевом составе, и на армейских базах хранения военной техники - находится около 2 000 единиц (по другим данным, порядка 1 600). Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».

Как уточнил руководитель проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению, до недавнего времени именовалось NAMSA – Агентство по техническому обслуживанию и поставкам) в Украине Василий Литвинчук, одни только Соединенные Штаты выразили готовность выделить $1 млн. на утилизацию украинской военной техники. Более детально вопрос утилизации танков будет решаться в конце июля этого года, когда в украинскую столицу прибудет делегация НАТО, уполномоченная для проведения переговоров с украинской стороной (1).

Это сообщение вызвало недоумение. Совсем недавно, в апреле 2013 года, под угрозой срыва оказался второй этап проекта Трастового фонда НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира» по уничтожению в Украине обычных боеприпасов, легких вооружений и стрелкового оружия. Причина – НАТО не дало на проект обещанных денег. В частности, директор ГП «Укроборонсервис» Евгений Голубенко тогда сетовал, что угроза срыва проекта вызвана его недостаточным и неритмичным финансированием странами-донорами из НАТО. По его словам, с нынешними темпами финансирования второй этап программы будет длиться не четыре года, как это запланировано, а 8 лет, тогда как утилизация излишних боеприпасов для Украины более чем актуальна.

А тут прошло три месяца и НАТО вдруг собралось проплатить уничтожение украинских танков Т-64. Кстати, на одном из недавних слушаний «для узкого круга» руководитель проекта NSPA в Украине Василий Литвинчук заявил о том, что проекты НАТО в Украине «снижают угрозу техногенных катастроф». Согласимся, так оно и есть, когда речь идет о боеприпасах и компонентах ракетного топлива. Но к танкам (как и к порезанным украинским комплексам 9К72 «Скад», ПЗРК или дальним бомбардировщикам Ту-22) это никак не отнести – военная техника, находящаяся в боевом составе или на хранении, никакими «техногенными катастрофами» угрожать не может.

И вот парадокс: на проекты по ликвидации действительно техногенноопасных средств у НАТО денег нет, а на порезку не угрожающих никакими катастрофами танков они вдруг нашлись! Ну не чудо ли?

* * *

Стоит также понять, что же на самом деле НАТО собралось нынче уничтожать. Танки Т-64 на сегодня – бронетанковый кулак украинских Вооруженных сил. На данный момент в Сухопутных войсках находится 686 танков, еще 41 – в войсках береговой обороны, еще до 1,5 тысячи – на базах хранения, т.е. не в боевом составе. Эта техника хранится для того, чтобы с ее помощью комплектовать танковые подразделения в ходе мобилизационного развертывания украинской армии. Более 90% этих танков – это Т-64Б и Т-72, еще советского производства.

Танку Т-64 приписывают много недостатков, одним из признаков его «неэффективности» считают тот факт, что он практически не стоял на вооружении армий за пределами СССР. Но ларчик легко открывается. Т-64 – достаточно сложная машина, более того, она фактически является революционной в мире бронетанковой техники. Именно с нее, кстати, открылось второе поколение танков, и в мире появилось понятие «основной боевой танк» (это термин впервые применили к Т-64 на том основании, что по старым нормативам он был средним, однако обладал вооружением тяжелого танка и не вписывался в прежнюю классификацию).

Не вдаваясь в технические детали, отметим, что революционность Т-64 имела свои последствия: танк был сложным и требовал высокого уровня подготовки экипажей (в отличие от Т-72, предельно простого в эксплуатации, а потому поставлявшегося из СССР в развивающиеся страны). Его не особо любили и в Советской армии, комплектуемой солдатами-призывниками. Проще говоря, Т-64 – это танк для укомплектованной высокопрофессиональными кадрами профессиональной армии, за которую сейчас так сражается Украина.

Свидетельством же эффективности Т-64 является тот факт, что именно этой машиной комплектовались группы советских войск, располагаемые в восточно-европейских странах соцлагеря – войска первого эшелона, которые должны были первыми вступить в противостояние с войсками НАТО. А сюда шли только лучшие кадры и лучшее оружие. Как рассказывали автору этих строк офицеры-танкисты, служившие в ГСВГ (Группа советских войск в Германии), действительно, эксплуатировать этот танк было непросто – в первую очередь возникали проблемы с обслуживанием силовой установки. Завод-изготовитель вынужден был направлять своих представителей в воинские части, которые проводили обучение офицерского состава. И только после этого, получив навыки обращения с Т-64, экипажи смогли оценить огромный потенциал этой машины.

Журнал Armor в 1990 году в статье «Стратегический сюрприз» так оценивал советский танк Т-64: «Сегодня мы можем только предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Конечно, лидерство не могло продолжаться более нескольких лет, но тут Т-64 вновь изменил облик с оснащением реактивной броней. Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34 во Второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай с Т-34 - это не только создание нового танка для Советской армии, но и создание принципиально нового танка. Второй раз это произошло с танком Т-64. Танк Т-64 бросил вызов танкам НАТО 60-70-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской армии. Этот танк влияет на него и сегодня» (2).

Отсутствие экспортных поставок Т-64 привело к тому, что боевой опыт он получил только во время войны в Приднестровье. В мае 1992 года после трехдневного артиллерийского обстрела города Дубоссары толпа приднестровцев остановила танковую роту 14-й армии, которая возвращалась с полигона. Было захвачено 10 Т-64БВ, а из местных жителей, имевших опыт службы в армии, была сформирована бронегруппа. Ее бросили в район, откуда правительственными войсками Молдовы велся интенсивный обстрел, и как раз это боевое столкновение считается первым официально зафиксированным фактом применения танков Т-64. Затем бронегруппа Т-64БВ приняла участие в отражении молдавского удара по Бендерам, было потеряно несколько машин, но именно их применение и стало залогом победы приднестровцев.

Можно сказать: так это дела давно минувших дней и сегодня этому танку не место в войсках. Этот аргумент не соответствует действительности. Создатели Т-64 вложили в него столь мощный потенциал для модернизации, что эта машина вполне может быть «доведена» до современного уровня.

Яркое свидетельство тому – разработанная на ХКБМ им. А.А.Морозова и проводимая на заводе им. В.А. Малышева модернизация этой машины по схеме Т-64БМ «Булат». Целью модернизации было доведение боевых и технических характеристик танка до современного уровня по трем основным направлениям: подвижность (модернизация силового отделения), защита (снижение уязвимости от современных противотанковых средств) и огневая мощь (модернизация вооружения и комплекса управления огнем с целью повышения эффективности огня).

Танки, модернизированные по этой схеме, и поступают сегодня на вооружение украинской армии. Минобороны Украины определяло потребность армии в 400 таких машин, однако к началу 2012 года ВС Украины из-за недофинансирования закупили только 76 таких танков, большинство из которых попали в 1-ю отдельную танковую бригаду 8-го армейского корпуса, дислоцированную в пгт. Гончаровское Черниговской области. Незначительное количество машин этого типа поступила также в 169-й учебный центр Схопутных войск «Десна» и Академию сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного. Как недавно заявил министр обороны Павел Лебедев, в 2013 году его министерство закупит для нужд армии еще 9 таких боевых машин.

Конечно, возникает вопрос: а отчего бы украинской армии не закупать современные танки «Оплот» украинского производства? Ответ на этот вопрос дал еще в 2007 году  начальник Генерального штаба ВС Украины генерал армии Украины Сергей Кириченко, указавший, что для украинских Сухопутных войск весьма актуальным является именно модернизация, поскольку цена одного нового «Оплота» – это стоимость модернизации пяти Т-64. Против такой арифметики, согласитесь, не попрешь. И этот ответ дает понимание, насколько важен и сегодня танк Т-64 для украинских военных, находящихся в перманентном состоянии недофинансирования, – ведь они, предоставляя свои машины «оборонщикам», оплачивают лишь стоимость модернизации (а ее цена составляет 420-460 тыс. долл).

Еще один важный момент связан с перспективами продвижения Т-64БМ «Булат» на внешний рынок. Модернизированные советские танки давно предлагаются потенциальным покупателям из стран Центрально-Восточной Европы, где они состояли и состоят на вооружении. Это неплохой «эконом-вариант» – отвечая после модернизации основным современным требованиям, эти машины обходятся заказчикам в разы меньше стоимости новой техники.

А потому лишить Украину этих танков, находящихся на хранении, означает и лишить ее потенциальной возможности зарабатывать на них на мировом рынке вооружений (где, к слову, активность Киева нравится далеко не всем). Возможно, это – не последний аргумент, который сейчас заставляет НАТО взяться за ликвидацию украинских танков.

Кстати, интересный факт. В одном из недавних докладов о ходе утилизации вооружений в Украине упомянутый выше представитель проекта NSPA Василий Литвинчук привел интересный аргумент в пользу уничтожения оружия: мол, это создает рабочие места в стране. Такая позиция выглядит либо лицемерием, либо откровенным издевательством. Ведь утилизация – процесс кратковременный, все оружие за копейки порезали и рабочие места исчезли. Тогда как организация модернизации 1600-2000 танков с целью их продажи – проект куда более масштабный и долговременный, способный принести несоизмеримо больше пользы  и в виде создания тех же рабочих мест, и в виде существенных поступлений в госбюджет, чего при утилизации уж никак не будет.

И еще один странный момент. Еще в июне 2011 года, выступая в Институте стратегических исследований при Президенте Украины в ходе круглого стола «Украина-НАТО: новые условия и реалии сотрудничества», все тот же Литвинчук (тогда агентство, которое он представлял, называлось NAMSA) указывал: «Существует возможность сотрудничества между NAMSA и Украиной в области морского партнерства. Его основная миссия заключается в обеспечении услуг для кораблей стран НАТО и ПМР в иностранных портах, а именно: дозаправка топливом, обеспечение буксирами, предоставление штурманских услуг, выгрузка мусора и сточных вод, обеспечение питьевой водой и пищей и т.д.».

По сути, НАТО стремится полностью обезоружить Украину и в довесок к этому лишить ее возможности зарабатывать деньги на международном рынке оружия путем поставок модернизированной военной техники. Альянс тут же уготовил «стране-партнеру» и другую роль – стать непотопляемой морской базой для западных военных флотов, где можно «выгрузить мусор и сточные воды», дозаправиться топливом и пополнить запасы продовольствия при выполнении различных задач в регионе.

Что и говорить, «привлекательная» перспектива.

  1. http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/233474
  2. http://ak-inzt.net/arm8ak/15-t-64b


Источник: warfiles.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +2 Нравится





Комментарии (19) | Распечатать

Добавить новость в:
    

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #19 написал: nix (23 июля 2013 00:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 745
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Князь
    . Ну минус десятка три усравшихся...

    А Вы уверены что это усравшийся?По моему это проигравший учения

       
     


  2. » #18 написал: Князь (22 июля 2013 17:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Доронин Владимир
    Насчёт ВС Украины - когда там были учения?Насколько они были похожи на российские?
    Только что закончились два международных учения. Там то чужие дяди платят, а национальные учения устраивать - грошэй нэма. На "Си Бриз" Украина выставила три корабля и роту морской пехоты, на Прикарпатском полигоне - человек пятьсот личного состава. Из 1300 участвующих. Ну минус десятка три усравшихся...

    Цитата: ivpap
    А я имел в виду, что если Украину возглавят адекватные люди, да при поддрежке России - можно ТАКОЕ показать!
    Вот с адекватными как раз большая напряженка. Скорее украинцы сами присоединяться к России - в смысле сбежит туда наиболее трудоспособная и адекватная часть населения.

       
     


  3. » #17 написал: Доронин Владимир (22 июля 2013 16:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: ivpap
    А я имел в виду, что если Украину возглавят адекватные люди, да при поддрежке России - можно ТАКОЕ показать!


    А вот ТАКОЕ лучше не показывать!
    Неправильно поймут.(Эксгибиционизм) wink




    --------------------
    Любая реальность имеет несколько слоёв(подреальностей).
    Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...

       
     


  4. » #16 написал: ivpap (22 июля 2013 15:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментарий 171
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Князь
    Кто покажет? Украина, что ли... Да она сама в эту Европу рвется, причем согласна в извращенной форме.

    Это сейчас, при подстрекательстве "неправильных пчел" в руководстве страны.
    А я имел в виду, что если Украину возглавят адекватные люди, да при поддрежке России - можно ТАКОЕ показать!

       
     


  5. » #15 написал: Доронин Владимир (22 июля 2013 15:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Trevel
    .. и попробуй разбери "под какой каской граната"(с)???


    А кто разбираться то будет?НАТО или Россия?
    Россия будет делать всё,чтобы исключить возможность "горячей фазы" конфликта между братскими странами до самой крайней точки .
    Ну а самый вероятный пока сценарий - Украина в упадке полном.Разваливается на несколько территорий.Галичина отдастся гейропке(сама) .Куда пойдут другие?-(Или будет "Сомали ")

    Время сжимается и просто рвётся вперед с ускорением свободного падения.

    Насчёт ВС Украины - когда там были учения?Насколько они были похожи на российские?

    Глобальная Авантюра > Форум > Политический раздел > Украина и украинско-российские отношения


    --------------------
    Любая реальность имеет несколько слоёв(подреальностей).
    Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...

       
     


  6. » #14 написал: Князь (22 июля 2013 15:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: ivpap
    Так зачем же добровольно уничтожать "кузькину мать", которую в случае чего можно показать Европе?
    Кто покажет? Украина, что ли... Да она сама в эту Европу рвется, причем согласна в извращенной форме. И даже теоретическая "союзность" ее России под большим вопросом. России же эти танки просто не нужны. Ни в каком виде.

       
     


  7. » #13 написал: Trevel (22 июля 2013 15:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Koenigsberg
    P.S. Ну и ещё, на всякий случай ... когда вдруг между НАТО и Россией случится конфликт на юго-западном ТВД ... таким образом воспрепятствовать России воспользоваться украинскими резервами ...

    Не знаю как "резервами", а банально - 1500+ бронированных дотов + 1500-2000 ИК-ловушек по их подобию, +1500-2000 НАДУВНЫХ (да-да, помним сарказм по этому поводу!!!) "танков" и... и попробуй разбери "под какой каской граната"(с)???
    Даже если их, "старичков", на тралах и буксирах развезут вдоль Днепра и по других стратегически важным узлам обороны, если загрузят "под завязку" боеприпасами и двигателя будут способны только маслать генераторы, чтобы питать электронику и сервоприводы и может быть чуть-чуть - элементы "активной защиты" - и то будет супостату подарок нехилый, а если сотня-другая или полтыщи БОЕВЫХ экипажей наберется, пусть даже из "советских дембелей" 70-х, которых УЧИЛИ на этой технике - глядишь и сморщится сфинктер у очередных "демократизаторов" и задержатся очередные орды на территории Украины и дадут возможность укрепиться, как во время недавней Войны, так и в прошлые века! Немало таких примеров было в Истории...
    А то, что власть нонешняя (да и прежние с момента обретения "незалежнасти) украинская - двурушники и западные прихвостни - это уже даже для нас, граждан Украины, давно не секрет!

       
     


  8. » #12 написал: vladusm (22 июля 2013 15:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 8
    комментариев 629
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Победитель диктует свою волю побеждённому:
    -Разоружиться!
    -Есть разоружиться.
    -Ликвидировать свою армию!
    -Есть ликвидировать!


    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  9. » #11 написал: Koenigsberg (22 июля 2013 14:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 494
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: ivpap
    Так зачем же добровольно уничтожать "кузькину мать", которую в случае чего можно показать Европе?

    Чисто танковая "кузькина мать" уже устарела ... танки не воюют в гордом одиночестве без других родов и видов ВС ...
    В казуистическом предложении об уничтожении танков кроется именно экономическая диверсия ... чтобы убрать конкурента по торговле бронетехникой в странах 3-го мира ...

    P.S. Ну и ещё, на всякий случай ... когда вдруг между НАТО и Россией случится конфликт на юго-западном ТВД ... таким образом воспрепятствовать России воспользоваться украинскими резервами ...

       
     


  10. » #10 написал: ivpap (22 июля 2013 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментарий 171
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Редактор Князь
    "Шестдесятчетверки", как бы странно это не звучало, лучше действительно утилизировать. Дело в том, что сейчас этот танк просто никому не нужен.

    Действительно странно звучит. А не нужен не потому, что плохой, а потому ,что специфический.
    Сколько копий сломано в споре плох или хорош Т-64. Кадровые офицеры частей, укомплектованых Т-64, утверждают, что все-таки хорош. При наличии квалифицированного экипажа и технической службы.
    Так наверно лучше модернизировать имеющуюся технику, укомплектовать экипажи толковыми ребятами и в результате иметь дееспособную танковую группировку, чем вот-так все просто профукать.
    К слову о сложности машины - на Абрамсах и Меркавах тоже не пацаны после учебки служат.

    Цитата: Редактор Князь
    У всей Европы сейчас танковый парк меньше, чем шестдесятчетверок на Украине. Ссу... Опасаются общечеловеки.

    Так зачем же добровольно уничтожать "кузькину мать", которую в случае чего можно показать Европе?

       
     


  11. » #9 написал: Доронин Владимир (22 июля 2013 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Кстати, интересный факт. В одном из недавних докладов о ходе утилизации вооружений в Украине упомянутый выше представитель проекта NSPA Василий Литвинчук привел интересный аргумент в пользу уничтожения оружия: мол, это создает рабочие места в стране. Такая позиция выглядит либо лицемерием, либо откровенным издевательством.


    Видимо,в европке с хорошей сталью проблемы(слишком дорогая стала по временам Кризиса)Вот и нашли,где и чего раздербанить.
    Гей,гейропейским шляхом, Украина! laughing

    Цитата: Альфред
    "Братья - малоросы" это что? Болгары тоже нам "братья" только в двух мировых войнах против нас воевали, а так "братья" конечно


    Вы говорите,да не заговаривайтесь.
    Ещё век назад Малороссия была такой же составной частью Империи,как и Сибирь.
    И народ Малороссии считал себя русским народом(чтобы там сейчас не говорилось)


    » Антирусская матрица


    --------------------
    Любая реальность имеет несколько слоёв(подреальностей).
    Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...

       
     


  12. » #8 написал: Алексеич (22 июля 2013 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 84
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Братья славяне - не ведитесь на распил. В России уже все это проходили, когда уничтожали собственную оборонку.

       
     


  13. » #7 написал: Князь (22 июля 2013 12:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    "Шестдесятчетверки", как бы странно это не звучало, лучше действительно утилизировать. Дело в том, что сейчас этот танк просто никому не нужен. Он просто прожил уже свою жизнь. И никто его не купит, ни за какие деньги. Черт, как всегда, прячется в деталях и частностях, а они примерно такие.
    На большинстве Т-64, имеющихся сейчас в наличии, весьма прилично выбит моторесурс. Движок 5ТДФ, на них стоящий, весьма капризен сам по себе. Главный его "каприз" - не желает он заводится в прохладную влажную погоду. А тревоги с выходом из парка в армии случаются обычно как раз по окончании учебного периода - ранней весной или осенью. То есть именно по такой погоде. И обычный жест влетающего в парк стармеха роты для механиков водителей - это выброшенные вверх три пальца - то есть заводимся с аккумулятора, сжатым воздухом и со впрыском масла одновременно. После чего парк окутывается огромными клубами дыма - несгоревшие остатки масла наружу вылетели, и много... Вот здесь еще не самый худший случай. Это движок явно теплый еще был. Плюс технически сложный сам двигатель - его только Харьков мог делать и обслуживать. Плюс не самая хорошая ходовая... И вот, когда при освоении этого танка в войсках шли сплошные жалобы и рекламации, это МО вкрай надоело, и для принятия решения - выпускать их дальше, или прекратить, был отдан приказ на совершение марша своим ходом двух рядом расположенных танковых дивизий - из поселков Гвардейский и Черкасский Днепропетровской области на Гончаровский полигон - это в Черниговской области. По спидометру по дорогам - это километров 600. Для танков несколько поболее получилось. А танковая дивизия полного состава - это 340 танков. Две - 680. Плюс танки из Гончаровского и Десны - почти все учебно боевой группы, тоже весьма "укатаные". Да и в группах войск они не простаивали. А моторесурс у них - где то 500 часов. Так что - как мобилизационные - пойдут. Продать их в таком виде нельзя - движки надо капиталить или менять на новые.
    Далее - система управления огнем. Механизм заряжания и на части танков (которые Т-64Б "Кобра") - лазерный прицел - дальномер и баллистический вычислитель. Ну там по мелочи датчики влажности, температуры и прочее. Плюс радиостанция, которую однозначно надо менять. В общем, требует замены вся электроника. Плюс на танки надо навешивать дополнительно еще системы пассивной и активной защиты. И это только приведет танк сорокалетней давности к более - менее современному виду. Все равно оставив его слишком сложным для папуасов, только которым его и можно втюхать. Потому что, как показал сирийский опыт, странам "среднего" уровня уже просто бронекоробки не подойдут. Без динамической защиты и прочего. А такая модернизация шестдесятчетверки сразу делает его дорогим. И все равно капризным и сложным. Так что папуасы еще много лет будуть "кормиться" семьдесятдвойками с сибирских баз хранения, которых там хоть попой жуй, "средние" страны вполне удовольствуются или отмодернизированными Т-72 или новыми Т-90. По цене примерно то же самое, только менее прихотливые и простые. Плюс поддержка всего российского ВПК по запчастям и обслуживанию. Ибо, как показало "выполнение" таиландского контракта, Украина утратила возможность танкового производства. Уже прошел лишний год, а тайцам сумели продемонстрировать только один (штук один) готовый танк. Из 50 заказанных. А его еще надо прогонять через испытания, сдавать заказчику и продемонстрировать в том влажном как раз климате.
    Так что - добивать те танки, что имеем в войсках, и тихо сдуваться. Девать их все равно некуда.
    Противно, конечно, что предложение порезать исходит от НАТО. У всей Европы сейчас танковый парк меньше, чем шестдесятчетверок на Украине. Ссу... Опасаются общечеловеки.

       
     


  14. » #6 написал: Koenigsberg (22 июля 2013 12:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 494
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Одна из проверок исполнительности ...
    Пиндосы хотят удостовериться, что украинская власть окончательно легла под них ... и готова выполнить любую команду вашингтонского обкома ...

       
     


  15. » #5 написал: Альфред (22 июля 2013 12:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 196
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Trevel,
    Цитата: Trevel
    что выражение "братья-малоросы" подразумевает, что и вы - тоже в какой-то степени "обизяна"??? Жаль читать такое от брата-россиянина!

    "Братья - малоросы" это что? Болгары тоже нам "братья" только в двух мировых войнах против нас воевали, а так "братья" конечно. Мы в данном случае говорим не о национальном составе людей живущих на Украине, а о политике государства и шагов государства. Разве не гранатой у обезьян можно назвать факт сбития российского самолёта над Чёрным морем? Системами "Бук" в Грузии кто "рулил"? "Братья малоросы" конечно, шибко сомневаюсь, что ими какой-нибудь львовянин "рулил".
    А осталось бы ЯО на Украине куда бы её сейчас занесло? Заметим, что в 90-е года ядерным разоружением Украины занималась и Россия и Запад, вот здесь интересы совпали и это правильно.
    Цитата: Trevel
    А самой Руси раздел Украины, как вчерашней части Российской Империи и СССР нужен ли??? На чью мельницу воду льете???

    То, что было вчера, то было. Сама Украина шибко разная и мне бы не хотелось иметь дело с западенцами и юговосточным народом в "одном флаконе". Мухи и котлеты пора бы уже разделить.

    Цитата: Trevel
    Может лучше профинансировать установление в Украине НОРМАЛЬНОЙ!!!, настроенной на интеграционные, СОЮЗНЫЕ, процессы на постсоветском пространстве и на этом получить и сохранение оборонного потенциала части Новой Империи

    Нет не лучше!!!
    Где гарантия того, что завтра не случится то, что случилось с Украиной после незалежности? Об этом можно говорить ТОЛЬКО в случае вхождения части Украины в Россию на правах обычной области. А так...Не в коня корм.

    Цитата: Trevel
    Или Новому Союзу не нужны танки, судостроительные верфи, ракетостроительные и авиастроительные, не говоря уже о таких монстрах как Турбоатом и прочие, предприятиях вчерашней части Империи, братской по сути Республики???

    И ещё... Мне кажется, что лучше уже построить новое, чем реанимировать то, что осталось на Украине.
    А по поводу братской Республики... Я тоже так считал, пока рос в родной мне Евпаториии во времена Союза. Теперь я так не считаю. Насмотрелся на хохлоужимки, вечный хай на русских и русскоязычных. Насмотрелся и на русских на Украине. Который, если уж у корыта, то "пэрший" патриот незалежной и на мове гарно спилкуется и спивает. А остальные...В основном молчат и хотэньку с краю свою берегут. Теперь, мне даже кажется, что уж лучше визовый режим ввести, чем мириться с тем, что есть на сегодняшний момент.

       
     


  16. » #4 написал: Trevel (22 июля 2013 11:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: DiligentReader
    а вот НАТО, и некоторому количеству уродов, почему-то называющих себя "украинцами" - хочется, аж не могу ...

    Дык обратите внимание, что наиболее "щирыми" украинцами миру являюцца выходцы и потомки бывших австро-венгерских/польских и прочих вассальных территорий... Привыкли в "шестерках" жить, так и тянет на "подвиги"! :(
    Цитата: Альфред
    В любом случае, у обизяны гранату лучше отобрать.

    Вы согласны с тем, что выражение "братья-малоросы" подразумевает, что и вы - тоже в какой-то степени "обизяна"??? Жаль читать такое от брата-россиянина! am
    Цитата: Альфред
    Чует моё сердце, раздел Украины не за горами, каждый получит своё и наличие танков на Украине не нужно ни нам, ни Западу.

    А самой Руси раздел Украины, как вчерашней части Российской Империи и СССР нужен ли??? На чью мельницу воду льете??? am
    Цитата: Альфред
    Надо бы с нашей стороны профинансировать утилизацию самолётов, вертолётов.

    Ню-ню... Может лучше профинансировать установление в Украине НОРМАЛЬНОЙ!!!, настроенной на интеграционные, СОЮЗНЫЕ, процессы на постсоветском пространстве и на этом получить и сохранение оборонного потенциала части Новой Империи и закрытие западных, предательских по сути, проектов??? Или Новому Союзу не нужны танки, судостроительные верфи, ракетостроительные и авиастроительные, не говоря уже о таких монстрах как Турбоатом и прочие, предприятиях вчерашней части Империи, братской по сути Республики???
    Вы меня удивляете, если честно... Не иначе как подземный ход на чердак выстроить намечаете... дореформируетесь таким образом до чего-нить очень нехорошего!

       
     


  17. » #3 написал: Альфред (22 июля 2013 10:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 196
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    В любом случае, у обизяны гранату лучше отобрать. smile Чует моё сердце, раздел Украины не за горами, каждый получит своё и наличие танков на Украине не нужно ни нам, ни Западу. Надо бы с нашей стороны профинансировать утилизацию самолётов, вертолётов.

       
     


  18. » #2 написал: Trevel (22 июля 2013 10:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Конечно нашей продажной украинской власти нужно порезать оставшееся боевое наследство Союза - надо ведь соответствовать "европейским критериям" по уровню "анальности"... am
    Согласен, что Т-64, особенно самых первых выпусков, это сложная и зачастую капризная машина, но... вот так вот, "под нож" - это ИЗМЕНА Родине, никак не меньше! Особенно, если ими, модернизированными сегодня танками, можно успешно торговать и наполнять наш чахлый бюджет. Мой дядька, еще в конце 70-х, в составе ЮГВ (Балатон, Веспрем, Венгрия) служил на 64-ке... Единственным, достойным "соперником" этой машины был только наш-же "реактивный" Т-80, танк прорыва!
    Экипажи 64-к действительно комплектовались наиболее образованными и технически грамотными ребятами, большая часть - выпускники профильных автотранспортных техникумов и ВУЗов, которых направляли в передовые части на границах тогдашнего Варшавского Договора. Как ни странно, проблемы выявленные при эксплуатации этих танков в Союзе, в частности слабость ходовой части, для Германии и Венгрии были практически неактуальны в виду хороших дорог и отличных от союзных грунтов, по которым приходилось "работать" этим танкам - да и, чего уж там греха таить, если бы пришел ядерный БП (большой писец), то "жизнь" танка была коротка - 6-7 минут современного боя и эти минуты и Т-64 и т-80 отрабатывали на все 1000%!!!! А самой большой "проблемой" эксплуатации этих танков было то, что вертикальная боеукладка автомата заряжания "запирала" механика-водителя в отделении управления - были случаи, когда ребята-мехводы погибали даже в мирное время на частых тогда учениях и при форсировании рек! В остальном, этот танк - технологический Шедевр того времени, сравнимый с Т-80 и прочими революционным творениями Советского ВПК!
    Уверен, что наши украинские "европополизы" пойдут на все, чтобы заслужить снисхождение своих европейских и заокеанских хозяев... Противно, блин... и мерзко на душе! Ничему История очередных киевских "князьков" не учит - жаль, очень жаль! am

       
     


  19. » #1 написал: DiligentReader (22 июля 2013 10:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 271
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Украине - не нужно,
    а вот НАТО, а некоторому количеству уродов, почему-то называющих себя "украинцами" - хочется, аж не могу ...

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2017 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map