Русские ученые работают над обликом ракето-торпеды «Шквал», которая движется быстрее болида Формулы–1. По информации «Росинформбюро», высокоскоростная подводная ракета будет совершенствоваться для расширения типов поражаемых целей.
Одно из направлений работ - проектирование гидродинамического облика будущей торпеды «Шквал», пояснил генеральный конструктор ОАО «Завод Дагдизель», председатель российского научного совета по торпедостроению академик Шамиль Алиев. Сейчас, по его словам, ученые работают над определением границы газа и жидкости в каверне, в которой движется торпеда к цели. Все это позволит определить, «какой может быть полезная нагрузка» торпеды.
По данным открытых источников, ракето-торпеда ВА-111 «Шквал» предназначена для поражения надводных и подводных целей на дальности 7-13 км. После пуска с глубины до 30 м ракета массой 2700 кг движется на глубине 6 м с маршевой скоростью 375 км/ч (100 м/с). Масса боевой части в обычном или ядерном снаряжении составляет 210 кг в тротиловом эквиваленте. Калибр ракеты – 533,4 мм, длина – 8,2 м.
Пуск и последующее движение ракеты обеспечиваются стартовым твердотопливным и маршевым двигателями соответственно. Последний представляет собой гидрореактивный прямоточный двигатель, топливом для которого являются гидрогенерирующие металлы, а в качестве рабочего материала и окислителя – забортная вода. В результате реакции вокруг ракеты создается воздушная (парогазовая) каверна, которая резко снижает гидродинамическое сопротивление воды и обеспечивает высокую скорость движения «Шквала», в разы превышаю этот показатель у обычных торпед.
Ракето-торпеда ВА-111 "Шквал". Фото А. Соколова
Движение в назначенную точку осуществляется по данным автопилота, в который перед пуском закладывается информация о скорости, дистанции и направлении перемещения цели. Это обеспечивает невосприимчивость ракеты-торпеды к различного рода помехам.
Носовая часть ракето-торпеды "Шквал". Фото А. Соколова Контр-адмирал Иван Русанов, который лично неоднократно участвовал в учебно-боевых стрельбах с применением ракето-торпеды «Шквал», рассказал «Росинформбюро», что в современных условиях «модернизация ракето-торпеды является объективной необходимостью» и связана, скорее всего, с дальнейшим повышением эксплуатационной надежности и боевых возможностей «Шквала». По образному замечанию Русанова, скорость движения подводной ракеты к цели настолько велика, что «там мама не успеют сказать, как ракета ее настигнет». Обнаружить «Шквал» можно, но предпринять какие-то контрмеры невозможно, «так как счет идет на секунды: раз-два-три и в борту дыра» – заключил контр-адмирал.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Вам бы стоило извиниться перед ним, потому что Вы его реально оскорбили.
Уважаемый Александр Петрович. Зачем нам искать то , чего нет ?
Князь , как редактор , подсказал где искать инфу. Вадим поблагодарил за подсказку . А его слова .. Ну .. про корректность обсуждений на " Военном обозрении" .. ну никак не в пику нашему. ------ Всё чинно - благородно ------ В конце концов .. Мы все тут торпедами интересуемся из любопытства. Никто из нас не Флотоводец. .. А в Миассе .. В Миассе делают то , что приказано. ------- Так что - Всё нормально , и всем общий Привет!
» #12 написал: Moroz50 (23 июня 2013 15:31) Статус: |
Действительно, интересно прочитать. Грамотные комментарии и без надменных оскорблений оппонентов!
Простите меня Вадим77, но Князь Вас никак, даже намеком не оскорбил и Себастьяна Перейра, которому он так ответил, тоже. Так что зря Вы так, хотя иногда другие люди иногда позволяют себе оскорбления других, но Князь никогда не был в подобном замечен. Вам бы стоило извиниться перед ним, потому что Вы его реально оскорбили.
» #11 написал: atlant (23 июня 2013 15:03) Статус: |
Цитата: Себастьян Перейра Но вот в этой статье - В этой статье надо читать комментарии внизу. Которые пишут профессионалы, очень хорошо понимающие, что почем.
Действительно, интересно прочитать. Грамотные комментарии и без надменных оскорблений оппонентов!
» #9 написал: erikra (23 июня 2013 14:03) Статус: |
В этой статье очень убедительно показано , что " Шквал" для убийству авианосцев не годится. Т.к малореально подкрасться вплотную к авианосной группе незамеченным. дальность боя 7-13 км. ... И напротив. Снятая с вооружения торпеда 65-76 " кит" , являлась непревзойдённым оружием, против которого просто не существовало защиты.
Тоже не разу не моряк, но после прочтения этой статьи, первое что пришло в голову... А почему бы не совместить одно с другим? Торпеда, аналогичная "Кит", в качестве носителя, доставляет "Шквал" (внутри, снаружи, не принципиально) в нужную точку за 7-10 км до цели и спускает "Шквал" с "цепи"... И волки сыты (в смысле, цель поражена), и овцы целы (в смысле, ПЛ ни чего не угрожает)... Либо идея "бредовая", либо... просто ни кому в голову не пришло...
» #8 написал: Moroz50 (23 июня 2013 12:11) Статус: |
Весьма проблематично попасть в упреждением в цель с 50ти км. А если цель замедлит ход, к примеру, и не выйдет в "точку встречи", заложенную в автопилоте? 50км торпеда со скоростью 400км/ч пройдет за 7.5 минут - время для маневра есть
Я ведь написал в своем коменте, что будет модернизирована и система наведения на цель, что позволит торпеде не отрываться от цели, как бы она не маневрировала. А потом, Вы представляете себе размеры и массу авианосца? Это ведь не маленькая белочка, способная увернуться от летящего камня, а здоровенный и неповоротливый слон, в которого летит с громадной скоростью маленький, но все же снаряд с ядерной начинкой, который способен разорвать его на готовые антрекоты.
» #7 написал: Добренький (23 июня 2013 11:53) Статус: |
Согласен, что эта торпеда не эффективна, т.к. подкрасться к авианосцу на 10 км не заметным - не реально. Тогда для чего она нужна?
Почему нельзя? Если АПЛ"Курск" прошел все преграды в Гибралтарском проливе - ttp://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/voo rujennye-sily-armiya/2929-o-tainpm-pohode-kurska, то на миниподлодке подплыть нет проблем, можно шмальнуть и с берега и с самолета скинуть.Важно то, что запущенную торпеду ничем не остановить.)))
А будет она заметна, или нет, не имеет никакого значения, так как сбить ее нет никакой возможности, и увернуться тоже .
Весьма проблематично попасть в упреждением в цель с 50ти км. А если цель замедлит ход, к примеру, и не выйдет в "точку встречи", заложенную в автопилоте? 50км торпеда со скоростью 400км/ч пройдет за 7.5 минут - время для маневра есть.
С 10ти км можно пульнуть, в теории - там у противника всего около 90 сек будет. Но тогда ПЛ превращается в камикадзе - её разорвёт тут же охрана (по следу торпеды элементарно "вычислить" район нахождения ПЛ). Если только использовать бч с ядерным зарядом помощнее (чтобы и охране досталось). Тогда есть вероятность, что и лодку накроет .
З.ы. разрышления дилетанта ))
» #5 написал: Moroz50 (23 июня 2013 10:18) Статус: |
Согласен, что эта торпеда не эффективна, т.к. подкрасться к авианосцу на 10 км не заметным - не реально. Тогда для чего она нужна?
Насколько мне известно, работа по модернизации ведется с целью повысить дальность ее действия, с 10-15км до 50-60км , ну и усовершенствование блока наведения. Ну а то что полезная нагрузка только 210 кг в тротиловом эквиваленте, это для врагов. Там устанавливается миниядерный заряд с мощностью достаточной что бы превратить авианосец в кучу металлолома, которая мгновенно пойдет ко дну, на вечную стоянку. А будет она заметна, или нет, не имеет никакого значения, так как сбить ее нет никакой возможности, и увернуться тоже .
» #4 написал: Князь (23 июня 2013 08:42) Статус: |
В этой статье надо читать комментарии внизу. Которые пишут профессионалы, очень хорошо понимающие, что почем. А не задорный журналистский текст.
Цитата: ISI
Тогда для чего она нужна?
Оружие последней надежды. В комплектации со спецБЧ. Хотя в другой никогда и не рассматривалась. Ну и втюхать инозаказчику. Для персов, например, с их мелководным Заливом и миниподлодками - самое оно.
Согласен, что эта торпеда не эффективна, т.к. подкрасться к авианосцу на 10 км не заметным - не реально. Тогда для чего она нужна?
Наверное для того же , для чего у танкистов автоматы. Специфические ситуации , когда " Шквал" хорош .. вполне могут случаться. Всё дело в том , чтобы нужное оружие , оказывалось в нужном месте. имхо.
В этой статье очень убедительно показано , что " Шквал" для убийству авианосцев не годится. Т.к малореально подкрасться вплотную к авианосной группе незамеченным. дальность боя 7-13 км. ! Да и БЧ слабовата , чтобы потопить авианосец. ---- И напротив. Снятая с вооружения торпеда 65-76 " кит" , являлась непревзойдённым оружием, против которого просто не существовало защиты. дальность боя - 100 км. БЧ - 557 кг. И ни защитится , ни уйти , ни помехи поставить.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Уважаемый Александр Петрович. Зачем нам искать то , чего нет ?
Князь , как редактор , подсказал где искать инфу.
Вадим поблагодарил за подсказку . А его слова .. Ну .. про корректность обсуждений на " Военном обозрении" .. ну никак не в пику нашему.
------
Всё чинно - благородно
------
В конце концов .. Мы все тут торпедами интересуемся из любопытства. Никто из нас не Флотоводец. .. А в Миассе .. В Миассе делают то , что приказано.
-------
Так что - Всё нормально , и всем общий Привет!
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Простите меня Вадим77, но Князь Вас никак, даже намеком не оскорбил и Себастьяна Перейра, которому он так ответил, тоже. Так что зря Вы так, хотя иногда другие люди иногда позволяют себе оскорбления других, но Князь никогда не был в подобном замечен. Вам бы стоило извиниться перед ним, потому что Вы его реально оскорбили.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
..Вы это! - с идеями поосторожнее
На идеях некоторые люди, большие деньги зарабатывают,
а Вы вот так - На! бесплатно! Спасибо!
--------------------
Тутанхамон
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но вот в этой статье -
В этой статье надо читать комментарии внизу. Которые пишут профессионалы, очень хорошо понимающие, что почем.
Действительно, интересно прочитать. Грамотные комментарии и без надменных оскорблений оппонентов!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
дальность боя 7-13 км. ... И напротив. Снятая с вооружения торпеда 65-76 " кит" ,
являлась непревзойдённым оружием, против которого просто не существовало защиты.
Тоже не разу не моряк, но после прочтения этой статьи, первое что пришло в голову... А почему бы не совместить одно с другим? Торпеда, аналогичная "Кит", в качестве носителя, доставляет "Шквал" (внутри, снаружи, не принципиально) в нужную точку за 7-10 км до цели и спускает "Шквал" с "цепи"... И волки сыты (в смысле, цель поражена), и овцы целы (в смысле, ПЛ ни чего не угрожает)... Либо идея "бредовая", либо... просто ни кому в голову не пришло...
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Я ведь написал в своем коменте, что будет модернизирована и система наведения на цель, что позволит торпеде не отрываться от цели, как бы она не маневрировала. А потом, Вы представляете себе размеры и массу авианосца? Это ведь не маленькая белочка, способная увернуться от летящего камня, а здоровенный и неповоротливый слон, в которого летит с громадной скоростью маленький, но все же снаряд с ядерной начинкой, который способен разорвать его на готовые антрекоты.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста:
Почему нельзя? Если АПЛ"Курск" прошел все преграды в Гибралтарском проливе - ttp://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/voo
rujennye-sily-armiya/2929-o-tainpm-pohode-kurska, то на миниподлодке подплыть нет проблем, можно шмальнуть и с берега и с самолета скинуть.Важно то, что запущенную торпеду ничем не остановить.)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 329
Рейтинг поста:
Весьма проблематично попасть в упреждением в цель с 50ти км. А если цель замедлит ход, к примеру, и не выйдет в "точку встречи", заложенную в автопилоте? 50км торпеда со скоростью 400км/ч пройдет за 7.5 минут - время для маневра есть.
С 10ти км можно пульнуть, в теории - там у противника всего около 90 сек будет. Но тогда ПЛ превращается в камикадзе - её разорвёт тут же охрана (по следу торпеды элементарно "вычислить" район нахождения ПЛ). Если только использовать бч с ядерным зарядом помощнее (чтобы и охране досталось). Тогда есть вероятность, что и лодку накроет .
З.ы.
разрышления дилетанта ))
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Насколько мне известно, работа по модернизации ведется с целью повысить дальность ее действия, с 10-15км до 50-60км , ну и усовершенствование блока наведения. Ну а то что полезная нагрузка только 210 кг в тротиловом эквиваленте, это для врагов. Там устанавливается миниядерный заряд с мощностью достаточной что бы превратить авианосец в кучу металлолома, которая мгновенно пойдет ко дну, на вечную стоянку. А будет она заметна, или нет, не имеет никакого значения, так как сбить ее нет никакой возможности, и увернуться тоже .
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Наверное для того же , для чего у танкистов автоматы.
Специфические ситуации , когда " Шквал" хорош .. вполне могут случаться.
Всё дело в том , чтобы нужное оружие , оказывалось в нужном месте. имхо.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 8
комментариев 1790
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
собственно статья
В этой статье очень убедительно показано , что " Шквал" для убийству авианосцев не годится. Т.к малореально подкрасться вплотную к авианосной группе незамеченным.
дальность боя 7-13 км. ! Да и БЧ слабовата , чтобы потопить авианосец.
----
И напротив. Снятая с вооружения торпеда 65-76 " кит" ,
являлась непревзойдённым оружием, против которого просто не существовало защиты.
дальность боя - 100 км. БЧ - 557 кг. И ни защитится , ни уйти , ни помехи поставить.