Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Споры вокруг результатов учений ЗВО: 9 из 11 – сильно или слабо?

Споры вокруг результатов учений ЗВО: 9 из 11 – сильно или слабо?


3-06-2013, 10:40 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (5) | просмотров: (1 694)

Споры вокруг результатов учений ЗВО: 9 из 11 – сильно или слабо?

 

Внимание, вопрос. Девять из одиннадцати – это хорошо или плохо, много или мало? А именно этот вопрос сегодня волнует всех тех, кто так или иначе следил (и через выпуски информагентств, в том числе) за ходом и итогами масштабных учений войск ВКО, которые проходили с 27 по 29 мая в России. А учения были по нынешним меркам действительно более чем масштабными (8700 военнослужащих, 185 самолётов и вертолётов, около 240 единиц бронетехники), причём можно с уверенностью утверждать, что ничего подобного (в смысле учебных маневров) в истории новой России не проводилось.

Начнём именно с итогов военных маневров. Министр обороны Сергей Шойгу, докладывая о результатах Верховному главнокомандующему Владимиру Путину, сообщил, что в ходе перехвата одиннадцати ракет, выпущенных условным противником по охраняемому системами ПВО и ВКО региону, девять были перехвачены. При этом Шойгу подчеркнул, что определённая часть расчётов ЗРС С-300, которая обычно прикрывает этот район, была переброшена на полигон Ашулук для проведения учебных стрельб.

Споры вокруг результатов учений ЗВО: 9 из 11 – сильно или слабо?


На эту информацию Путин ответил следующим образом:

«В принципе результат удовлетворительный. Посмотрите все вопросы и проблемы, которые возникали в ходе учений».


Итак, 9 из 11 – это результат по прикрытию охраняемого района. И действительно, это результат иначе как «в принципе удовлетворительный» назвать сложно, ведь если учесть, что две ракеты условного противника смогли пройти сквозь щит, пусть и временно ослабленный, как говорит Сергей Шойгу, то ни на «хорошо», ни тем более на «отлично» войска не потянули. Но в то же время сложно понять тех людей, которые сразу же после оглашения итогов проведённых манёвров принялись упражняться в том, кто кого перекричит в стиле «всё пропало!», «отсюда надо бежать!», «а что было бы, если бы реальная война?!» и «нам конец!» А таких людей, судя по многочисленным публикациям как в печатной прессе, так и в электронных СМИ, немало.

Да, безусловно, две цели поразить не смогли – обидно, досадно… Но является ли это поводом для массового психоза по поводу неготовности российских подразделений воздушно-космических войск и ВВС (вместе с ПВО) отразить удар? А неужели есть в этом мире у какой-либо страны полная (то бишь 100%-ная) гарантия поражения всего того, что способен выпустить по ней противник (условный или реальный). Ответ простой и лаконичный: нет! Почему «нет»? Да потому что есть такая наука, которая называется теорией вероятностей, и есть отдельные вероятности поражения целей системами определённого вида обороны. И если обращаться к ним, то 100% гарантия поражения всех без исключения выпущенных целей недостижима уже по определению. Как говорится, на всякую хитрую систему ПВО найдётся не менее хитрая цель, которая способна подпортить любую статистику. А «хитрость» цели может зависеть отнюдь не только от тех параметров, которые заложили в неё производители, но и целой системы дополнительных факторов, и фактор человеческий здесь играет не самую последнюю роль при всём том развитии компьютерных и прочих систем контроля, которые имеются в наличии.

Нет, с военнослужащих, которые пропустили две «болванки», ответственности никто не снимает. Пропустили – виноваты.
Значит нужно дорабатывать, делать больший упор на эффективность. Но а разве учения не для этого проводятся? Или есть люди, которые считают, что войска должны были собраться по тревоге, выдвинуться в назначенный район или, оставаясь на условленных позициях, сработать подобно героям голливудских блокбастеров, уничтожающим любого противника со 100%-ной вероятностью, даже если этот противник – космический астероид. Ну, что ж, трепет перед возможностями героев Брюса Уиллиса, в принципе, понятен, но надо же ещё с реальностью дружить… А реальность пока такова, что любые учения российских войск – это уже плюс.

Чтобы это осознать, можно совершить мысленное путешествие лет этак на 15 назад. Нет учений – нет обсуждений эффективности обороноспособности страны. Сколько в то время могли сбить российские системы ПВО ракет условного противника? Да кто ж их знает… А если никто не знает, значит всё в порядке – в порядке для тех, кто имел определённые виды на продолжение, простите, раздербанивания России на удельные княжества.

Нас пытались убедить в том, что никаких врагов у Государства Российского нет, а потому вся эта трата денег на модернизацию армии – от лукавого. И многие из нас ведь в это охотно верили. А есть и те, кто живёт на той же волне до сих пор…

Да что там 15 лет назад... Можно взять, скажем, вариант 2-3-летней давности, когда большинство новостей из Министерства обороны сопрягались далеко не учебными маневрами, боевой выучкой и эксплуатацией образцов вооружений, а с тем, в каком из подразделений главного военного ведомства украли больше, а в каком меньше, с тем, кто сумел нагреть руки на введении новой военной формы, с тем, кто и кому продал военное «непрофильное» имущество. Сейчас появился повод подискутировать на тему объективной боеспособности. Откровенно: радует.

Кстати, не будем забывать и о том, что ход проводившихся учений – не только эпизод с девятью сбитыми и двумя недобитыми… В ходе манёвров военнослужащие отрабатывали навыки налаживания радиолокационного поля, вывода авиации из зоне потенциально возможного удара противника с рассредоточением по нескольким аэродромам, задействованным для оперативного базирования. Кроме того, по сценарию учений на районы их проведения был осуществлён массированный авианалёт с использованием реальных (нужно подчеркнуть – реальных) крылатых ракет, выпущенных «стратегом» Ту-95. Для перехвата крылатых ракет использовалось звено истребителей МиГ-31, справившееся с возложенными обязанностями успешно. Майские учения ВКО и ВВС – это ещё и успешная серия бомбометания на различных полигонах, использование самолётов дальней авиации. В конце концов, это нормальная, а не бумажная боевая подготовка личного состава, который в подавляющем большинстве случаев вовсе не по своей вине засиделся в штабах и казармах.

Однако именно тема «2 из 11 всё-таки пролетели» муссируется с определённой, если так можно выразиться, и при этом мало понятной ожесточённостью. Но, друзья, а что, всем нам было бы легче, если бы тот же Шойгу во время отчёта у Путина взял бы и сказал: «Владимир Владимирович, все сработали на «ура», все цели поражены, враг разбит, победа осталась за нами!» Ведь для нейтрализации потенциального противника, как говорится, все средства хороши – и дезинформационные в том числе. Так у нас вроде не КНДР… И ситуация не та, чтобы петь дифирамбы боеготовности российской армии. Слишком много времени потеряно, и слишком много работы ещё нужно выполнить, чтобы в следующий раз рассчитывать на 99 из 100… И отрадно, что такая работа ведётся, причём без приглаживаний и с явным прицелом на будущее. Если кого-то это раздражает, то нужно сосредоточиться на успокаивающей дыхательной гимнастике.

 

 

Автор Володин Алексей


Источник: topwar.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (5) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #5 написал: Князь (3 июня 2013 13:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Trevel
    есть надежда, что эти две пропущенных мишени были "с секретом", то есть с параметрами и алгоритмами работы, доселе неизвестными нашим-же зенитчикам...
    Нет. Мишени могли лететь только обычные, серийные.
    Цитата: Trevel
    а почему нигде в Сети не приводятся ОБЪЕКТИВНЫЕ сравнения эффективности работы наших и их, импортных, средств ПВО и ВКО???
    Просто потому, что сравнивать не с кем. Штатовская система такой статистики не имеет. Вообще. Один - это во сколько раз больше нуля?
    Цитата: desmo
    После сердюковщины? Это отличный результат.
    Даже в конце восьмидесятых по меркам СССР причастные уже крутили бы дырочки в кителях и на погонах.

       
     


  2. » #4 написал: vicctor (3 июня 2013 11:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 309
    Рейтинг поста:
    0
    Не верю, что даже удовлетворительно. ну не верю.
    ...угу 2 пролетели, а сколько пусков/промахов было? а если не было, еще хуже..
    ..опять же полигон-известно в какую сторону полетят, а значит-примерно и откуда, известны характеристики цели,известно какие помехи будут. Не должно быть никаких человеческих факторов. Человеческий фактор-это когда из винтовки истребитель сбивают. Или хорошая техника или нет. Очень жаль. Очень. Как-то думалось, что все надежней, а все как всегда....

       
     


  3. » #3 написал: Moroz50 (3 июня 2013 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3966
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: desmo
    После сердюковщины? Это отличный результат.

    Да, на мой взгляд тоже такие учения дали отличный результат. И то что такие войсковые учения стали проводить на регулярной основе, радует. Еще наш гениальный полководец генералиссимус Суворов А.В. говорил: "Тяжело в учении, легко в бою". Ведь если не проводить учения, то Армия ,не обученная и неумелая, проиграет любой бой, любую войну. Примеров тому в истории и Земли и России, полно, когда побеждали умением, а не числом. А умелой Армия становится только тогда, когда она постоянно тренируется в учениях, а Ген.Штаб после каждого такого учения, всесторонне анализирует их и проводит после этого корректировки работы офицеров по обучению личного состава. Россия обязана быть сильной, а может она таковой стать, только если Армия будет постоянно проводить учения. Мне на это не жалко никаких денег, лишь бы только не воровали, а все до копейки что выделяет народ на свою Армию, шло бы в дело.

       
     


  4. » #2 написал: Trevel (3 июня 2013 11:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    А я искренне рад, что 2 "болванки" прошло через заслон! У "руля" Государства и Военного Ведомства сейчас не пьяница и "табуреточник", а Сильные Личности и Профессионалы, а значит есть надежда, что эти две пропущенных мишени были "с секретом", то есть с параметрами и алгоритмами работы, доселе неизвестными нашим-же зенитчикам... И, коль их пропустили - значит еще рано почивать на лаврах и "расслаблять булки"... Значит есть еще где нужно поднатужиться и военным и конструкторам и, как это ни странно - "атакующей стороне"... Думаю, все согласятся, что учения - это не только отработка средств защиты, но и отработка методик нападения... А теперь, по результатам учений, как мне думается, нужно не УДВОИТЬ, а УТРОИТЬ усилия - чтобы наша защита была еще эффективнее, а средства нападения - на голову превосходили все возможные и невозможные средства защиты вероятных (более чем!!!) противников!!!
    Кстати, а почему нигде в Сети не приводятся ОБЪЕКТИВНЫЕ сравнения эффективности работы наших и их, импортных, средств ПВО и ВКО??? Может бы стоило расставить точки над "Ё"??? Подкинуть бы вашим "рукопожатным" такую идейку - вот бы им их забугорные спонсоры макушки бы намылили даже за одну мысль такую... А чё... Я в наших, русских, зенитчиков верю и при этом глубоко сомневаюсь в способностях супостатских, особенно, если "работать" придецца не в привычных тепличных условиях, а где-нить в джунглях, болотах, снегах и прериях... Уверен, что реальное, приближенное к боевым, сравнение таки расставит точки над Ё и привнесет свои политико-экономические дивиденты на рынке вооружений! Да и лишний раз щелкнуть по носу пиндосов - чем не подарок!
    Да и, как бы там не было, общемировая истерия по поводу поставок С-300 в Сирию - чем не реклама надежности и эффективности отечественных средств ПВО???

       
     


  5. » #1 написал: desmo (3 июня 2013 10:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1014
    Рейтинг поста:
    0
    2 из 11 всё-таки пролетели (с)

    После сердюковщины? Это отличный результат.


    --------------------
    Кто вам мозг-то промыл? (c)

    Можно удалять. Я сохранил все равно.

    Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map