Британская газета: "С-300 в Сирии не будет". Представитель правительства Израиля: "Это - сказки"

Это всего лишь журнализдкий приём.
Советую всем почитать.
Виктор Сороченко
Энциклопедия методов пропаганды
(Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама)
http://psyfactor.org/propaganda.htm
«СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях — идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой…»
С. Кара-Мурза

к этой новости случаю из энциклопедии:
Анонимный авторитет
Излюбленный приём введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету.
Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчётов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности.
Примеры: «Учёные на основании многолет-них исследований установили...», «Доктора реко-мендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...».
Какие учёные? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут.
Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «учёные рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причём авторы послания очень далеки от учёности и так же далеки от уверенности в своей правоте.

Констатация факта
Желаемое положение вещей подаётся СМИ как свершившийся факт. Это основано, по сути дела, на гипнозе аудитории — вбиваются гвозди в несуществующий гроб. Примеры:
— «В оппозиционном лагере — разброд и шатания!»
— «Влияние главы президентской админи-страции стремительно падает...»,
— «Фракцию аграриев в парламенте покидает всё больше и больше депутатов...»,
— «Движение «Наш дом — Отечество» стремительно теряет своих сторонников. За прошедший месяц его электорат сократился с 10% до 8%...»,
— «Избирательный блок «Команда нового поколения» стремительно набирает обороты. За несколько месяцев он превратился в весомую политическую силу. Он наверняка пройдёт на будущих выборах в парламент...» и т.п.
Приём используется для создания соответ-ствующих настроений в обществе. Расчёт здесь прост. Дело в том, что большинство людей мыслят стереотипами: «Дыма без огня не бывает», «Раз об этом все говорят — значит, так оно и есть». У человека искусственно создаётся ощущение себя в меньшинстве. В результате он становится безынициативным, отдавая приоритет тому, кого он считает представителем «большинства».
Такого рода пропаганда обычно подаётся под видом новостей или результатов социологических исследований. Этим снижается критичность восприятия — людям трудно понять, что под прикрытием сообщений о событиях в стране и мире им скармливается обычная «деза».
Для придания авторитетности подобным сообщениям широко используются «лидеры мнения»: популярные журналисты, известные политологи, социологи и проч. Сбросить бремя авторитета — психологически трудный процесс. Он требует мужества и свободной воли. Ведь власть имущие и денежные мешки всегда имеют возможность нанять приятного ведущего, любимого артиста, уважаемого академика, неподкупного правозащитника или секс-бомбу — для каждой категории населения найдётся свой авторитет.
Приём используется и в бизнес-рекламе. Заголовок в деловом журнале: «Спрос на престижные офисы в центре начинает превышать предложение!». (Искусственно создаётся ощущение дефицита).

Хахах... блин у них там у всех что, желтуха что ли...)))) их пресса желтая вдребезги..)))

Я думаю, этим "неназванным источникам" в "правительстве России" не стоит доверять. Когда появится официальное подтверждение со стороны России или Израиля, тогда другое дело... Меня смущает сам факт наличия в правительстве России "неназванных источников". Что там за уведомитель английской прессы сидит? Иностранные агенты и там? Не удивляюсь... Куда ФСБ смотрит? Знает, но поделать ничего не может? Пока? Ну-ну....