Ранее была начата серия статей о противотанковых ружьях, были рассмотрены ПТР Boys, противотанковые ружья Mauser T-Gewehr M1918 и Panzerbuchse 38. В продолжение этим статьям хотелось бы рассмотреть те образцы, которыми был вооружен Советский Союз. А начать предлагаю с оружия, которое проектировал один из известнейших конструкторов Семен Владимирович Владимиров.
В середине 30-х годов прошлого века были начаты работы по созданию противотанковых ружей, предложил свои проекты и конструктор Владимиров. Понимая, что конструкция оружия это только половина задачи и во многом успех будет зависеть от того, какой боеприпас будет использоваться в оружии, Владимиров разработал сразу три образца, схожих между собой, но в трех калибрах: 12,5, 14,5 и 20 миллиметров. По результатам испытаний 20 миллиметровый образец, несмотря на свой калибр, показал самые плохие показатели по бронебойности, хотя попадание по цели такой пули выглядело очень эффектным. Кроме того, оружие под данный боеприпас имело вес более 40 килограмм, что затрудняло его транспортировку. Образец калибром 12,7 миллиметров не впечатлил никого, так как характеристики боеприпаса не позволяли достичь требуемых результатов, а вот оружие под патрон 14,5 миллиметров показало лучшие показатели, хоти и имело множество проблем. Основной проблемой предложенного образца была очень низкая живучесть ствола, всего 150-200 выстрелов, кроме того вес образца, его габариты были далеко не самыми идеальными. 22,3 килограмма общая длина более 2 метров не располагали к тому, чтобы с оружием можно было быстро сменить позицию, да и просто носить такую дуру удовольствие было то еще. С учетом того, что по своим бронебойным характеристикам патрон удовлетворил комиссию, а само оружие было достаточно безотказным в работе, слабым местом был только ствол, противотанковое ружье Владимирова под патроны калибром 14,5 миллиметров отправили на дальнейшую доработку.
Сам по себе образец разработанный Владимировым имел сразу несколько достаточно интересных решений, но для начала познакомимся с тем как это все работало. Основой для самозарядного противотанкового ружья послужила автоматика с длинным ходом ствола, при запирании канала ствола поворотом затвора. При выстреле пороховые газы расширяются и не только толкают пулю вперед по стволу, но и стремятся вытолкнуть стреляную гильзу из патронника. Так как гильзы надежно зафиксирована в патроннике затвором, который связан со стволом, то у пороховых газов не получается этого сделать, зато в движение приходит ствол и затвор оружия. Двигаясь с намного меньшей скоростью, нежели скорость пули, из-за своей массы, ствол и затвор отодвигаются назад. При движении затвор поворачивается и открывает канала ствола, но при этом разъединения со стволом оружия не происходит до того как они достигнут крайней задней точки. В конце своего движения назад, затвор становиться на шептало, а ствол оружия под действием собственной возвратной пружины начинает двигаться вперед. При этом происходит извлечение стреляной гильзы, которая выбрасывается вниз. Дойдя до своего нормального положения, ствол останавливается, а после нажатия на спусковой крючок, начинает двигаться затвор оружия, который достает новый патрон из магазина оружия, досылает его в патронник, запирает канал ствола при повороте и в финале разбивает капсюль патрона, что приводит к выстрелу.
Преимуществом подобной системы автоматики стало то, что оружие без каких-либо дополнительных приспособлений стало иметь вполне терпимую отдачу при стрельбе. Большой вес подвижных деталей не позволял развить им большую скорость при движении, а часть энергии, полученной от пороховых газов, гасила достаточно жесткая возвратная пружина ствола, впрочем, отдача у противотанкового ружья все равно оставалась достаточно ощутимой. Главным недостатком в данном случае можно назвать то, что присуще всем системам с подвижным стволом – сниженная кучность оружия в сравнении с системами с неподвижным стволом. И хотя речь идет вовсе не о снайперской винтовке, а о противотанковом ружье, это можно считать за существенный минус, так как от расчета ПТР требовалось не просто попасть по танку, а попасть в наиболее уязвимое место, что привело бы хотя бы к частичной потере работоспособности отдельных узлов танка. Такая задача и так требует от расчета противотанкового ружья в реальном бою максимальной собранности и опыта, что достаточно редкое явление, так что при условии массового и быстрого производства такими качествами как очень высокая точность можно пожертвовать. Кроме того, сами боеприпасы были эффективны на очень коротких дистанциях, что, обратно же, позволяет не делать из ПТР высокоточную крупнокалиберную снайперскую винтовку. Тем не менее, все понимали насколько важно именно точное попадание по цели, по этой причине оружие имело оптический прицел, хоть и простейший.
Одним из самых оригинальных решений в противотанковом ружье Владимирова, на мой взгляд, был магазин оружия. Сам магазин был расположен сверху, под углом, таким образом, чтобы не мешать использовать прицельные приспособления. При этом магазин был несъемный, вместимостью пять патронов. Для зарядки оружия необходимо было сжать пружину подавателя магазина и через его тыльную стенку вставить обойму с патронами, которая, будучи зафиксированной, закрывала магазин от грязи и прочих неприятных моментов пребывания оружия в полевых условиях. Как только последний патрон оказывался в патроннике, обойма выбрасывалась, и на ее место можно было поставить новую, обратно же предварительно сжав возвратную пружину. Для чего вообще было так извращаться. В первую очередь фиксированный магазин обеспечивает более надежную подачу боеприпасов, в то время как отъемные магазины могли погнуться при транспортировке или загрязниться. Так же не стоит забывать о таком моменте, что пять патронов в обойме намного легче, чем пять патронов в магазине, да и снаряжение обоймы быстрее, чем снаряжение магазина. Хотя и с обоймами не все так гладко, не будем портить общую картину.
В процессе доработки оружия Владимиров не отказался от общего принципа работы ПТР и при этом решил те проблемы, которые были выявлены при испытании оружия. В частности ресурс ствола противотанкового ружья удалось увеличить до 600 выстрелов, правда каким образом остается неизвестно. С весом и габаритами оружия конструктор поступил намного проще. Так как уменьшение веса и габаритов было просто невозможно при используемом боеприпасе без уменьшения характеристик оружия и удобства его эксплуатации, конструктор сделал оружие быстроразборным на две части. Таким образом, расчет противотанкового ружья мог переносить две части оружия и боеприпасы без особых проблем на достаточно большие расстояния самостоятельно. К сожалению, несмотря на достаточно интересные решения и те старания, которые были применены конструктором для доведения оружия до приемлемых характеристик, противотанковое ружье Владимирова осталось только в виде опытного образца. Победителем из этой борьбы вышла работа Рукавишникова, но об этом образце уже в другой статье.
Автор Карасик Кирилл
ПТР Рукавишникова обр. 1939 года
В предыдущей статье о противотанковых ружьях был рассмотрен образец, а вернее образцы различного калибра, которые сконструировал Владимиров. К сожалению, на тот момент требования, предъявляемые к оружию, были достаточно расплывчаты, из-за чего много достаточно интересных образцов остались «за бортом» и не пошли в серийное производство. С другой же стороны, полученный опыт в конструировании этих образцов пополнил базу знаний отечественных конструкторов и дал бесценный опыт, который в последующем с успехом использовался в других моделях оружия. Лидером среди тех самых разнообразных вариантов противотанковых ружей оказался образец, предложенный Рукавишниковым, но и с ним оказалось не все так просто, так как оружие получилось не самым простым в производстве, да и отдельные моменты в нем были достаточно спорны. В общем, обо всем по порядку.
В виду достаточно широко трактуемого технического задания на противотанковое ружье для советской армии образцы представленные конструкторами были очень разнообразны и в них применялись достаточно интересные решения. Не стал исключением образец представленный Рукавишниковым. Используя патроны 14,5х114, данный образец оружия имел достаточно большую массу и в 24 килограмма и длину в 1775 миллиметров, при длине ствола 1180 миллиметров. Транспортировать такую пушку одному было просто нереально, да и вдвоем оружие так же должно было не поносить, так как в отличие от окончательного варианта ПТР Владимирова данное противотанковое ружье не могло быть быстро разобрано и собрано на две части для транспортировки. Тем не менее, таскать его как-то было надо, и конструктором было принято очень простое решение данной проблемы, а именно ручка для переноски на стволе и ремне на прикладе. Дело оставалось за малым, доказать всем, что на поле боя противотанковое ружье на большие дистанции не переноситься, и надеяться на то, что никто не вспомнит, что иногда расчету ПТР приходиться носить на себе свое оружие на достаточно большие расстояния по непроходимым участкам местности, чтобы занять наиболее выгодную позицию. Впрочем, если смотреть на действительность, то действительно подобное оружие очень редко носили вручную далеко, так что в чем-то конструктор был прав. Основной причиной, почему нельзя было разделить противотанковое ружье на две части для транспортировки, стала сама конструкция оружия, которая хоть и позволяла сделать такое разделение возможным, но на это требовалось время, инструменты и практически идеальная чистота, то есть то, чего обычно нет на поле боя.
Самозарядное противотанковое ружье Рукавишникова образца 1939 года представляет собой образец, построенный по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола. Запирание же канала ствола осуществлялось при повороте затвора. Другими словами оружие было выполнено в классических рамках, без внедрения каких-либо нововведений в саму систему автоматики. Обратно же сравнивая данный образец с вариантом противотанкового ружья, предложенным Владимировым, нельзя не отметить того, что оружие имело намного большую отдачу при стрельбе, так как в случае с ПТР Владимирова, автоматика с длинным ходом ствола существенно компенсировала отдачу, в данном же случае такого положительного явления не было. Для того чтобы сделать отдачу при стрельбе переносимой стрелком, на стволе оружия устанавливался трехкамерный дульный тормоз-компенсатор отдачи, а на деревянном прикладе оружия имелся затыльник из пористой резины. В целом это не делало оружие приятным в использовании, но так хотя бы можно было вести огонь из него. Какие-либо еще ухищрения для того, чтобы оружие не било по стрелку как лошадь копытом, применены не были.
Интерес вызывает питание оружия, особенно при условии его самозарядности. Сам магазин противотанкового ружья Рукавишникова образца 1939 года представлял собой открытое устройство, при котором большая часть патронов находилась снаружи. По всей видимости, боеприпасы вставлялись в этот магазин в обойме, по которой и двигались под воздействием возвратной пружины. Таким образом, можно говорить о еще большем облегчении оружия, нежели в случае с ПТР Владимирова. При этом, на мой взгляд, открытое расположение боеприпасов очень большой минус для оружия, особенно при условии его самозарядности, так как грязь, пыль, вода использует любую возможность, чтобы оказаться внутри оружия, ну а такой просто грех не воспользоваться. Собственно, мои предположения подтверждают повторные испытания оружия, которые уже были проведены, как ни странно, когда оружие было принято на вооружение, что существенно затормозило процесс производства и внедрения оружия в армию.
После того как оружие было переработано и все негативные моменты в нем были устранены, если это было возможно, характеристики образца стали следующими. На дистанции 100 метров оружие пробивало броню толщиной 30 миллиметров при условии встречи под углом 90 градусов. На дистанции 400 метров, под тем же углом, можно было рассчитывать на пробитие 22 миллиметров брони. Характеристики действительно неплохие, за что следует благодарить в первую очередь боеприпас и ствол длиной 1180 миллиметров, потому было решено настрогать целых 15 тысяч единиц такого оружия за 1940 год, но этого не произошло. Причиной тому было мнение, что артиллерии вполне достаточно для того, чтобы подавить любой натиск танков противника. Кроме того, активно продвигалась идея, что век ПТР закончился, так и не начавшись, что в целом было верно, но с опережением в пару лет. Так, считалось, что танки противника в скором времени станут иметь толщину брони от 60 миллиметров, а против такой брони ПТР бессильны, соответственно тратить деньги и производственные мощности этого невостребованного в ближайшем будущем оружия бесполезно. В общем, все это привело к тому, что вместо пятнадцати тысяч противотанковых ружей Рукавишникова образца 1939 года было создано всего несколько десятков, а 26 июля 1940 года это оружие было снято с вооружения, и, если так можно сказать в данном случае, с производства. Тем не менее, Рукавишников продолжил работать над своим вариантом ПТР, в результате появился образец с совершенно иной конструкцией под патрон 12,7х108, но о нем уже в другой статье.
Автор Карасик Кирилл
В предыдущей статье о противотанковых ружьях было рассказано о ПТР Рукавишникова под патрон 14,5х114, которое хоть и было принято на вооружение, но распространения не получило. Конструктор не остановился на достигнутом, и продолжил свою работу, создав более легкий и компактный образец оружия, уже однозарядный и под патрон 12,7х108. И это оружие получило самые высокие оценки и было рекомендовано к серийному производству. Но на дворе был 1942 год, фактический финал недолгого века противотанковых ружей, потому оружие, не получило распространения, в основном из-за невысоких показателей по пробиваемости брони, то есть из-за патрона. Несмотря на это, образец противотанкового ружья, который предложил Рукавишников, очень интересен, что заметно даже по внешнему виду оружия. Предлагаю познакомиться с этой работой конструктора.
Внешний вид противотанкового ружья Рукавишникова образца 1942 года действительно несколько необычен, слишком уж легким и изящным кажется оружие, что нехарактерно для ПТР. Однако за внешней легкостью скрываются 10,8 килограмм и полтора метра длины, но обратно же для оружия под патрон 12,7х108 это не так уж и много. Противотанковое ружье однозарядное, для компенсации отдачи при стрельбе имеется дульный тормоз-компенсатор отдачи, а так же мягкий затыльник приклада, что в сумме с не самым мощным патроном позволяет сделать стрельбу относительно комфортной. Кроме того, более удобному ведению огня из оружия способствуют сошки, расположенные на короткой ствольной коробке. Правда был и один существенный минус, который заключался в подбросе оружия при стрельбе, что снижало кучность стрельбы, даже несмотря на свободновывешенный ствол. Прицельные приспособления представляют собой регулируемый целик и мушку, предохранительных приспособлений оружие не имеет.
Куда более интересен затвор оружия, который не так часто встретишь в подобных образцах. Дело в том, что затвор поршневой. Иными словами представляет он собой деталь, которая откидывается вниз и по центру имеет поворотный затвор, запирающий канал ствола на 5 упоров. Для перезарядки оружия необходимо повернуть рукоять перезарядки вверх, отпирая канал ствола, и потянуть ее на себя. В результате рукоять займет параллельное стволу оружия положение, а патронник станет открыт. Извлечение стреляной гильзы осуществлялось вручную, за выступающую ее часть, которая появлялась в процессе открытия затвора, хотя если оружие находилось под углом, то гильза выпадала сама. Примечательным моментом было то, что ударно-спусковой механизм оружия был курковый. Так, в момент открытия затвора взводился курок оружия, который становился на шептало, в ожидании очередного выстрела. Новый патрон, снова вручную, вкладывался в патронник, после чего затвор поднимался и запирался поворотом рукояти вправо. Нажатие на спусковой крючок приводило к срыву курка, а, следовательно, и выстрелу.
Отдельно отмечалось то, что данный образец противотанкового ружья был значительно проще в производстве в сравнении с ПТР Дегтярева, а так же легко мог быть адаптирован под патроны 14,5х114, для чего, естественно, требовалась замена ствола оружия. Интересным моментом является то, что практическую скорострельность для данного однозарядного образца указывают равной 12-15 выстрелам в минуту. Хотя поверить в то, что за пять секунд в довольно неспокойной обстановке можно хотя бы произвести перезарядку, не говоря уже о прицельном выстреле, сложно.
Противотанковое ружье Рукавишникова образца 1942 года получило очень высокую оценку, и было рекомендовано к массовому производству, которое налажено так и не было. Вообще оружие вполне могло иметь успех, если бы было создано на пару-тройку лет раньше. 1942 же год был, по сути, закатом недолгого века противотанковых ружей, а для ведения огня по другим целям, кроме бронированной техники, уже созданных образцов было вполне достаточно и в новых армия не нуждалась.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
В середине 30-х годов прошлого века были начаты работы по созданию противотанковых ружей, предложил свои проекты и конструктор Владимиров. Понимая, что конструкция оружия это только половина задачи и во многом успех будет зависеть от того, какой боеприпас будет использоваться в оружии, Владимиров разработал сразу три образца, схожих между собой, но в трех калибрах: 12,5, 14,5 и 20 миллиметров. По результатам испытаний 20 миллиметровый образец, несмотря на свой калибр, показал самые плохие показатели по бронебойности, хотя попадание по цели такой пули выглядело очень эффектным. Кроме того, оружие под данный боеприпас имело вес более 40 килограмм, что затрудняло его транспортировку. Образец калибром 12,7 миллиметров не впечатлил никого, так как характеристики боеприпаса не позволяли достичь требуемых результатов, а вот оружие под патрон 14,5 миллиметров показало лучшие показатели, хоти и имело множество проблем. Основной проблемой предложенного образца была очень низкая живучесть ствола, всего 150-200 выстрелов, кроме того вес образца, его габариты были далеко не самыми идеальными. 22,3 килограмма общая длина более 2 метров не располагали к тому, чтобы с оружием можно было быстро сменить позицию, да и просто носить такую дуру удовольствие было то еще. С учетом того, что по своим бронебойным характеристикам патрон удовлетворил комиссию, а само оружие было достаточно безотказным в работе, слабым местом был только ствол, противотанковое ружье Владимирова под патроны калибром 14,5 миллиметров отправили на дальнейшую доработку.
Сам по себе образец разработанный Владимировым имел сразу несколько достаточно интересных решений, но для начала познакомимся с тем как это все работало. Основой для самозарядного противотанкового ружья послужила автоматика с длинным ходом ствола, при запирании канала ствола поворотом затвора. При выстреле пороховые газы расширяются и не только толкают пулю вперед по стволу, но и стремятся вытолкнуть стреляную гильзу из патронника. Так как гильзы надежно зафиксирована в патроннике затвором, который связан со стволом, то у пороховых газов не получается этого сделать, зато в движение приходит ствол и затвор оружия. Двигаясь с намного меньшей скоростью, нежели скорость пули, из-за своей массы, ствол и затвор отодвигаются назад. При движении затвор поворачивается и открывает канала ствола, но при этом разъединения со стволом оружия не происходит до того как они достигнут крайней задней точки. В конце своего движения назад, затвор становиться на шептало, а ствол оружия под действием собственной возвратной пружины начинает двигаться вперед. При этом происходит извлечение стреляной гильзы, которая выбрасывается вниз. Дойдя до своего нормального положения, ствол останавливается, а после нажатия на спусковой крючок, начинает двигаться затвор оружия, который достает новый патрон из магазина оружия, досылает его в патронник, запирает канал ствола при повороте и в финале разбивает капсюль патрона, что приводит к выстрелу.
Преимуществом подобной системы автоматики стало то, что оружие без каких-либо дополнительных приспособлений стало иметь вполне терпимую отдачу при стрельбе. Большой вес подвижных деталей не позволял развить им большую скорость при движении, а часть энергии, полученной от пороховых газов, гасила достаточно жесткая возвратная пружина ствола, впрочем, отдача у противотанкового ружья все равно оставалась достаточно ощутимой. Главным недостатком в данном случае можно назвать то, что присуще всем системам с подвижным стволом – сниженная кучность оружия в сравнении с системами с неподвижным стволом. И хотя речь идет вовсе не о снайперской винтовке, а о противотанковом ружье, это можно считать за существенный минус, так как от расчета ПТР требовалось не просто попасть по танку, а попасть в наиболее уязвимое место, что привело бы хотя бы к частичной потере работоспособности отдельных узлов танка. Такая задача и так требует от расчета противотанкового ружья в реальном бою максимальной собранности и опыта, что достаточно редкое явление, так что при условии массового и быстрого производства такими качествами как очень высокая точность можно пожертвовать. Кроме того, сами боеприпасы были эффективны на очень коротких дистанциях, что, обратно же, позволяет не делать из ПТР высокоточную крупнокалиберную снайперскую винтовку. Тем не менее, все понимали насколько важно именно точное попадание по цели, по этой причине оружие имело оптический прицел, хоть и простейший.
Одним из самых оригинальных решений в противотанковом ружье Владимирова, на мой взгляд, был магазин оружия. Сам магазин был расположен сверху, под углом, таким образом, чтобы не мешать использовать прицельные приспособления. При этом магазин был несъемный, вместимостью пять патронов. Для зарядки оружия необходимо было сжать пружину подавателя магазина и через его тыльную стенку вставить обойму с патронами, которая, будучи зафиксированной, закрывала магазин от грязи и прочих неприятных моментов пребывания оружия в полевых условиях. Как только последний патрон оказывался в патроннике, обойма выбрасывалась, и на ее место можно было поставить новую, обратно же предварительно сжав возвратную пружину. Для чего вообще было так извращаться. В первую очередь фиксированный магазин обеспечивает более надежную подачу боеприпасов, в то время как отъемные магазины могли погнуться при транспортировке или загрязниться. Так же не стоит забывать о таком моменте, что пять патронов в обойме намного легче, чем пять патронов в магазине, да и снаряжение обоймы быстрее, чем снаряжение магазина. Хотя и с обоймами не все так гладко, не будем портить общую картину.
В виду достаточно широко трактуемого технического задания на противотанковое ружье для советской армии образцы представленные конструкторами были очень разнообразны и в них применялись достаточно интересные решения. Не стал исключением образец представленный Рукавишниковым. Используя патроны 14,5х114, данный образец оружия имел достаточно большую массу и в 24 килограмма и длину в 1775 миллиметров, при длине ствола 1180 миллиметров. Транспортировать такую пушку одному было просто нереально, да и вдвоем оружие так же должно было не поносить, так как в отличие от окончательного варианта ПТР Владимирова данное противотанковое ружье не могло быть быстро разобрано и собрано на две части для транспортировки. Тем не менее, таскать его как-то было надо, и конструктором было принято очень простое решение данной проблемы, а именно ручка для переноски на стволе и ремне на прикладе. Дело оставалось за малым, доказать всем, что на поле боя противотанковое ружье на большие дистанции не переноситься, и надеяться на то, что никто не вспомнит, что иногда расчету ПТР приходиться носить на себе свое оружие на достаточно большие расстояния по непроходимым участкам местности, чтобы занять наиболее выгодную позицию. Впрочем, если смотреть на действительность, то действительно подобное оружие очень редко носили вручную далеко, так что в чем-то конструктор был прав. Основной причиной, почему нельзя было разделить противотанковое ружье на две части для транспортировки, стала сама конструкция оружия, которая хоть и позволяла сделать такое разделение возможным, но на это требовалось время, инструменты и практически идеальная чистота, то есть то, чего обычно нет на поле боя.
Самозарядное противотанковое ружье Рукавишникова образца 1939 года представляет собой образец, построенный по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола. Запирание же канала ствола осуществлялось при повороте затвора. Другими словами оружие было выполнено в классических рамках, без внедрения каких-либо нововведений в саму систему автоматики. Обратно же сравнивая данный образец с вариантом противотанкового ружья, предложенным Владимировым, нельзя не отметить того, что оружие имело намного большую отдачу при стрельбе, так как в случае с ПТР Владимирова, автоматика с длинным ходом ствола существенно компенсировала отдачу, в данном же случае такого положительного явления не было. Для того чтобы сделать отдачу при стрельбе переносимой стрелком, на стволе оружия устанавливался трехкамерный дульный тормоз-компенсатор отдачи, а на деревянном прикладе оружия имелся затыльник из пористой резины. В целом это не делало оружие приятным в использовании, но так хотя бы можно было вести огонь из него. Какие-либо еще ухищрения для того, чтобы оружие не било по стрелку как лошадь копытом, применены не были.
Интерес вызывает питание оружия, особенно при условии его самозарядности. Сам магазин противотанкового ружья Рукавишникова образца 1939 года представлял собой открытое устройство, при котором большая часть патронов находилась снаружи. По всей видимости, боеприпасы вставлялись в этот магазин в обойме, по которой и двигались под воздействием возвратной пружины. Таким образом, можно говорить о еще большем облегчении оружия, нежели в случае с ПТР Владимирова. При этом, на мой взгляд, открытое расположение боеприпасов очень большой минус для оружия, особенно при условии его самозарядности, так как грязь, пыль, вода использует любую возможность, чтобы оказаться внутри оружия, ну а такой просто грех не воспользоваться. Собственно, мои предположения подтверждают повторные испытания оружия, которые уже были проведены, как ни странно, когда оружие было принято на вооружение, что существенно затормозило процесс производства и внедрения оружия в армию.
После того как оружие было переработано и все негативные моменты в нем были устранены, если это было возможно, характеристики образца стали следующими. На дистанции 100 метров оружие пробивало броню толщиной 30 миллиметров при условии встречи под углом 90 градусов. На дистанции 400 метров, под тем же углом, можно было рассчитывать на пробитие 22 миллиметров брони. Характеристики действительно неплохие, за что следует благодарить в первую очередь боеприпас и ствол длиной 1180 миллиметров, потому было решено настрогать целых 15 тысяч единиц такого оружия за 1940 год, но этого не произошло. Причиной тому было мнение, что артиллерии вполне достаточно для того, чтобы подавить любой натиск танков противника. Кроме того, активно продвигалась идея, что век ПТР закончился, так и не начавшись, что в целом было верно, но с опережением в пару лет. Так, считалось, что танки противника в скором времени станут иметь толщину брони от 60 миллиметров, а против такой брони ПТР бессильны, соответственно тратить деньги и производственные мощности этого невостребованного в ближайшем будущем оружия бесполезно. В общем, все это привело к тому, что вместо пятнадцати тысяч противотанковых ружей Рукавишникова образца 1939 года было создано всего несколько десятков, а 26 июля 1940 года это оружие было снято с вооружения, и, если так можно сказать в данном случае, с производства. Тем не менее, Рукавишников продолжил работать над своим вариантом ПТР, в результате появился образец с совершенно иной конструкцией под патрон 12,7х108, но о нем уже в другой статье.
Внешний вид противотанкового ружья Рукавишникова образца 1942 года действительно несколько необычен, слишком уж легким и изящным кажется оружие, что нехарактерно для ПТР. Однако за внешней легкостью скрываются 10,8 килограмм и полтора метра длины, но обратно же для оружия под патрон 12,7х108 это не так уж и много. Противотанковое ружье однозарядное, для компенсации отдачи при стрельбе имеется дульный тормоз-компенсатор отдачи, а так же мягкий затыльник приклада, что в сумме с не самым мощным патроном позволяет сделать стрельбу относительно комфортной. Кроме того, более удобному ведению огня из оружия способствуют сошки, расположенные на короткой ствольной коробке. Правда был и один существенный минус, который заключался в подбросе оружия при стрельбе, что снижало кучность стрельбы, даже несмотря на свободновывешенный ствол. Прицельные приспособления представляют собой регулируемый целик и мушку, предохранительных приспособлений оружие не имеет.
Отдельно отмечалось то, что данный образец противотанкового ружья был значительно проще в производстве в сравнении с ПТР Дегтярева, а так же легко мог быть адаптирован под патроны 14,5х114, для чего, естественно, требовалась замена ствола оружия. Интересным моментом является то, что практическую скорострельность для данного однозарядного образца указывают равной 12-15 выстрелам в минуту. Хотя поверить в то, что за пять секунд в довольно неспокойной обстановке можно хотя бы произвести перезарядку, не говоря уже о прицельном выстреле, сложно.
