Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Меняющий правила игры: F-35 и тихоокеанский регион ("The Diplomat", Япония)

Меняющий правила игры: F-35 и тихоокеанский регион ("The Diplomat", Япония)


26-04-2013, 16:26 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (17) | просмотров: (3 576)

Чтобы понять, какова реальная ценность F-35, необходимо рассматривать его в составе боевого формирования, а не как отдельный самолет.

 

Роббин Лэйрд (Robbin F. Laird)
Истребитель Lockheed Martin F-35 «Лайтнинг» II


Источник: inosmi.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0




Комментарий от VP:

wink

 

http://newrabota.org.ua/wp-content/uploads/2012/04/2011-11-3012.jpg


Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #17 написал: Moreman (27 апреля 2013 11:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо, Sackshyne, за разъяснение...
    Тут вот в чем дело...
    Я уже очень давно занимаюсь производством, гарантийным обслуживанием и ремонтом современных бовых самолетов.
    Многие моменты знаю, так сказать, вживую, на практике.
    Чтобы не растекаться мыслью по древу, скажу так: у нас есть хорошая боевая техника. У НАТО - тоже неплохая. У нас свои плюсы, у них - свои.
    Но вот количественное сравнение боеготовой техники на сегодняшний день...
    Мягко говоря, не сильно радует.
    Стелсы там, или не стелсы, полетят или полетят, где раньше полетят, не суть важно. Но на данный момент реальный расклад отнюдь не вызывает эйфорию.

       
     


  2. » #16 написал: Sackshyne (27 апреля 2013 11:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Moreman, проблема F-35 и F-22 - не "детские болезни", которые сопровождают любую технику на начальном этапе эксплуатации, а фатальный просчёт. Концепция неверная.

    Те, кто закладывал основы "неведимок" слишком увлеклись их "стелсовостью", бредили бесконтактными боями и прочей ересью, свойственной для романтиков, выросших на "Звёздных войнах" Лукаса. Жизнь и жёстче и проще: от ракеты большой дальности можно уклониться, а таких ракет, в силу специфики (для большой дальности нужно кучу топлива, отсюда недетские габариты и вес) много на самолёт не повесишь. Т.е. на современном поле боя такой самолёт нежизнеспособен.

    Перечисляем по пунктам:
    1. В виду "стелсовой" формы аэродинамика машин никакая. Насколько помню, F-35 без компьютера просто не удержится в воздухе, настолько конструкторы не пощадили его планер. Фигуры высшего пилотажа самолёты выполняют неохотно, напрягаясь из последних сил.

    2. Основным аргументом F-35 была бюджетность, отсюда скромные характеристики. Но по итогам данный самолёт приближается по стоимости к F-22. Сами F-22 давно сняли с производства, закупив вместо 2,5 тыс. штук всего лишь 182. При том, что самолёты не готовы к бою до сих пор. Можете у нас (с перестроичным и постперестоичным бардаком) такое представить? Лично я - не могу.

    3. Самое главное - самолёты получились дорогими и капризными (F-22 нужно хранить в специальным кондиционированных ангарах, иначе дико ржавеют), что в массовых войнах на вроде Второй Мировой делает этот самолёт неприменимым в реальных военных действиях.

    Есть большое подозрение, что документация, лежащая в основе "невидимок" была целенаправленно сплавлена нашим заокеанским "партнёрам", они делали ответ на, якобы, наши разработки. Нас они накололи с СОИ, а мы их припечатали "стелсом".

       
     


  3. » #15 написал: Moreman (27 апреля 2013 08:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Думается, что никаких чудес в этом вопросе ждать не следует. Будет всё так, как и раньше было.
    Т.е., их самолеты будут в чем-то, по каким-то параметрам превосходить наши аналогичные, а в чем-то они будут уступать нашим аналогичным самолетам. Но в целом машины будут примерно равными. Единственное существенное отличие: этих самолетов (и подготовленных летчиков) у НАТО и их союзников будет несравнимо больше, чем у нас. На порядок больше.
    А вот это уже не есть good.

       
     


  4. » #14 написал: throst (27 апреля 2013 07:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    "главное, что уже есть" - это основной аргумент "в пользу" фу-35 и фу-22. такое ощущение, что раз они построены в серии, то это их главное достижение, а самолёты противников - должны просто рассыпаться от огорчения, а сами противники - немедленно принять демократию и верховную власть главных демократов. а то, что они оба не летают так как надо, не отвечают своим проектным характеристикам, то, что на них до сих пор не стоят необходимые по проекту системы, только в следующем апгрейде фу-22 поставят ту связь, тот радар и что-то похожее на вооружение, которое изначально закладывалось. только-только. всё остальное - останется как есть сейчас, или с небольшими доработками.
    фу-35 только начали делать, и у него вообще всё "замечательно".


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  5. » #13 написал: Moreman (27 апреля 2013 02:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Главное, уже делают.
    Сосчитайте, сколько уже летает F-35, а сколько Су-35 и Т-50.

    Дай Бог нам своё сделать, качественное и много. А чужое обгаживать - большого ума не надо.

       
     


  6. » #12 написал: Элизиум (27 апреля 2013 02:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    throst

    Почему пишите Фу-35, это что,детство что-ли? Откуда знаете ТТХ его, читаете результаты испытаний в подлиннике? Или опять австралийские эксперты? И у какого из трех вариантиов проблемы неразрешимые? По поводу недоделок, а какой самолет на испытаниях не такой? ПАК-ФА? Вот зачем его, по-вашему, делают? Есть же вылизанные Су-27 и МиГ-29?)
    costa

    А F-5 был лучше МиГ-21, значит собирались воевать с серьезным противником.)
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

       
     


  7. » #11 написал: costa (27 апреля 2013 01:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Князь,

    Вы видимо не совсем понимаете, что все что говорят пиндосы, они говорят/делают с исключительно "маркетинговой" целью. Так вот, для того чтобы он (самолет этот) был marketable, он должен быть 1) невидимка 2) универсальный (ну дальше еще идет набор маркетинговых выражений ...) Вот они и подгоняют изделие под эти слова.
    Далее... С кем они собираются воевать?
    Они собираются воевать со странами которые не имеют ни количественного ни качественного значения в военном смысле. Для этих целей самолет вроде как бы и неплохой: вмеру невидимый, вмеру универсальный и т.д.
    К стати, F-4 во время войны во Вьетнаме проигрывал 21-ым в той тактической схеме в которой 21-ый применялся совдепами. Но сам по себе F-4 был вполне хорошим самолетом.

       
     


  8. » #10 написал: Князь (27 апреля 2013 00:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: konsai
    но еще ни один генерал из ГШ ВС РФ не сказал, что Фэ-35 кафно летающее.
    Много чести. Ф-35 в роли штурмовика... на замену А-10... Это же бредятина чистой воды. Или заменить Ф-16 в роли ударника, неся полезной нагрузки в 4 раза меньше. давайте смотреть исходя не из ТТХ, а из спектра возможного применения. И - что? И - фсё.. Про возможности ближнего воздушного боя даже не рассматриваем. Ибо - имитированная воздушная цель. Только шибко дорогая.
    Не замена Ф-16, вообще не замена А-10, даже в одном классе не стоит с Ф-15. Свои задачи худо-бедно может решать только для Корпуса Морской Пехоты как замена "Харриеру". Тут - если доведут - безусловно несколько шагов вперед.
    В остальном - где то близко между бесполезно и нах не надо. А если внимательно рассмотреть еще спектр вооружения... Помяните мои слова - через пару лет эту программу просто закроют за бесполезностью. И останутся у пиндосов только Ф/А-18. Недоистребитель, недоударник. Хотя это сейчас лучшее, что есть. Типа МиГа двадцать девятого.

       
     


  9. » #9 написал: costa (26 апреля 2013 22:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Зато он существует в облачном окружении и исключительный коллективный проигрыватель :-)
    Извините, так уж получается, когда переводишь с современного американского.
    Ну нет к них (пиндосов) конкурентов. Остается одно - пилить...

       
     


  10. » #8 написал: throst (26 апреля 2013 22:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    Элизиум,
    есть детские болезни, а есть вообще абзац. фу-35 - как раз второе. проблема в том, что как самолёт он не очень - тяговооружённость низкая, манёвренность так себе, оружие - либо стелс, либо оружие. куда не кинь - всё недоделано. а сетевую структуру, которую так описывают япы, можно было поставить и на имеющийся парк ЛА, пускай не столь унифицированный, как тот, что хотят создать, но всё таки. а те же ф-18, 15, 16 - вылизанные, доведённые до ума машины,в отличии от пятого поколения американцев.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  11. » #7 написал: Кукишбрякин (26 апреля 2013 22:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 184
    Рейтинг поста:
    0
    Пора ставить в ракеты ЕМП системы. У пилотов не стояк от такого количества электроники беречь нужно здоровье. Ф35 Уже устарел просто ребята не знают как соскочить. Мир на пороге дронотизации wink. Космосомолеты, гиперскорости, генное оружие. Ф35 распил бабла и заманивание нас в то что уже проехали... и высрали. Вот если пули сделать с наводкой это прорыв. Мы опять готовимся к войне которой не будет.


    --------------------
    Не бегай от снайпера умрешь запыхавшимся.

       
     


  12. » #6 написал: Hillkiller (26 апреля 2013 20:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 70
    Рейтинг поста:
    0
    "Меня терзают смутные сомнения..."
    Заметьте, ни слова о летных качествах самолета, только о супер-расчудесной электронной начинке. Какой смысл тогда было вбухивать триллионы в сам самолет, если его общая ценность только в электронных прибамбасах. Установили бы всё это на ф-22 или на худой конец на ф-16.
    Попахивает очередным амерским нае...ловом.

       
     


  13. » #5 написал: Элизиум (26 апреля 2013 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    manual

    Пока такого еще не случалось чтоб пачками)) Доделайте просто чтоб работало. А если серьезно, думаю доведут его до ума. Вспомните МиГ-23 первых серий, это ж был кошмар. В конце концов таки доделали.

       
     


  14. » #4 написал: manual (26 апреля 2013 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 196
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: konsai
    Мы можем говорить что угодно, писать что угодно, обсерать что угодно, но еще ни один генерал из ГШ ВС РФ не сказал, что Фэ-35 кафно летающее. И воспринимают его они совершенно серьёзно и отнюдь шутить не намерены

    Я, канешна, не генерал, но как раз сейчас делаю серийно аппарат, который будет валить Ф-35 пачками. Уточню - в нашем РЛ поле (а нападать на пиндустан мы вроде пока не собираемся).


    --------------------
    Креплю оборону Родины

       
     


  15. » #3 написал: konsai (26 апреля 2013 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    Мы можем говорить что угодно, писать что угодно, обсерать что угодно, но еще ни один генерал из ГШ ВС РФ не сказал, что Фэ-35 кафно летающее. И воспринимают его они совершенно серьёзно и отнюдь шутить не намерены

       
     


  16. » #2 написал: Гуня (26 апреля 2013 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 680
    Рейтинг поста:
    0
    использоваться флот этих машин будет не только и, пожалуй, не столько американцами

    Стыдливо краснеют и шаркая ножкой продолжают:
    - союзники, купите больше, пожалуйста,это же крутые самолёты, они так прекрасно смотрятся с космоса на аэродромах!
    Купите все!

       
     


  17. » #1 написал: ksv1 (26 апреля 2013 16:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    За время оккупации Японии пиндостанский обком начисто отбил мозги у японцев и прочих друзей америки.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map