Разрушение элитного консенсуса В Новой реальности, наряду с угнетающим нас негативом, происходит и позитивный процесс лучшего понимания нами действительного мироустройства. Понимания также своего места и своей роли в мире.
Политический процесс в Украине, конечно же, не состоит только из блокирования оппозицией трибуны Верховной Рады. Более того, политический процесс не состоит только из парламентской политики, где противостоят как бы парламентское большинство и как бы парламентская оппозиция. Однако очевидный парламентский кризис, когда Верховная Рада с момента своего избрания, так и не сумела приступить к работе, в значительной степени, отражает не только парламентский кризис, но и кризис всей модели украинской власти. Смысл и содержание этого кризиса состоит в том, что исчерпан некий элитный олигархический консенсус, который (худо или бедно) поддерживался в стране два последних десятилетия.
Этот консенсус пережил даже «оранжевый» путч, который путчисты называют «оранжевой революцией». Однако революцией (в здравом уме и памяти) можно назвать только такой процесс, в результате которого происходят некие радикальные перемены в способе жизнедеятельности социума. А не только перемены во власти. Ничего такого радикального в социуме, увы, не произошло. Просто произошла (под давлением Запада) передача власти западно-ориентированной оппозиции неконституционным способом. Теперь же мы наблюдаем (безо всякой пока революции) быстрое разрушение элитного консенсуса, которое уже, собственно, и произошло.
Изменения в обществе, несомненно, всегда происходят (не обязательно позитивные), но происходят они с некоторой задержкой (временным лагом) относительно тех побуждающих импульсов, которые послужили толчком для этих изменений. Жернова истории мелют медленно, но безостановочно. Так, изменения, вызванные оранжевым путчем, происходят только сейчас, по прошествии почти восьми лет.
Государство в принципе никогда не успевало за переменами в обществе. И это его запаздывание, отставание действительно становилось источником множества трудно разрешаемых проблем. Но в период роста (хоть какого-то – пусть кредитного) эти проблемы как-то преодолевались. А вот во время экономического спада (понижающегося тренда) они могут только накапливаться и усиливаться.
Основных причин (движителей) разрушения элитного консенсуса можно было бы определить две: выход оранжевого политического спектра в несистемную, по своей сути, оппозицию (когда не признается законным ни президент, ни суд, ни даже сам парламент, даже звучат абсолютно безответственные и бессмысленные, по своим целям, призывы к восстанию народа) и длительное уже пребывание страны в состоянии экономического спада под негативным воздействием глобального кризиса. К тому же, нарастающие финансовые проблемы активизируют жесткую конкуренцию различных финансово-промышленных групп независимо от их политической принадлежности.
Также было разрушено (либеральное по своей сути) негласное соглашение (по умолчанию) между элитой и обществом, согласно которому каждая из сторон, в меру своих сил и возможностей, занималась исключительно собственными проблемами. Безответственная и безнаказанная элита удовлетворяла (в максимально возможной степени) свои собственные потребности, а имеющие несравненно меньшие возможности простые граждане – удовлетворяли свои. И с той, и с другой стороны такое самоудовлетворение мало соотносилось и соприкасалось с законом. А еще меньше – соприкасалось с нравственностью и моралью.
Теперь же, под давлением все нарастающего кризиса, общество все чаще выдвигает перед элитой и властью (включая туда и оппозицию) немедленно определить и обнародовать свою стратегию и тактику перед лицом все возрастающих угроз. Требует проявить и предъявить свое понимание этих угроз. И свою ответственность перед обществом.
Украинский парламент (по крайней мере, этого созыва) себя полностью исчерпал не только потому, что это парламент (отстойник) миллионеров, защищающий, прежде всего, свои собственные интересы, но и потому, что он потерял всякую связь с реальной действительностью. А действительность эта такова, что она требует в критический момент единства целей элиты и народа. Если этого единства не произойдет, то может встать во весь рост вопрос о замене элиты. Этот народ поменять никак нельзя, а элиты меняются в истории довольно часто. Хоть это и довольно болезненная процедура. Парламент (как и вся элита) исчерпал свои возможности, прежде всего, как эталон безответственности и безнаказанности.
В Новой реальности на повестке дня ставится вопрос о новом целеполагании новой элиты, и о новой идеологии нового правящего класса. И никому от этой повестки дня уклониться не удастся. Каким-то образом мы должны найти способ взять себя в руки, вырваться из этого топкого болота, и создать-таки (вопреки всем неблагоприятным обстоятельствам) социально-ориентированную, ответственную власть.
Блокада (вялая) трибуны спикера для нынешних (наиболее безответственных) депутатов ВР – это пока единственный способ еще какое-то время скрывать свою полную неспособность к законодательной работе, свою растерянность и абсолютное непонимание того, как именно парламент должен действовать в условиях очевидного глобального кризиса. Непонимание также полного своего несоответствия требованиям текущего момента. Три месяца ВР не может начать работу, не может даже определиться с тем, стоит ли ему вообще начинать работу. Или тянуть волынку вялой блокады дальше. Тянуть сколько получится, делая перерыв блокады на день или два, для избегания того, чтобы подать президенту Виктору Януковичу формальный повод для роспуска недееспособной Верховной Рады.
Стоит отметить, что процессы, происходящие в Украине, совсем даже не уникальны. Достаточно взглянуть на перманентный кризис власти в Греции или Италии. Теперь к ним присоединилась и Болгария. Всюду старая европейская парламентская модель, которая вполне была работоспособна в годы «жирных коров», в годы «тощих коров» только усугубляет существующие проблемы. Все же в Европе социум традиционно жестко противостоит намерениям власти все проблемы решать за его народный счет. У нас же, в силу фрагментированности страны, власть чувствовала себя вполне комфортно до самого последнего момента…
И, последнее. Во всем этом потоке негатива проклевывается и весьма позитивная информация. Есть внятные сигналы, дарящие нам надежду на будущее, и стимулирующие нас к социальному творчеству. Мы стали больше понимать, как действительно устроен наш грозный мир. Пока еще мы рассмотрели только некие контуры реального мироустройства, но и это понимание может помочь нам избежать многих потенциальных угроз.
Мы, очевидно, переживаем очередной переломный (возможно даже новый осевой) момент в мировой истории. Мы начинаем понемногу понимать и свое действительное место, и свою роль в мировой истории. И это отнюдь не (упорно навязываемое нам) место на периферии западного потребительского, гедонистического мира. Мира безнравственного, загнивающего и распадающегося. И связывать свое будущее (и настоящее) с этим миром – это худшая цель из всех, которые мы себе можем поставить.
Мы первыми свалились, в свое время, в глубокую яму распавшегося капитализма. Не в последнюю очередь это наше первенство произошло по причине острого отторжения брутально навязанной нам этой западной, по своей природе, модели экономики. Но нам первым же удалось и выбраться из этой ямы, открыв (ценой больших жертв) миру новую эру – эру социализма, в которой мир пребывает и до сей поры. Мы же первыми упали и в яму распавшегося социализма. И до сих пор еще не знаем, насколько, на самом деле, эта яма глубока. И никто этого не знает.
Но мы имеем надежду снова опять-таки первыми выбраться из той социальной ямы, в которую вслед за нами неуклонно сползает весь остальной мир. Самый же плохой возможный геополитический сценарий – это если весь мир (и мы в том числе) очутится в одной яме распада. Это будет очень суровый сценарий. И очень суровый мир.
Потому нужно бы нам поскорее из ямы выбираться. А выбраться из нее (ямы социального распада) можно только одним способом: созданием новой модели социально-ответственной власти и элиты. Никак иначе. Возможно, в этом-то и состоит наша миссия – снова в смутные времена открыть миру путь к спасению.
Возможно также, что начать это выползание из ямы распада нам нужно с создания социально-ответственного парламента. Вместо безответственного и безнаказанного, где некоторые особо одиозные как бы политики сидят в нем еще с советских времен. Сидят как бы с постоянной пропиской, перескакивая каким-то чудесным образом из одного его созыва в другой. И постоянно мимикрируют, перебегая каждый раз в какую-то новую партию с непонятной идеологией. И при этом ни за что, происходящее за многие годы в парламенте (и в стране) не несут абсолютно никакой ответственности.
Парламент европейского типа – этот очень дорогостоящий институт в его нынешнем виде стал не только бесполезным, но и вредным, поскольку его существование (и его политика) лишает нас надежды и возможности, что-либо изменить в своей жизни и в жизни страны к лучшему. И самый первый шаг (необходимый, хоть и недостаточный) к созданию социально-ответственного парламента – это было бы лишение (или существенное ограничение) депутатской неприкосновенности. Это будет уже совершенно другой парламент и по составу, и по компетентности. И это будет уже совсем другая страна.
Александр ЛЕОНТЬЕВ
2000
