В сети появились два видео атак в Дамаске, на которых видны израильские противотанковые ракеты Shipon B-300.
Клоны ракет производились шведским концерном Carl Gustav для корпуса морской пехоты США. В американской версии ракеты назывались Shoulder-Launched Multipurpose Assault Weapon (SMAW).
Дальность действия ракеты 400 метров и она считается особенно удобной для ведения боя в городских условиях.
Первые сообщения о том, что Shipon B-300 оказались у мятежников, были опубликованы год назад, в январе 2012.
На следующем видео, из Хомса, видна американская противотанковая ракета Dragon M-47.
Сирийская правительственная газета al-Watan опубликовала статью о том, что к северу от Хомса армия захватила склады мятежников с американскими ракетами Dragon M-47. Сирийцы утверждают, что американцы также намерены поставлять мятежникам бронетранспортеры, современные средства разведки и бронежилеты. По версии, al-Watan, оружие мятежникам перебрасывается с территории "сионистского образования"
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Цитата: Станиславский Это к кому вопрос? Кажется именно Россия сейчас рулит в СБ ООН
Вот в этом вопрос... Видно, мы не все знаем. А я считаю, что ввести туда любые войска - это втянуть себя в бесконечную провокацию. Будут наших убивать и говорить, что это неизвестные террористы сделали. А сами пиндосовцы под видом вооружений для своих миротворцев будут завозить туда тонны оружия для террористов.
Ввести можно только подписавших контракт именно на службу в миротворческом контингенте в Сирии, чтобы все четко знали - никаких мальчиков-призывников там нет и не было, а согласившиеся- понимали куда и за сколько они едут. Если что их конечно тоже жалко будет, но у них работа такая... А вот никаких "пиндосовских" миротворцев туда не пускать- ОДКБ+Китай+Индия, так что после налаживания нормального мониторинга границ поток "нелетальной помощи" резко уменьшится.
Это к кому вопрос? Кажется именно Россия сейчас рулит в СБ ООН
Вот в этом вопрос... Видно, мы не все знаем. А я считаю, что ввести туда любые войска - это втянуть себя в бесконечную провокацию. Будут наших убивать и говорить, что это неизвестные террористы сделали. А сами пиндосовцы под видом вооружений для своих миротворцев будут завозить туда тонны оружия для террористов.
Яра, Это к кому вопрос? Кажется именно Россия сейчас рулит в СБ ООН, является его постоянным членом , одним из основателей ООН, постоянно подчеркивает свои притязания на ведущие позиции в геополитике и т.д. Почему заглохла идею с вводом сил ОДКБ? Необходимо принять соответствующую резолюцию ООН? Задача сложная, но выполнимая, если сделать так, что ветирование резолюции США не оставит сомнений в их истинных целях. А потом есть вариант ввода коалиционных миротворческих сил по прямой просьбе существующей легитимной власти. Вот интересно, что сможет сказать "мировое сообщество" , если в подобные силы войдут военные ОДКБ+ Китая+Индии( уж с последними договориться точно можно). А то , судя по ролику "Танковая атака", размещенному несколько дней назад, там скоро спасать будет нечего - все разнесут. Кстати не помешало бы отправить специалистов тнкостроителей для оценки применения западных противотанковых комплексов против наших танков, под охраной роты контрактников-спецназеров.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 886
Рейтинг поста:
Это к кому вопрос? Кажется именно Россия сейчас рулит в СБ ООН
Вот в этом вопрос... Видно, мы не все знаем. А я считаю, что ввести туда любые войска - это втянуть себя в бесконечную провокацию. Будут наших убивать и говорить, что это неизвестные террористы сделали. А сами пиндосовцы под видом вооружений для своих миротворцев будут завозить туда тонны оружия для террористов.
Ввести можно только подписавших контракт именно на службу в миротворческом контингенте в Сирии, чтобы все четко знали - никаких мальчиков-призывников там нет и не было, а согласившиеся- понимали куда и за сколько они едут. Если что их конечно тоже жалко будет, но у них работа такая...
А вот никаких "пиндосовских" миротворцев туда не пускать- ОДКБ+Китай+Индия, так что после налаживания нормального мониторинга границ поток "нелетальной помощи" резко уменьшится.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот в этом вопрос... Видно, мы не все знаем. А я считаю, что ввести туда любые войска - это втянуть себя в бесконечную провокацию. Будут наших убивать и говорить, что это неизвестные террористы сделали. А сами пиндосовцы под видом вооружений для своих миротворцев будут завозить туда тонны оружия для террористов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 886
Рейтинг поста:
Это к кому вопрос? Кажется именно Россия сейчас рулит в СБ ООН, является его постоянным членом , одним из основателей ООН, постоянно подчеркивает свои притязания на ведущие позиции в геополитике и т.д.
Почему заглохла идею с вводом сил ОДКБ? Необходимо принять соответствующую резолюцию ООН? Задача сложная, но выполнимая, если сделать так, что ветирование резолюции США не оставит сомнений в их истинных целях. А потом есть вариант ввода коалиционных миротворческих сил по прямой просьбе существующей легитимной власти. Вот интересно, что сможет сказать "мировое сообщество" , если в подобные силы войдут военные ОДКБ+ Китая+Индии( уж с последними договориться точно можно).
А то , судя по ролику "Танковая атака", размещенному несколько дней назад, там скоро спасать будет нечего - все разнесут.
Кстати не помешало бы отправить специалистов тнкостроителей для оценки применения западных противотанковых комплексов против наших танков, под охраной роты контрактников-спецназеров.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: