Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » В ВПК считают нелепым и ущербным решение купить "Мистрали" во Франции

В ВПК считают нелепым и ущербным решение купить "Мистрали" во Франции


25-01-2013, 09:40 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (20) | просмотров: (2 362)

"Мы обсуждали нелепость ранее принятого решения. Это инициатива Сердюкова (бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова). Это не единственный ущерб, который он нанес отрасли и государству", - сказал первый заместитель Военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве РФ Иван Харченко.

 

МОСКВА, 24 янв — РИА Новости. Решение о закупке во Франции кораблей типа "Мистраль" является "нелепым", нанесшим ущерб судостроительной отрасли и государству, сообщил в четверг на заседании Лиги содействия оборонным предприятиям в Москве первый заместитель Военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве РФ Иван Харченко.

 

Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на постройку двух французских вертолетоносцев "Мистраль" для ВМФ РФ был подписан в июне 2011 года. Первый корабль поступит на вооружение российского флота в 2014 году. Контракт на строительство еще двух "Мистралей" в России, который также обсуждался, должны были заключить позднее.

 

"Мы обсуждали нелепость ранее принятого решения. Это инициатива Сердюкова (бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова). Это не единственный ущерб, который он нанес отрасли и государству", — сказал Харченко.

 

В этой связи он подтвердил, что решение о строительстве третьего и четвертого корпусов кораблей этого класса в России отложено (до 2016 года). "По первому и второму… там степень понесенных затрат такова, что мы больше потеряем (если откажемся достраивать)", — сказал Харченко.

 

Он подчеркнул, что первые два корабля надо достраивать и в дальнейшем определить их эффективность. "Это большая проблема", — сказал первый зампред ВПК.

 



Источник: ria.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится10



Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #20 написал: Станиславский (25 января 2013 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Купили - и ладно, пригодятся. На ТОФе им самое место- надо группировку усиливать. Еще один бы на ЧФ не помешал- соседи злобные, но не крупные- как раз формат "Мистраля". А вот тут начинаются непонятки. Отложили решение о строительстве еще 2-х на 2016 год, вроде даже отказаться хотят от опциона...Позвольте, их- то как раз собирались строить на российских верфях, а это и технологии новые и опыт и заказы смежникам. Как-то не стыкуется с песнями : " зачем покупали Мистрали, надо самим строить!" Вот, стройте, набивайте руку по вылизанному проекту, ставьте свое вооружение ( Мистрали-то оригинальные - совсем "голые" по нашим меркам). Вооружите как "Кузнецова", который несмотря , что авианосец, еще и ракетный крейсер и зонтик ПВО изрядный. Если подумать - можно из "Мистралей" очень опасный корабль сделать. Но почему-то хотят отказаться строить сами. КМК , просто теперь другая "партия" на коне, тоже хотят откат получить, так , что ждем новых тендеров.

       
     


  2. » #19 написал: vadimir (25 января 2013 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    Когда возникла идея купить Мистрали, то появилась версия, что её источником были барышни Сердюкова, заявившие после просмотра "Апокалипсис 2012", возможно хором, - "Хочу такой!!!" Озадаченный мачо почесал затылок и заказал четыре штуки.
    А вообще, хотя России и не стоит особо лезть с десантами, но нихай будут, в хозяйстве всё сгодится.

       
     


  3. » #18 написал: Себастьян Перейра (25 января 2013 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Думаю , что смотреть всегда надо в будущее. В том смысле , что ежли уже закупили , то надо уж и использовать.
    По принципу - " Нет плохого оружия , есть плохая стратегия и недостаточная выучка личного состава".
    А если есть возможность отказаться от части заказа, можно и отказаться.
    ---------------
    Главная проблема , что в МО стратегии то отчётливой нет. Вернее - стратегии есть. Их даже много. Но единственно правильная не может " прорваться" во власть.
    --------
    Что же касается возможных злоупотреблений .. , То это дело Следственного комитета. winked

       
     


  4. » #17 написал: Said (25 января 2013 17:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Это вы "даёте"! А я знаю. Про "разделение функций" когда-нибудь слышали?

    Да-да, в курсе. И про разделение функций и про делегирование полномочий. Даже вот только что прочитал, к чему оно порой приводит - "Арсен Мартиросян: Трагедия 22 июня 1941 года".
    Но речь идет о 1 200 000 000 евро. Это ж 200 военных бюджетов молдавии ;)

       
     


  5. » #16 написал: Sergei gr. USSR (25 января 2013 16:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Скажите,плиз,их строят где,на Российских верфях?


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  6. » #15 написал: Koenigsberg (25 января 2013 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    "Ивана Грена" вон лет 20 уже строить пытаются. Вроде должны сдать через пару лет. Так проекту все равно лет то сколько?

    "Иван Грен" строят до сих пор потому, что все эти самые 20 лет наше МО (и командование ВМФ в т.ч.) никак не может определиться со стратегией и тактикой морских десантных операций ... против кого, где и как воевать собираемся ... Поэтому нет ни финансирования на "Грен" ... ни заказов для флотских КБ на разработку новых типов десантных кораблей ... "Грен" одно время даже распилить на металл хотели ...
    Да и с боевым применением Мистралей, по-моему, до сих пор нет полной ясности ...
    Я считаю, что их только из-за натовской БИУС покупали (шум был по этому поводу, пиндосы Саркозюка пинали ногами, требовали БИУС не продавать) ...
    А сами коробки - так ... в виде "нагрузки" ...

       
     


  7. » #14 написал: Князь (25 января 2013 14:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Начнем с того, что кораблей подобного класса ни в Союзе, ни у России просто не было и нет. Нужны ли они? На взгляд непрофессионала - да. Что могут нести наши имеющиеся БДК? 2 роты морпехов и малость техники. Ударное вооружение - одна установка залпового огня. Ну это по берегу. Десантирование - или выходом на берег, или на минимальном удалении от него на БТР. Все равно рельеф берега должен быть таким, что БТР выйдет. "Мистрали" эти ограничения снимают. И ударная мощь корабля в порядки выше за счет авиагруппы, и возможность десантировать с воздуха на любое побережье, а имеющимися на борту катерами - издалека.
    Почему сами не строим? А проект есть? "Ивана Грена" вон лет 20 уже строить пытаются. Вроде должны сдать через пару лет. Так проекту все равно лет то сколько? А остальные БДК (имеющиеся), извиняйне, они тоже не наши. Поляцкой постройки, когда Польша еще социалистической была.
    А вообще считаю, что слово в этом споре должны иметь только моряки. Просто потому, что они понимают, о чем речь идет. А остальные следуют завету Петра. Это который про бояр в Думе, и про разговор не по писанному...

       
     


  8. » #13 написал: XOKKA (25 января 2013 14:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    А что разве они не годяться, например, для борьбы с пиратами, охраны морских путей, проведения гуманитарных операций в зонах стихийных бедствий, наблюдения за операциями НАТО, прикрытия с воздуха подводных лодок?
    А таскать будут Ка-27, Ка-29 и Ка-52К. Или с ними какие-то проблемы?

    Уж всяко лучше, чем старые наши БДК.

    Вы что нашим БДК в рот заглядывали?
    А насчёт пиратов смешно-попрётся мистраль за 9 морей высаживать десант в никуда и не зачем,что мы -пендосы и делать там нечего.
    Десантные корабли не для наблюдения за чем либо,а для операций ,военных действий для плацдарма захвата и внедрения.И эти гадюшники плавучие ерунда как ни хвалят.
    Для слаборазвитых стран высаживаться пойдёт(что нам там делать-оккупировать?)
    А что там ночные охотники,дык можно и тополя запихулить,но корыто и есть корыто.
    Были у нас экранопланы,в 100 раз полезнее и ищите документацию и восстанавливайте а не эту лягушачью дребедень...

       
     


  9. » #12 написал: virginiya100 (25 января 2013 14:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Said
    То есть вы реально думаете, что разбираетесь в вопросе лучше человека, имевшего доступ ко всем государственным тайнам? И уверены, что решение на 1,2 млрд евро было принято без согласования с первым лицом? Ну вы блин даете...
    Это вы "даёте"! А я знаю. Про "разделение функций" когда-нибудь слышали?

       
     


  10. » #11 написал: hdkv (25 января 2013 13:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Я не совсем понимаю их необходимость для России вообще.
    У нас есть техника под них? Чего они на себе таскать будут?


    А что разве они не годяться, например, для борьбы с пиратами, охраны морских путей, проведения гуманитарных операций в зонах стихийных бедствий, наблюдения за операциями НАТО, прикрытия с воздуха подводных лодок?
    А таскать будут Ка-27, Ка-29 и Ка-52К. Или с ними какие-то проблемы?

       
     


  11. » #10 написал: Moreman (25 января 2013 13:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Так уже вроде бы говорилось, "что они на себе таскать будут". Будут таскать "Черных акул" и "Ночных охотников" - это очень неслабая техника.
    Убедительный такой аргумент.
    Уж всяко лучше, чем старые наши БДК.

    Для "обвинителей".
    Что Сердюков зарвался - это одна сторона медали. А то, что давно надо было разворошить гадюшник в армии и впк - это другая сторона.

       
     


  12. » #9 написал: Said (25 января 2013 13:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 417
    Рейтинг поста:
    0
    То есть вы реально думаете, что разбираетесь в вопросе лучше человека, имевшего доступ ко всем государственным тайнам? И уверены, что решение на 1,2 млрд евро было принято без согласования с первым лицом? Ну вы блин даете...

       
     


  13. » #8 написал: virginiya100 (25 января 2013 13:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: hdkv
    А кто нибудь может ответить на вопрос: сколько времени потребуется нашему ВПК на то чтобы самостоятельно спроектировать, изготовить и в последующем довести до ума корабль, аналогичный Мистралю? Думаете хотя бы за 10 лет справяться?

    Я не совсем понимаю их необходимость для России вообще.
    У нас есть техника под них? Чего они на себе таскать будут?

       
     


  14. » #7 написал: hdkv (25 января 2013 13:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    А кто нибудь может ответить на вопрос: сколько времени потребуется нашему ВПК на то чтобы самостоятельно спроектировать, изготовить и в последующем довести до ума корабль, аналогичный Мистралю? Думаете хотя бы за 10 лет справяться?

       
     


  15. » #6 написал: Неспящий (25 января 2013 12:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 108
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Moreman
    Не вижу чего-то супер нелепого в строительстве Мистралей.
    Во-первых, наши "эффективные менеджеры" от оборонки должны понять, что на них свет клином не сошелся. Т.е., и за рубежом можно прикупить боевую технику, если наши будут цены несусветные ломить за продукцию сомнительного качества.
    Во-вторых, перенять опыт, подсмотреть непривычные технологии, натаскать своих специалистов - это всё дорогого стоит.
    И в-третьих, ну ведь не "под ключ" французы будут строить корабли, наших комплектующих там тоже немало будет.
    Короче, и плюсы и минусы есть. На мой взгляд плюсов больше.


    помнится мне, многие товарищи, поев лапши из зомбиящика, с пеной у рта доказывали, что Сердюков всё правильно делает, что генералы зажрались и заворовались и пора всех разогнать. В итоге всё оказалось ровно так, как говорили знающие люди: пустили козла в огород. А в истории с Мистралями есть один-единственный аргумент для их постройки: откаты там в евро платили ;)

       
     


  16. » #5 написал: BesMaster (25 января 2013 12:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В ВПК считают нелепым и ущербным решение купить "Мистрали" во Франции


    А они что хотели?. За 25 лет промышленники и конструкторы не спроектировали ни одного крупного корабля - ни эсминцев, ни крейсеров ни десантных кораблей. А вместо современных мистралей по 600 млн за штуку они бы предложили устаревшие БДК еще советской разработки - причем ввиду того что корабль крупный, стоимость бы заломили раза в два больше чем за мистраль. Да еще и строили бы лет 7.

       
     


  17. » #4 написал: Moreman (25 января 2013 12:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Не вижу чего-то супер нелепого в строительстве Мистралей.
    Во-первых, наши "эффективные менеджеры" от оборонки должны понять, что на них свет клином не сошелся. Т.е., и за рубежом можно прикупить боевую технику, если наши будут цены несусветные ломить за продукцию сомнительного качества.
    Во-вторых, перенять опыт, подсмотреть непривычные технологии, натаскать своих специалистов - это всё дорогого стоит.
    И в-третьих, ну ведь не "под ключ" французы будут строить корабли, наших комплектующих там тоже немало будет.
    Короче, и плюсы и минусы есть. На мой взгляд плюсов больше.

       
     


  18. » #3 написал: Pfp (25 января 2013 10:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 14
    Рейтинг поста:
    0
    [quote=arma]
    Да у нас в этом министерством дурдом)) Вот наш бывший министр:С 1985 по 1991 год работал заместителем заведующего секцией, заведующим секцией магазина № 3 Ленмебельторга (Ленинград).[3], в 1991—1993 годах — заместителем директора по коммерческой работе Ленмебельторга.
    С 1993 года работал в АО «Мебель-Маркет» Санкт-Петербург — заместителем генерального директора (1993), директором по маркетингу (1993—1995), генеральным директором (1995—2000). ну и т.д. и тп))) кадровые офицеры ёпт

       
     


  19. » #2 написал: razdobar (25 января 2013 10:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2713
    Рейтинг поста:
    0
    Сердюков должен сидеть в тюрьме вместе со своей халдой Васильевой. А также очень большой вопрос к Медведеву - большому любителю европы. Не из-за этой ли своей тяге к европе он допустил этот дикий контракт, обнимаясь с военным преступникком Саркози. Медведев - Предатель интересов России.

       
     


  20. » #1 написал: arma (25 января 2013 10:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 76
    Рейтинг поста:
    0
    К вопросу о компетентности г-на Харченко по проблеме комплектования ВМФ.
    http://www.kommersant.ru/factbook/73208
    Заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ (с сентября 2012 г.).
    Родился 9 мая 1967 года.
    Окончил Краснодарское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск, Кубанский государственный университет, Кубанский государственный аграрный университет.
    В 1993-1999 гг. - директор Краснодарского краевого библиотечного коллектора.
    С 1999 г. - заместитель генерального директора по производству ГУП "Кубанские новости".
    До 2003 г. - депутат Законодательного собрания Краснодарского края
    В 2003-2007 гг. - депутат Госдумы Федерального Собрания РФ четвертого созыва. Являлся первым заместителем руководителя фракции "Родина", первым заместителем Комитета ГД по собственности.
    Член партии "Единая Россия".
    Был советником губернатора Краснодарского края.
    С января 2012 г. - член Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ.
    С сентября 2012 г. - заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ.
    С декабря 2012 г. - заместитель председателя комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса при Правительстве РФ.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map