Китай испытывает "убийцу авианосцев"

МБР летит на заранее известную цель, стационарную. Давно обнаруженную, координаты которой уже введены в боеголовку. Ее не надо донаводить (не берем всякие сложности типа астрокоррекции). Цели для МБР известны по местонахождению и неподвижны. А те отклонения, которые образуются, компенсируются мощностью ядерного заряда.Основное отличие баллистической ракеты от крылатой - двигатель у нее работает секунды (ну пускай до пары минут), ракета набирает огромную скорость и ее полет происходит ЗА пределами атмосферы. А потом она ПАДАЕТ на цель. А у крылатой двигатель работает все время полета, и полет происходит В атмосфере, значит, на более низких скоростях.

князь
не понял ни слова, но вопрос в другом - а как тогда МБР справляются?

Систему наведения. Указано - ракета баллистическая. То есть, идет по баллистической траектории, на дальности 2000 км - это с выходом за пределы атмосферы. А при входе в атмосферу имеем какое-то время плазменный кокон, а потом очень "горячую" оболочку боеголовки за счет трения о воздух.
Так что всякие инфракрасные и оптические принципы самонаведения уходят сами по себе. Остается только радиолокация. Значит, надо в забрасываемой головке иметь достаточно мощный локатор, чтобы "увидеть" авианосец на очень приличной по размеру территории - ракета то выпускается примерно в то место, где его видят в момент пуска. А мощный локатор - это опять проблема источника питания и отвода тепла. Хотя весьма "хитрый" вопрос - чем "видят" на такой дальности? Орбитальные средства не предлагать - как летают спутники, какие у них "окна" и все такое прочее - не могу сказать, что знаю хорошо, но представление имею. Значит еще добавляем проблему с обнаружением. Далее - авианосец движется, примерно км 50 в час, так что за время полета ракеты уходит на весьма значительное расстояние от точки, в которой был обнаружен в момент пуска. Потом - падающей головной части надо селектировать цель - авианосец один не ходит, выбрать его надо из ордера. На выбранную цель надо донаводится и подруливать - нельзя сказать, что задача нерешаемая, но весьма тяжелая. Скорость, однако...
Теоретически, чтобы освободить место для боезаряда - а он должен быть очень неслабый - под тонну минимум, можно ракету делать с РГЧ - одна боеголовка - локатор, счетно-решающее устройство и передатчик для управления головкой с зарядом. Но это в теории.


Бан в таком виде устроит?

ну, в новости есть "намек" в одно слово: "баллистическая". так что вполне могут "родить" нечто (тем паче запускают свой аналог ГЛОНАСС) на базе Баллистической ракеты средней дальности Р-12 (8К63) / Р-12У (8К63У) Р-12 SS-4 (Sandal). Р-12. Тактико-технические характеристики. Максимальная дальность стрельбы, км. 2000.

Индия = Агни-2 — баллистическая ракета средней дальности: 2000 - 3000 км. …

вопрос - с какого носителя ее будут "пулять", т.к. массо-габаритные характеристики, где масса под 20-40 тонн, и длина более 10 метров? если с наземного - то, в принципе, только с ситемой наведения - вопрос, и то - варианты есть, несколько.

Редактор Князь
у местных модеров основной аргумент - бан (как и у всех прочих, впрочем) - но, на всякий случай уточню: без ссылок и многозначительных намёков на воображаемый опыт - что вы видите фантастического в такой ракете?

Ну так,вполне возможно,это "пока" и закончилось.

Противокорабельная ракета с дальностью 2000 км относится более к разряду ненаучной фантастики, чем к реальности. Законы физики никто не отменял, даже в Китае. Так что или будем иметь внешнее обнаружение и подсветку цели для атакующей ракеты, или головку самонаведения такой мощности и, соответственно, габарита, что на боевую часть просто места не останется. И будем называть это изделие не баллистической ракетой, а крылатой. Пусть и атакующей с большой высоты.
Пока в мире никто ничего подобного сделать не сумел (кроме России) даже на уровне отработки технологий. Но и в России баллистической ракетой это не называют.

Хорошо, что у нас один Кузнецов - и его ракетами не взять желтолицые собираются рушить антиквариат американцев - из оборонительных соображений?!