Министерство обороны РФ отказалось от подписания опциона к соглашению с Францией о поставке вертолетоносцев типа "Мистраль", предусматривавшего строительство двух таких кораблей в России. Об этом в номере от 21 декабря пишут "Ведомости" со ссылкой на чиновника из правительства.
Как отмечает газета, в ноябре 2012 года, незадолго до своей отставки тогдашний министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявлял о возможности скорого подписания контракта по опциону, однако новое руководство ведомства решило отказаться от этих планов, ограничившись получением только двух построенных во Франции "Мистралей", предусмотренных основным контрактом.
Как рассказал изданию менеджер одного из оборонных предприятий, российская кораблестроительная промышленность и значительная часть военных моряков всегда скептически относилась к опциону, считая затраты на содержание и строительство "Мистралей" в России излишними.
Контракт на строительство двух вертолетоносцев типа "Мистраль" между Францией и Россией был подписан в Санкт-Петербурге в июне 2011 года. Стоимость соглашения составила 1,2 миллиарда евро. Сообщалось, что опцион на строительство двух дополнительных кораблей в России может быть подписан в конце 2012 - начале 2013 года.
Закладка первого "Мистраля" на верфи в Сен-Назере состоялась 1 февраля 2012 года. Как ожидается, корабль, который получит название "Владивосток", будет сдан ВМФ России в 2014 году. Второй "Мистраль", который будет называться "Севастополь", должен будет поступить на службу в 2015 году. Базироваться корабли будут на Тихоокеанском флоте.
Универсальный десантно-вертолетный корабль "Мистраль" имеет водоизмещение 21 тысячу тонн и может развивать скорость свыше 18 узлов. Штатная численность его экипажа составляет 160 человек, дополнительно на борту "Мистраля" могут разместиться 450 человек, 13 боевых танков или 70 автомобилей. Авиационная группа российских "Мистралей" будет состоять из 30 вертолетов Ка-52К и Ка-29.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Koenigsberg (22 декабря 2012 00:01) Статус: |
«Мистраль» полностью не соответствует российской системе высадки десантов. Он рассчитан под натовскую систему десантирования морской пехоты, которая не сопоставима с нашей системой.
Правильно говорит эксперт ... Натовские "десантники" рассчитаны исключительно на операции против папуасов, не имеющих ни ПВО, ни береговых ракетно-артиллерийских частей ... Встали поблизости парадным строем и начали ... вертолётики, плашкоутики ... А наши (советские ещё) БДК и СДК при серьёзных операциях планировались исключительно как одноразовые ... При высадке десанта на необорудованное побережье, корабли просто должны были выбрасываться на сушу или на прибрежные камни-мели (для чего им и нужна малая осадка), зачищать "Градами" прибрежную полосу, выбрасывать десант и, сколько возможно, подавлять артогнём береговую оборону противника и поддерживать десант ... Расчётное время жизни в таком бою для них - около 7 минут ... Насколько я это дело помню 30 лет назад ... из курса "Тактика морской пехоты" ..
» #4 написал: virginiya100 (21 декабря 2012 21:58) Статус: |
Военный эксперт Анатолий Цыганок: «Мистрали» совершенно не нужны России» СМИ обсуждают информацию о том, что Министерство обороны РФ, возможно, решит отказаться от строительства в России двух вертолётоносцев типа «Мистраль».
Комментирует руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий ЦЫГАНОК: – Решение о покупке «Мистралей» было во многом политическим, но ненужным для нашей армии.
Россия продала Франции стартовый комплекс «Союза» для космодрома в Куру. И примерно за эти же деньги мы покупаем французские корабли по несусветной цене. При том, что «Мистрали» совершенно не нужны России.
«Мистраль» полностью не соответствует российской системе высадки десантов. Он рассчитан под натовскую систему десантирования морской пехоты, которая не сопоставима с нашей системой.
Российская морская пехота нацелена на захват берега, а этот вертолётононосец не способен обеспечить высадку людей и тяжёлой техники, только если с помощью танкодесантных плашкоутов. Он может лишь дать возможность перестановки грузов с одного борта на другой. Кроме всего прочего, это судно не предназначено для размещения вертолётов российского производства, что показали попытки их посадки на него.
Покупая «Мистрали», мы поддерживаем судостроение Франции, отказываясь от поддержки собственного российского. Зачем нам на Балтийском заводе строить чужие корабли?!
Россия заинтересована в сотрудничестве с теми судостроительными компаниями, которые готовы делиться с нами технологическими достижениями. Но Франция, насколько известно, делиться технологическими наработками не хочет.
К «Мистралям» мы ещё обязаны закупать ремкомплект, который тоже стоит несусветные деньги. «Мистраль» требует также установки дополнительного вооружения, требует усиливать дополнительно защиту судна.
Этот вертолётоносец не способен проводить десантные операции на Чёрном и Балтийском морях. При использовании на Балтике он окажется быстро потоплен береговой артиллерией практически любого государства этого региона, так как не имеет защиты от неё. Потому его можно использовать только на Севере или в Тихом океане.
Приобретение «Мистралей» вызывает сильные подозрения в коррупции вокруг этой сделки.
К сожалению, наша Госдума в слабой степени контролирует военный бюджет, в отличие, скажем, от Конгресса США, обладающего большими возможностями контролирования.
Решение о покупке могло быть пролоббировано теми людьми, которые получили большой «откат» от сделки. И наша финансовая полиция не в состоянии проследить ход таких сделок, совершаемых за рубежом.
Если руководство Минобороны действительно приняла решение об отказе от строительства «Мистралей» в России – считаю это абсолютно правильным и своевременным. http://file-rf.ru/context/2250
» #3 написал: Koenigsberg (21 декабря 2012 16:53) Статус: |
А БИУС французі вроде не ставят. Будет стоять российская.
Поставят-то нашу ... потом ... Но вроде изначально планировалось купить коробки вместе с БИУС Systeme d'Exploitation Navale des Informations Tactiques-9 (SENIT-9), без передачи лицензии на ее производство ... Пиндосы ещё из-за этого момента на Саркозюка орали как потерпевшие ... типа одним махом сливает русским все натовские секреты ... Не знаю, до чего в итоге договорились. Но без их БИУС, Мистрали не стоят тех денег, что за них уплОчено ...
» #2 написал: DarkCat (21 декабря 2012 13:33) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Правильно говорит эксперт ... Натовские "десантники" рассчитаны исключительно на операции против папуасов, не имеющих ни ПВО, ни береговых ракетно-артиллерийских частей ... Встали поблизости парадным строем и начали ... вертолётики, плашкоутики ...
А наши (советские ещё) БДК и СДК при серьёзных операциях планировались исключительно как одноразовые ... При высадке десанта на необорудованное побережье, корабли просто должны были выбрасываться на сушу или на прибрежные камни-мели (для чего им и нужна малая осадка), зачищать "Градами" прибрежную полосу, выбрасывать десант и, сколько возможно, подавлять артогнём береговую оборону противника и поддерживать десант ... Расчётное время жизни в таком бою для них - около 7 минут ...
Насколько я это дело помню 30 лет назад ... из курса "Тактика морской пехоты" ..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
СМИ обсуждают информацию о том, что Министерство обороны РФ, возможно, решит отказаться от строительства в России двух вертолётоносцев типа «Мистраль».
Комментирует руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий ЦЫГАНОК:
– Решение о покупке «Мистралей» было во многом политическим, но ненужным для нашей армии.
Россия продала Франции стартовый комплекс «Союза» для космодрома в Куру. И примерно за эти же деньги мы покупаем французские корабли по несусветной цене. При том, что «Мистрали» совершенно не нужны России.
«Мистраль» полностью не соответствует российской системе высадки десантов. Он рассчитан под натовскую систему десантирования морской пехоты, которая не сопоставима с нашей системой.
Российская морская пехота нацелена на захват берега, а этот вертолётононосец не способен обеспечить высадку людей и тяжёлой техники, только если с помощью танкодесантных плашкоутов. Он может лишь дать возможность перестановки грузов с одного борта на другой. Кроме всего прочего, это судно не предназначено для размещения вертолётов российского производства, что показали попытки их посадки на него.
Покупая «Мистрали», мы поддерживаем судостроение Франции, отказываясь от поддержки собственного российского. Зачем нам на Балтийском заводе строить чужие корабли?!
Россия заинтересована в сотрудничестве с теми судостроительными компаниями, которые готовы делиться с нами технологическими достижениями. Но Франция, насколько известно, делиться технологическими наработками не хочет.
К «Мистралям» мы ещё обязаны закупать ремкомплект, который тоже стоит несусветные деньги. «Мистраль» требует также установки дополнительного вооружения, требует усиливать дополнительно защиту судна.
Этот вертолётоносец не способен проводить десантные операции на Чёрном и Балтийском морях. При использовании на Балтике он окажется быстро потоплен береговой артиллерией практически любого государства этого региона, так как не имеет защиты от неё. Потому его можно использовать только на Севере или в Тихом океане.
Приобретение «Мистралей» вызывает сильные подозрения в коррупции вокруг этой сделки.
К сожалению, наша Госдума в слабой степени контролирует военный бюджет, в отличие, скажем, от Конгресса США, обладающего большими возможностями контролирования.
Решение о покупке могло быть пролоббировано теми людьми, которые получили большой «откат» от сделки. И наша финансовая полиция не в состоянии проследить ход таких сделок, совершаемых за рубежом.
Если руководство Минобороны действительно приняла решение об отказе от строительства «Мистралей» в России – считаю это абсолютно правильным и своевременным.
http://file-rf.ru/context/2250
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Поставят-то нашу ... потом ...
Но вроде изначально планировалось купить коробки вместе с БИУС Systeme d'Exploitation Navale des Informations Tactiques-9 (SENIT-9), без передачи лицензии на ее производство ...
Пиндосы ещё из-за этого момента на Саркозюка орали как потерпевшие ... типа одним махом сливает русским все натовские секреты ...
Не знаю, до чего в итоге договорились. Но без их БИУС, Мистрали не стоят тех денег, что за них уплОчено ...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 319
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 512
Рейтинг поста:
Нужна только их БИУС ... Исключительно с "научно-познавательными" целями ...