Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Афганский фронт без линии фронта

Афганский фронт без линии фронта


22-07-2009, 14:45 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (1) | просмотров: (1 650)

"Мы должны достичь существенных успехов в борьбе с повстанцами в Афганистане уже к следующему лету, чтобы избежать негативного общественного мнения, что в этой войне нет победителей", - заявил министр обороны Роберт Гейтс.

 

Комментируя ход крупнейшей со времен американского военного присутствия во Вьетнаме армейской операции "Удар кинжалом", которую с начала месяца проводят на юге Афганистана американцы и их союзники, Гейтс был вынужден признать, что бойцы Талибана вряд ли будут побеждены в течение ближайшего года.

 

Однако, сказал он, для американских войск и их союзников критически важно показать, что они достигли очевидных успехов в этой войне.

 

А теперь обратимся к опубликованному на днях в газете "Таймс" высказыванию одного заслуженного военачальника, который с горечью заметил: "В Афганистане вряд ли есть хоть один важный клочок земли, который в тот или иной момент не занимали наши солдаты, тем не менее, значительная часть территории остается в руках террористов.

 

 Мы контролируем центры провинций, но мы не в состоянии удерживать политический контроль над захваченной нами территорией". И добавил: "Наши солдаты не виноваты. Они сражались невероятно храбро в неблагоприятных условиях. Но занять город или деревню временно - это не столь важно на такой обширной территории, где мятежники могут просто исчезнуть в горах".

 

Это могли быть слова натовского генерала, произнесенные буквально на днях, пишет автор статьи в "Таймс" Виктор Себестьен. На самом деле, это заявление видного военачальника - маршала Советского Союза Сергея Ахромеева, с которым он выступил в Кремле перед Политбюро 13 ноября 1986 года.

 

Героя обороны Ленинграда в годы Второй мировой войны Ахромеева вызвали для того, чтобы он объяснил: почему банда террористов год за годом наносит унижение 109-тысячной группировке войск второй в мире сверхдержавы? Советские войска были на седьмом году своей девятилетней войны в Афганистане, и к тому времени они потеряли около 12 тысяч человек.

 

Ахромеев давал объяснения по поводу труднодоступной местности, настаивал на том, что армии нужно больше ресурсов, включая дополнительные вертолеты, и предупреждал, что без дополнительных войск и техники "эта война будет длиться очень долго". Сегодня эту мысль советского маршала полностью разделяет Роберт Гейтс.

 

Правительство США приняло решение увеличить американские вооруженные силы на 22 тыс. человек, передает Associated Press. Эта решение было оглашено министром обороны США на пресс-конференции в Пентагоне.

 

По словам Роберта Гейтса, причиной увеличения армии являются продолжающиеся военные операции в Ираке и Афганистане, а также сложная политическая ситуация в Пакистане, что, в целом, требует от американского командования большего количества войск.

 

Напомним, в Афганистане сейчас находятся 56 тыс. американских военных и 32 тыс. военнослужащих из 41 государства. С начала июля оккупационные войска потеряли 55 солдат.

 

Это стало самым большим уровнем потерь в течение месяца, понесенных коалицией с начала вторжения в Афганистан в 2001 году.

 

Но принесет ли наращивание войск американцев и их союзников долгожданный успех в борьбе с талибами, которые выступают куда более сплоченной силой, чем разного рода альянсы моджахедов, противостоявшие советской армии?

 

Свою речь перед Политбюро 13 ноября 1986 года маршал Ахромеев завершил словами, которые сегодня, на восьмом году натовской войны в Афганистане, кажутся сверхъестественно точными: "Мы одержали победу в 99 процентах боев и боестолкновений в Афганистане.

 

Проблема в том, что на следующий день ситуация там такая, как будто боя и не было. Террористы снова в той деревне, где они были уничтожены - или так нам казалось - день или два назад".

 

Афганская война стала преддверием катастрофы для СССР, а теперь НАТО повторяет те же самые ошибки. Эту мысль автора публикации косвенно признает и американский министр обороны. "После опыта войны в Ираке никто не готов к длительной борьбе, в которой неочевидно, что мы добиваемся прогресса. Войска устали, да и американцы тоже устали", - сказал Гейтс в интервью.

 

Не правда ли, очень горькие можно провести параллели между этими военными кампаниями, где фронт проходит без линии фронта. Когда 15 февраля 1989 года Афганистан покинули последние войска, число их убитых товарищей составляло 15 тысяч человек.

 

Это была единственная война, которую Советский Союз проиграл, - пишет Виктор Себестьен - автор выходящей в скором времени книги "Революция 1989 года: Падение советской империи". Смогут ли извлечь какие-то уроки из истории американские политики и военные? Признания Роберта Гейтса о том, что "войска устали, да и американцы тоже устали" - факт более чем знаменательный.

 

 

Иван Туляков



Источник: «Правда.Ру».

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #1 написал: detnix (22 июля 2009 20:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Не выдержал!
    До сего дня был благодарным пассивным читателем "Ока", а выплыла до боли знакомая тема - не выдержал.
    Роберт Гейтс заявил: ""Мы должны достичь существенных успехов в борьбе с повстанцами в Афганистане уже к следующему лету..."
    Ребята, не выйдет! Я 4 года провоел в Афганистане: в начале кампании и почти под её занавес. Легче баранов заставить плясать "Барыню", чем афганцев пристягнуть к цивилизации. Они из другого мира. Им совершенно пофиг все ценности "демокрактии", как впрочем, и ценности развитого социализма. Я просмотрел много документальных фильмов про действия коалиционных сил. Поверьте, мы воевали лучше. Американцы и их союзники в доспехах марсиан выглядят просто идиотами. Мы бегали по горам в кроссовках, легких сетчатых комбезах, а то и просто в трусаз и майках. Сами себе шили лифчики для магазинов и гранат. Мы были мобильными. И мы были ближе по духу к этим афганцам. Бывшие наши противники с тоской вспоминают "шурави". Мало того, они отдельных своих командиров порешили - нехрен, мол, было с русскими воевать.
    Мои друзья, те, что всего лишь год или два как вернулись оттуда рассказывают, мол пока европейцы и американцы поят их и кормят, они возбухать не будут, а как прекратят - за год вышибут со своей земли. А ведь мы создали власть, которая после нашего ухода продержалась несколько лет. Если бы мы их не предали, да амеры духам не помогали - так бы и держался Наджибулла (мир его праху!)
    А сейчас то коалиция воюет с мятежниками, в основном с пуштунскими племенами, которые находятся на самообеспечении. Стыдно, господин Роберт Гейтс!
    Кстати, и Гейтс и наш Ахромеев лукавили: не мы, ни они немогли контролировать и 50% территории. Это физически невозможно: горы, выжженные пустыни... Как прикажете это все контролировать.
    Да, в принципе и в этих условиях можно было бы оккупировать и контролировать страну, но... другими методами. К примеру, так, как это делали немцы во II Мировую. Жестко и решительно, безжалостно и беспощадно. Но это не наш метод, и тем более - ни коалиционных демократов.
    Сдается мне, что без раздела Афганистана к миру вернуться невозможно. Север - отдать таджикам, узбекам и другим представителям непуштунского населения. Юг - отдать пуштунам. И не просто отдать, а присоединить пакистанскую территорию компактного проживания пуштунских племен с созданием самостоятельного пуштунского государства. Как это сделать - впопыхах не решить. Но как бы это кому не показалось обидным, коалиции надо помочь. Не войсками и не поставками вооружений, а вразумлением. Сейчас они этого не воспримут, а когда им туго станет - может, и прислушаются.
    Возьму грех на душу, но выскажусь: в обозримой перспективе все мы: и европейцы и американцы и русские должны стать настоящими союзниками. Выпадет одно из звеньев - никого не останется. Мир, в котором мы прозябали, будут кроить муслимы и китайцы.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map