Россия не исключает своего выхода из нового договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ), однако считает это нежелательным сценарием развития событий, заявил в пятницу в интервью англоязычному телеканалу Russia Today замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
"Если в области ПРО что-то пойдет нежелательным образом, и мы при этом не достигнем никакой договоренности, с нашей стороны было бы безответственно не предпринять соответствующие меры в области наступательных вооружений, которые являются предметом договора СНВ-2010", — сказал он.
Рябков подчеркнул, что "в будущем возможно все, в том числе и выход России из этого договора (СНВ)", однако для Москвы "это стало бы нежелательным развитием событий". Замминистра напомнил, что Москва требует от Вашингтона предоставить ей юридические гарантии ненаправленности системы ЕвроПРО против стратегического потенциала РФ.
Договор СНВ-3 был подписан в Праге 8 апреля 2010 года и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Срок его действия — десять лет. В соответствии с положениями документа, Россия и США обязаны сократить и ограничить количество развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений согласованными суммарными количествами. В рамках договора об СНВ в юридически обязывающей форме зафиксирована взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями (ПРО). При подписании СНВ-3 Москва выступила со специальным заявлением о возможности выхода РФ из договора, если масштабы системы противоракетной обороны США создадут угрозу российским национальным интересам.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Князь (18 ноября 2012 23:55) Статус: |
у нас в большей степени чем у них связаны руки, в частности по ракетам средней дальности
Не забывайте, что ракеты средней дальности, буде они опять появятся, для России окажутся как стратегические, только с меньшим подлетным временем. А мы ими Штаты не достанем. Так что еще надо посмотреть, что выгоднее и кому. И есть еще "Искандер" с ну очень "мутным" показателем максимальной дальности. То ли 300 км, то ли 3000... К тому же всю эту нишу по дальности прекрасно перекрывают СУ-34 и ТУ-22.
» #4 написал: expanse (18 ноября 2012 22:25) Статус: |
т.е. готовимся послать их очень далеко с СНВ-3, где у нас в большей степени чем у них связаны руки, в частности по ракетам средней дальности, тогда вся их ПРО в Европе автоматически накрывается нашим медным тазом
Договор СНВ-3 никак не связан с ракетами средней дальности. Это ограничения стратегических вооружений.
» #2 написал: Begemot (18 ноября 2012 20:16) Статус: |
Как я понимаю, юридические гарантии это организационная форма мониторинга, тогда сидеть нашей группе на их объектах и хранить ключи от кнопок .Ну в общем это целое мероприятие, но в статье главное не это, а то, что мы им делаем "посыл"(как они любят говорить), т.е. готовимся послать их очень далеко с СНВ-3, где у нас в большей степени чем у них связаны руки, в частности по ракетам средней дальности, тогда вся их ПРО в Европе автоматически накрывается нашим медным тазом, так что это будет асимметричным ответом.
» #1 написал: Moroz50 (18 ноября 2012 14:02) Статус: |
Москва требует от Вашингтона предоставить ей юридические гарантии ненаправленности системы ЕвроПРО против стратегического потенциала РФ
Юридические гарантии, это фиговый листочек на срамном месте. В любой нужный момент он слетит и под ним обнаружится то что нужно будет . А нам для изготовления и установки своего "асимметричного ответа", потребуется время, которого у нас просто физически не будет. Так что на мой взгляд никакие гарантии здесь не имеют никакого значения. Наши национальные системы ПРО установлены и функционируют на территории России и по своим техническим параметрам и возможностям, обеспечивают безопасность страны от внезапного залпа ядерных ракет, откуда бы он не производился. США что, не способны производить подобные системы ПРО, которые обеспечивают безопасность, функционируя на территории Америки? Никогда в это не поверю. Значит установка ПРО у границ России, только против нас и никого иного. Если их национальные системы ПРО способны фиксировать запуск ракет с территории России, то уж с территории Ирана, С.Кореи или еще либо откуда, тем более.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И есть еще "Искандер" с ну очень "мутным" показателем максимальной дальности. То ли 300 км, то ли 3000... К тому же всю эту нишу по дальности прекрасно перекрывают СУ-34 и ТУ-22.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 42
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 30
Рейтинг поста:
Договор СНВ-3 никак не связан с ракетами средней дальности. Это ограничения стратегических вооружений.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 313
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Юридические гарантии, это фиговый листочек на срамном месте. В любой нужный момент он слетит и под ним обнаружится то что нужно будет . А нам для изготовления и установки своего "асимметричного ответа", потребуется время, которого у нас просто физически не будет. Так что на мой взгляд никакие гарантии здесь не имеют никакого значения.
Наши национальные системы ПРО установлены и функционируют на территории России и по своим техническим параметрам и возможностям, обеспечивают безопасность страны от внезапного залпа ядерных ракет, откуда бы он не производился. США что, не способны производить подобные системы ПРО, которые обеспечивают безопасность, функционируя на территории Америки? Никогда в это не поверю. Значит установка ПРО у границ России, только против нас и никого иного. Если их национальные системы ПРО способны фиксировать запуск ракет с территории России, то уж с территории Ирана, С.Кореи или еще либо откуда, тем более.