КР большой дальности Х-101 обещают ВВС РФ в 2013 г.

вообще то я про уже старенький "полюс"...а так - даже коррекции ПНС по "стационарным источникам радиоизлучения во Вселенной", которые еще на МС были - ни у кого, наверное, уже и нет

короче - согласен с Редактор Князь (Вчера, 20:22)

“Штирлиц уже третий час лежал в придорожных кустах и ждал. Жутко хотелось, есть, и спать, но разведчик знал - ровно через 4 часа 12 минут, он включит лазерный целеуказатель, ещё через три минуты на дороге покажется «Хорьх» Мюллера, а ещё спустя 30 секунд из за далёкого горизонта с рёвом прилетит «посылка» из Центра. Штирлиц ждал… Он умел ждать.» ))


Давайте сразу укажем ещё пару подходов к решению задачи.
Военный: «Мобильную цель насильно доставляет в район прибытия ракеты наряд воинских сил».
Мистический «Шаманы наколдовывают мобильную цель в момент подлёта х-101» )
А вообще подходов много придумать. А кто их будет реализовывать «неважно».
Давайте так решим - вы мне называете тип ракеты (и её ГСН), который за 1000 км попадает в движущийся автомобиль и я признаю свою неправоту. Или вы мне такой тип не называете, то признаём, что мировой инженерный уровень пока отстаёт от Вашего.


Всё это очень красиво смотрелось бы в фантастическом боевике, но мы обсуждаем конкретную современную ракету у которой нет спутникового канала корректировки. Прочие мелочи как отсутствие у России в настоящий момент системы спутников целеуказания (такой системы ни у кого пока нет) и глобальной системы связи с низкоорбитальных спутников (хотя тут не всё так однозначно) оставим за рамками...

ну да, ну да. а еще, КР как когда то ПТУРС - управляется по "шнурку", оператором - чисто "командная система"

не вдаваясь в подробности - за 8 часов полета, с теперешними "мозгами", коррекция может потребоваться ну - раза так 4-5. причем последняя - за минуту-десять до "встречи".

как сие может происходить "в динамике": дали ЦУ - ввели координаты - пустили, причем, разгрузка "барабана" - не разом, чтоб все 10-12-30 пульнуть в 10 сек., а с интервалом в минут 5-7, еще одну (для надежности - две, по разным траекториям/маршрутам). за, примем как допущение - минуту "до встречи" (после предид. коррекции места/цели) - последний "сеанс связи" со спутником-целеуказания (ну - обмен "пакетами на 0,1 микросекунды). далее - обработка/перерасчет - включение головы в активный режим - самостоятельный захват цели и далее, как "дубинушка" - сама пойдёт.

пусть машина уже доехала до бункера, бросили ее "любезную" на стоянке - метрах в 1000 от "дверей". алгоритм ВГЦ-позволит ракетке самой выделить "куда" важнее. учитывая возможность установки нескольких "головок СН" (разделяющиеся бч) - одна пойдет к машинке, вторая - по алгоритму. что имеем? машинку меняем на воронку, вход в бункер, вторая, конечно же не повредит...всяко не ядрёна будет. но - слегка попортит настроение всем обосравшимся находящимся внутри. ну и "крайняя" фишка - в момент "встречи с препятствием" - микросекундная посылка пакета - с точными координатами (по сигналу срабатывания взрывателя). а через 5-7 минут, по уже известным данным...ВАУ! - ГОСТИ ПРИШЛИ.

PS ракетами такого класса, тараканов не давят. Стратегическая авиация, она по тому и СТРАТЕГИЧЕСКАЯ,

ну, это так, скромное ИМХО. для осмысления сказанного - поищите - как уничтожали Дудаева, и, каким нарядом сил и средств. в т.ч. - посчитайте "экономическую составляющую" (2*Су-25 + 1 ракета с ГСН). и - учитывайте:

Пример двух подходов,которые характеризуют инженера:
1. ракета запускается в надежде, что цель будет находится три часа на месте, и которая долетит до цели, которая "уехала часа три назад" и результат такого подхода для решения инженерной задачи очевиден - никогда ракета на такую дальность полета не будет создана.
2. Можно произвести запуск ракеты в момент времени, рассчитанный на основе данных (откуда - это другой вопрос), который позволит встретится вместе - наземной цели, которая туда приехала ( в точку поражения) и ракеты, которая прилетела в место нахождения "которая только что приехала". Результат решения задачи также очевиден - такие ракеты существуют.
Констатирую - из Вас инженер, как из меня парень-молодец.

ну для таких целей существует подсветка, неважно откуда.
И всё прилетит туда - куда надо :)

Редактор Damkin
У меня нет сомнения, что ГСН может захватить мобильную цель в указанном месте и поразить её (благо примеров нестратегических аркет где используются ГСН (тепловые, РЛ, оптические хватает), но... вы считаете, что она (цель) будет терпеливо дожидаться прилёта ракеты 7 часов? )

Редактор Князь
И чё?
И всё. ) Прилетела ракета с супербуперсекретной ГСН захвата, а цель уехала, часа три назад. Медленно.

Собственно именно поэтому (судя по открытым источникам) - на х-101 стоит система оптическо-радиолокационного наведения "Спрут", которую иногда называют "телевизионной". Судя по всему приставка "теле" наведение и возбудила в журналистских головах образы видеороликов с атакующих ракет, кои так любят демонстрировать американцы на пресс конференциях.

И чё?
Вы алгоритм работы головки самонаведения представляете? По вашим постам с вероятностью 99% - нет.

Как хорошо, что в СССР не было таких знатоков САУ (систем автоматического управления). Я еще в далекие 70г уже давнишнего, 20 века сам проектировал логику управления комбинированных головок самонаведения для ракет с дальностью действия 800-1000км, в которой одновремено присутствовали, как минимум четыре системы: тепловая, радиолокационная еще две, о которых даже сейчас мне не хочется говорить. Вдруг скажу лишнее.Ни GPS, ни Глонаса еще и в помине не было, но летала ракета, находила и поражала цель с заданной вероятностью поражения.
Откуда берутся такие знатоки, как clidon, уму непостижимо!

Время полёта x-101 на максимальную дальность - 7-8 часов. Искандера - 5 минут.

А почему не бывает? Кассетные блоки "Искандера" умеют индивидуально самонаводиться, кто мешает прицепить нечто подобное на эту ракету? Идет по инерциалке, на ключевых точках корректируется по ГЛОНАССу, на конечном участке включается головка самонаведения. Большой мощности ей не надо - на минуту работы - и хорош.

Передавать КР координаты цели в реальном времени на таких расстояниях никто не будет (просто некому), а самонаведения на движущиеся объекты у ракет такой дальности и назначения по определению не бывает.

От корректируемых бомб никто пока не отказывался."Гефесты" же конечно штука полезная (и столь тяжело пока идущая войска), но сравниться с точностью с управляемыми боеприпасами ей не дано.

PS Спутниковая разведка супостата то тут при чём? Со спутников разве что воронки разглядеть можно. )

думаю, если и "перегнули" - то не очень сильно. почему? а потому, что одной заменой ПНК бомберов добились того, что неуправляемыми бомбами стали бомбить с точностью КАБ (почему от них и решили отказаться, ибо - зачем платить больше?), что весьма "порадовало и взбодрило" наших "зарубежных друзейпартнеров", когда до них дошли результаты госиспытаний (которые не прятались от косм. разведки, ибо - есть результат, что совсем не зазорно показать) . так что - с коррекцией целеуказания по ГЛОНАСС, или иным, средствам - вполне реальная задача.

С "движущимся автомобилем" скорее всего журналистский перегиб. Но в стационарную цель таких размеров думаю, точности хватит.

" .. в том числе двигающийся автомобиль.."

Это круто Едет значиццО террорист - боевик на тачке. С приваренным ДШК. По Австралии едет.. или по Аргентине. Всё таки дальность боя ракеты 10 тысяч километров.

Да-а-а .. И вот командир корабля-ракетоносца , который несёт дежурство в небе над Норвежским морем, получает целевое задание.
Пуск! Пошла родимая . И вот пролетает она над всей Европой. Над ближним востоком. Пересекает ИндЕйский океан ...

А БЧ у неё .. между прочим .. 400 килограмм.
И летит эта БЧ со скоростью 200 метров в секунду.
Даже если такая БЧ не взорвётся, её кинетической энергии хватает , чтобы потопить эсминец.


И прямо по тойоте боевика! И взрывается!

Надо думать , что тачка у террориста испортиЦЦо.

Вот для чего нам такой боеприпас. и-и.. больше ни для чего.