"Убийца радаров" допущен к производству

Ну давайте не будем ударять в шапкозакидательские крайности. "Тот уровень" (70-х годов) там давно оставили позади с вводом в строй PAC-3. И даже есть кое какой задел (в основном противоракетный) который нам бы нужно преодолеть (THAAD) при помощи С-500.


Ну во первых не С-75. А во вторых, на тысячи вылетов потеря одной машины, это довольно приличный результат.


Несомненно это так. Продукт компании Apple я привёл лишь для сравнения, в росте компактных технологий (для 70-х годов компьютер С-300П достигающий мощности в 1 млн оп сек и объёмом составляющим 2 кубометра считался сверхкомпактом). Разумеется в военной области будут использоваться другие и архитектуры и процессоры.

Стоить учесть, что в афонах - обще вычислительный процессор. Давайте возьмем видео карту и ЦП - кто быстрее? Видео карта, потому что она заточена под свою специфичную математику и для определенных действий, в частности - высока производительность с плавающими числами. Но, в чем быстрее ЦП - слабее в этом видео. Но опять же. для расчетов физики - конвейеры и ядро видео карты и их ядра - превосходят ЦП во много много много раз.
Для каждой задачи железо строится под конкретные нужды. Наши отечественные процессоры современные - ни чем не хуже, и в чем то лучше гигантов. В своих задачах они справляются на ура.
Вообще, было дела - ATMega32 - высчитывала пути движения машинки по комнате, объезжала препятствия и запоминала, как вернуться назад. Притом, постоянно расшифровала данные с датчиков
Кстати, раньше были математически процессоры , рабочие в связках с ЦП... Отказались от идеи, зря... потом придумали SLI , CrossFire и CUDA. И не такой мощный айфон я бы сказал. ARM есть ARM - все зависит от оптимизации и реального решения кода. НО вы учитте одно... Раньше на 8 битах писали шедевры, чисто зная все железо - как можно, как нлеьзя. Не было лишних библиотек, GUI, апи прослоек к ядру, и лишних компиляций и инструкций на задачу шага программы. Что сейчас? Вы посмотрите в SDK, сколько там библиотеки и какой он готовый код выйдет с простым - Hello World Если написать на ASM программку для win 32 - меньше 1кб исходник будет. и готовое приложение << 25кб. Теперь напишите его в VSC++, и почувствуйте разницу.
При программирование железа и устройств - производительно кратно умножается отсутствие прослоек над этим железом и ядром кода. Так что не сравнивайте айфон и железо для таких вещей. Это глупо :-) Все эти любительски роботы, которые создаются энтузиасты... у них от 8 mz мощности, а они чудеса творят. Только код там написан на ASM

PS. Вычислительная мощь не растер, растут транзисторы за счет меньшего тех процесса. Вычислительные мощи растут в видео карта, из за новых подходов. Мощь растет из за более широкой шины - ЦП - ОЗУ - ГЦП. (1333mz уже есть шина) И из за более широкой Gb/s накопителей данных. А вот новые подходы к работе процессоров, есть у наших - МЦСТ, специфичные железки..если не бросят - будет конкурент гигантам, да еще какой )

Даже получив образцы С-300, американцы не могут воспроизвести этот уровень, не говоря уже о С-400 и перспективной С-500, так что в этом направлении у нас большой задел. Не говоря уже что хваленый стелс, был сбит устаревшей С-75.

Попробуйте сбить своим айфоном хотя бы птицу, не говоря уже о самолете.

Какая мелочь. ) Всего то знать место запуска и цель. Но на самом деле, непонятно, каким образом удастся повлиять в "точках поворота" на инерциальную систему наведения, ведь коррекция GPS идёт по всему маршруту...


Вычислительная мощность процессоров выросла за последние 20 лет на порядки. То есть мощность ЭВМ С-300ПМУ, пожалуй уступит последнему айфону (аналог начинки которого легко "влезет" в корпус не только крылатой ракеты) и весьма существенно. Получается С-300 опять же "на свалку"?

Насчет "почетного зенитчика", надо полагать, Вы слегка погорячились и на первый раз списываю это на горячность, но в дальнейшем можно было бы и воздержаться от таковых заяв. Хоть я и не зенитчик, но на Ваши вопросы я отвечу.
Вы, очевидно полагаете, что точки поворота заложены в бортовом компьютере изделия и противодействующая сторона их вычленить не может. На самом деле, зная место запуска, предполагаемую цель не так сложно их и расчитать. Это раз. И, во-вторых, насчет белого шума. Эта штука глушит полезнывй сигнал отлично, но существуют различные методы противодействия и этой напасти, позволяющие выделить полезный сигнал из этого шума. В оптической области гашение белого шума происходит просто на аппаратном уровне. Примером такого вычленения может служить, например, фотография рыбки, плавающей за аквариумом, зщаполненным молоком, загораживающим аквариум с рыбкой. Сам, было дело, делал такие вещи еще в 80-х годах. В радиодиапазоне это сделать несколько сложнее, но поверьте, что существуют алгоритмы обработки сигнала, позволяющие погасить практически все помехи. Вот только дорого все это и требует больших вычислительных мощностей, которыми бортовой компьютер обладать не может. Если говорить , например, о крылатой ракете. Словом, "много есть на свете, друг Горацио.."

Разве я задаю "почётному зенитчику" нелогичные вопросы? Думаю он сам в состоянии ответить на них.

PS От вас с нетерпением жду ответа на расчёт "поворотных точек" GPS )

Ну не выставляйте себя на посмешище. С вами разговаривают зенитчик и авиационный штурман. Которые весьма в теме частностей. Причем не забивая специальной терминологией и пытаясь изъясняться "на пальцах". "Больной, не занимайтесь самолечением. Доктор сказал в морг - значит в морг". Если бы от вас была хоть попытка обоснованного вопроса, на который надо было бы отвечать, прибегая к специальным знаниям - ответили бы. Но для этого надо знать, что же именно спрашивать.

То есть всякие С-300/400 да ГЛОНАССЫ это просто выкинутые деньги?
До первого включения станции "белого шума" помощнее...

как бы мягче выразиться? белому шуму, как бы похфигу - "мальчик-девочка" военный радар...гражданский...или еще кто.

ах, да:

Белый шум — стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот.

Ну может для гражданским она и на 90-км доставляет проблем. Речь то всё же о военных технологиях.

если более чем за 90 км от стоянки (самолет стоял на земле) вот эта штучка, образца 60х годов:


погасила всё... хватит ли? вот, только 1 тип, на которые она ставилась:

с 1953 до конца 1963: на Казанском авиазаводе было выпущено 800 машин, на Куйбышевском авиазаводе № 1 — 543 (в 1954—1960) и на Воронежском — 166.

******************

это только если с хранения вытаскивать, прошлый век

а если самолет РЭБ, на котором таких "бяк" - до и больше, в воздух поднять?

Прочитайте про что идёт речь. Не о "томагавках". К тому же как вы будете вычислять "точки привязки"? Это не "терком" поворотов может быть хоть 40...


Так и не спорю, что если подкатить станцию широкополосную станцию групповой защиты, то на каком то расстоянии от цели GPS не будет работать. Вот только тут же возникает ряд вопросов
- Хватит ли на всех таких станций?
- Как защитить сами станции помех от HARM?
- Не будет ли мешать работа такой станции работе электрооборудования комплексов.
- Хватит ли мощности для гашения сигнала в "точке корректировки", которая может располагаться и в километрах от цели, а далее "топать на инерциалке".

было это во времена "расцвета застоя", на моём аэродроме..., в 90 километрах от тогда ещё Свердловска...во время проведения регламентных работ, двугодичник-рэошник (ну, доверили ему таки менять контровки на азс у "Фасоли" (Мощность передатчика 30Вт. Масса 36 кг.), правда, на инструктаже - начальник группы показал ему - откусываешь старую проволочку и на ее место ставишь и закручиваешь новую. всё, и, как в том анекдоте про космонавтов - "обезьян покормил? всё - отдыхай и больше ни чего не трогай", так вот этот "спец", даже не подумал, что самолёт "под током", снял старую контровку, да и "щелкнул" АЗСом... далее - опуская подробности и звучавший мат, сообщу - почти пол часа/час/два (пока не разобрались - что произошло) аэродром Кольцово - не принимал и на выпускал рейсы, т.к. полностью отсутствовала и радио связь, и локаторы - ослепли...да'с... аппаратурка 60х годков...

Еще со времен СССР ПВО славилось тем, что как только развертывалось по боевому, сразу же начинало "вязать сеть". Чтобы получать целеуказания с внешних источников. Тогда появлялась возможность подготовить стрельбу, не включаясь. И обнаружить себя, только включив станцию подсветки цели. Но это - "больной, не занимайтесь самолечением. Доктор сказал в морг - значит в морг".
А и не надо на значительной. Томагавк идет преимущественно по инерциальной системе наведения, только в ключевых точках (обычно поворотов) сверяясь со спутником. Вот их и давим.

Товарищ Маузер
Заглушить сигнал GPS на сколь нибудь обширной территории дело весьма непростое. Это же не телефон загасить в радиусе 10 метров, в этой ракете одна антенна приёмник длиной метра два с усилителем, а точка привязки в сотнях метров от цели, если не паре километров с соответствующей высотой.

Надо отметить, что сами спутники никто трогать не будет - просто заглушат сигнал:


Видимо, расчёт на то, что у папуасов не окажется интернета или денег на приобретение глушилки. При этом, угроза физического воздействия на сами спутники Пентагон волнует мало. Но не потому, что папуасам нечем до них дотянуться, отнюдь:


"Бейте гады, всех не перебьёте, у нас этих спутников - как грязи", бгг.


Напомнило: "Военные карту рассматривают - значит дорогу будут спрашивать" (с) народная примета.

В ходе серьозного конфликта, первичная цель - групировка спутников GPS. И что далее будут делать все эти "умные" боеприпасы?

На основе GSM сети что-то китайцы эксперементировали.

Интересно, а возможно создание не убиваемого радара? Скажем, поле индивидуальных излучателей/приёмников. Прокладываем оптику связи/энергии и через каждые 100 метров втыкаем/подсоединяем рядышком модуль (необходима процедура калибровки). Или на каждую линию электропередач вешаем оптику и модуль. Кроме того, поле Земли неоднородно и должно порождать ток и излучение от быстро летящего аппарата. То-есть, вероятно, можно фиксировать низкочастотное излучение от быстрых объектов. Хотя, скорее всего шумы забьют.