Специалисты 337 испытательной эскадрильи ВВС США завершают тестирование новой крылатой ракеты JASSM-ER. В ближайшее время новое оружие будет принято на вооружение и станет настоящей головной болью даже для самых современных средств противовоздушной обороны.
JASSM-ER является автономным высокоточным боеприпасом класса воздух-земля и предназначен для поражения широкого спектра наземных целей. Это стелс-ракета на основе базовой JASSM, но имеющая реактивный двигатель, который увеличивает дальность стрельбы до более 900 км.
Новый боеприпас позволит американским летчикам расстреливать наземные цели противника без захода в зону действия даже самых дальнобойных современных зенитных ракетных систем, таких как С-400. Благодаря низкой заметности в радио- и инфракрасном диапазонах, предельно малой высоте полета, высокоточной инерциальной навигации, защищенному приемнику GPS и инфракрасной головке самонаведения JASSM-ER может уничтожать и сами средства ПВО. При этом полетом ракеты можно управлять на всем протяжении траектории.
Ракета JASSM имеет длину около 4 м, весит 1000 кг, оснащена анти-спуфинг модулем и мощной боевой частью, способной уничтожить прочные бетонные укрепления. Армия США планирует закупить 4900 JASSM в различных вариантах
В полете JASSM-ER можно перенацеливать, уничтожая внезапно обнаруженные цели, например, включившиеся радары систем ПВО. Благодаря инфракрасной головке самонаведения и инерциальной системе управления обеспечивается повышенная точность попадания, даже в случае проблем с работой GPS. Перед поражением цели ракета передает ее изображение на компьютер самолета-носителя, что позволяет контролировать результаты стрельбы.
Новые ракеты могут нести бомбардировщики B-1 (24 ракеты), B-52, B-2 Spirit (16 ракет), истребители, F-15E, F-16, а в перспективе стелс-самолеты пятого поколения F-22 и F-35. Таким образом, для того, чтобы отразить удар JASSM-ER, обороняющейся стороне придется отправлять на перехват истребители, которые столкнутся с новейшими американскими истребителями четвертого и пятого поколения.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #18 написал: alexey34 (15 августа 2012 20:21) Статус: |
Добавлю, что одна только инерциальная система никогда не даст такой точности. У инфракрасной системы мизерная дальность и избирательность, а сигнал GPS в районе цели будет глушиться джаммерами.
--------------------
Креплю оборону Родины
» #16 написал: XOKKA (15 августа 2012 17:43) Статус: |
Да и еще присмотритесь что написано. Что можно управлять на всё протяжение полёта,это обмен информацией,волной,энергией--это не наши ракеты выстрелили и забыли,сами найдут,поменяют курс взависимости от опасности,расчитают маршрут до цели---вот и поскольку обмен есть можно расчитать пункт откуда выщла,управляется,всё можно и тогда только средства уничтожения вступают в бой.Самолёты это,ракеты или буки,да много чего.
от god: Указано что можно управлять на всем пути полета, если в этом есть необходимость, то это поле действия РЭБ.
Да те же невидимки в Юголавии сбили старой ракетой,а в Ираке по моему не меньше 3х было сбито. Пиар у них идёт-накачка-как в фильме"в бой идут одни старики"-новички и неопытные боялись асов геринга. Здесь тоже приближение заказов и военный бюджет.Вот смотрите-здесь дали денег и вот такая краса,а в море океане нет денег вот лодки и шастают,тырят что плохо лежит.
» #12 написал: arrowcrow (15 августа 2012 16:05) Статус: |
И еще. Как вы думаете, американцы что-нибудь эффективное за последние десятилетия в военной сфере создали? Все их хваленое "высокоточное" оружие, которое в Ираке наводилось с земли "специально обученным" персоналом. В Ливии наверное это делали местные рэволюционеры. В авиации тоже сплошные понты.(F22 - не принимал участия в воздушных боях, B2 - слишком дорогой, чтобы им рисковать и.т.п.) Эффективно работает лишь печатный станок, на продукцию которого и покупается все и вся.
» #11 написал: XOKKA (15 августа 2012 15:40) Статус: |
А как же "бук"? А как же то эти БПЛА сбивают даже отсталые в военном деле страны и просто боевики? Думаете это совсем невидимки? Может сейчас не замечают,а при военных действиях будет сбиваться всё что летит,ползёт,шевелится.
» #10 написал: Rumikan (15 августа 2012 15:25) Статус: |
Надо создавать оружие обороны исходя из преимуществ наземного базирования, того чего лишены автономные аппараты..С энергией у нас вроде все в порядке..Лазеры, электро-магнитное оружие, высокочастотное ну и прочее, что жрет много энергии, но зато точное, большого радиуса поражения и самое главное со скоростью света..А над электростанциями создавать "купола" чтобы ни 1 муха не могда близко подлететь.. Ну и первым делом, в случае чего все спутники чужие надо уничтожить..
--------------------
Будь человеком, довольствуясь тем что имеешь.
» #7 написал: XOKKA (15 августа 2012 14:18) Статус: |
Да ну бред(но не пит). Чтобы обнаружить ПВО,надо попасть в зону действий этих ПВО,а значит будешь сбит. И эти ракеты будут до попы дверца. Как это выглядит?Залетает самолёт,его засекают,он засекает станцию и передаёт своим.Этот самолёт сбивают. Летит эта супер пупер ракета на цель-и её либо сбивают,либо наша станция в это время сматывается. Если бы всё так красиво было как они описывают,то они и другими ракетами уже давно Сирию в пыль превратили и не теряли самолёты в И раке,в Югославии.Тем более там ПВО 60 годов.
Недавно статья была насчёт станций мобильных-они включаются на короткое время,обнаруживают,направляют и уходят.Их очень трудно вычислить.Это про те в Сирии,почему пендосы и не стремятся свою авиацию использовать,а то давно как писал в пыль всех превратили,убили. Да и опять-у меня сосед -служил в ПВО,обслуживал с-300.Так они тогда сбивали 3 из 3 крылатых ракет запросто,на любой высоте,на любой.
» #6 написал: маркус (15 августа 2012 14:15) Статус: |
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Именно таких нет, хотя крылатые ракеты у нас есть, в том числе и на наших АПЛ класса "Гепард". Но тут надо понимать, крылатые ракеты уязвимы. Они могут уничтожаться даже одиночными стрелками из крупно калиберного пулемета, не говоря уже о таких системах армейской ПВО как "Бук". Конечно это все угроза для нас, но угроза которую можно купировать имеющимися на вооружении средствами обороны. Куда опаснее перспективные X-51A Waverider, против которых реально пока эффективной защиты у нас нет.
» #3 написал: katamarania (15 августа 2012 13:50) Статус: |
Мы радуемся что у нас появляются суперсовременные средства ПВО,(оружие защиты) а американцы радуются крылатым ракетам - средствам нападения. Как говорится - Почувствуйте разницу.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНО-ПУШЕЧНЫЙ КОМПЛЕКС 96К6 "ПАНЦИРЬ-С1" http://pvo.guns.ru/panzir/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 199
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Что можно управлять на всё протяжение полёта,это обмен информацией,волной,энергией--это не наши ракеты выстрелили и забыли,сами найдут,поменяют курс взависимости от опасности,расчитают маршрут до цели---вот и поскольку обмен есть можно расчитать пункт откуда выщла,управляется,всё можно и тогда только средства уничтожения вступают в бой.Самолёты это,ракеты или буки,да много чего.
от god:
Указано что можно управлять на всем пути полета, если в этом есть необходимость, то это поле действия РЭБ.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 125
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Токио до Парижа за 2 часа.
Наверное, маршрут проложен через Эстонию, а скорость света в Эстонии резко падает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Пиар у них идёт-накачка-как в фильме"в бой идут одни старики"-новички и неопытные боялись асов геринга.
Здесь тоже приближение заказов и военный бюджет.Вот смотрите-здесь дали денег и вот такая краса,а в море океане нет денег вот лодки и шастают,тырят что плохо лежит.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 42
Рейтинг поста:
Эффективно работает лишь печатный станок, на продукцию которого и покупается все и вся.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
А как же то эти БПЛА сбивают даже отсталые в военном деле страны и просто боевики?
Думаете это совсем невидимки?
Может сейчас не замечают,а при военных действиях будет сбиваться всё что летит,ползёт,шевелится.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
согласен.
такого принципа действия ракетам - годков более чем мне и, "лекарство" от оных было придумано не на много позже появления
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Ну и первым делом, в случае чего все спутники чужие надо уничтожить..
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Чтобы обнаружить ПВО,надо попасть в зону действий этих ПВО,а значит будешь сбит.
И эти ракеты будут до попы дверца.
Как это выглядит?Залетает самолёт,его засекают,он засекает станцию и передаёт своим.Этот самолёт сбивают.
Летит эта супер пупер ракета на цель-и её либо сбивают,либо наша станция в это время сматывается.
Если бы всё так красиво было как они описывают,то они и другими ракетами уже давно Сирию в пыль превратили и не теряли самолёты в И раке,в Югославии.Тем более там ПВО 60 годов.
Недавно статья была насчёт станций мобильных-они включаются на короткое время,обнаруживают,направляют и уходят.Их очень трудно вычислить.Это про те в Сирии,почему пендосы и не стремятся свою авиацию использовать,а то давно как писал в пыль всех превратили,убили.
Да и опять-у меня сосед -служил в ПВО,обслуживал с-300.Так они тогда сбивали 3 из 3 крылатых ракет запросто,на любой высоте,на любой.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Может есть,а может и нет пока, но мы всегда рады хорошим средствам защиты. Это значит что у нас совершенно другая идеология войны.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 229
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста: