Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Лазерный плазмоган Пентагона уничтожит все живое и неживое

Лазерный плазмоган Пентагона уничтожит все живое и неживое


25-07-2012, 08:03 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (16) | просмотров: (2 451)

Лазерный плазмоган Пентагона уничтожит все живое и неживое

 

Ученые из Picatinny Arsenal продолжают работу над необычным видом оружия, использующим лазерно-индуцированный плазменный канал (LIPC). Суть заключается в использовании лазерного луча, который "срывает" электроны с молекул воздуха и создает плазменный токопроводящий шнур, уничтожающий технику и живую силу.

 

Ведущий ученый проекта LIPC Джордж Фишер поделился скупыми подробностями этого секретного проекта: "Мы можем создать очень короткий лазерный импульс, обладающий огромной энергией. В 2-3 триллионные доли секунды можно уместить энергию, превышающую потребности целого города".

Этот наносекундный электрический импульс (nsEP) может быть очень мощным оружием. Пентагон хочет с его помощью направлять в цель до 50 млрд. ватт оптической/электрической мощности. Это намного больше, чем любой существующий боевой лазер мощностью около 100-1000 кВт. Мощнейший nsEP будет способен мгновенно убить любое живое существо. Его воздействие на бронетехнику и укрепления еще предстоит изучить – здесь все зависит от мощности и продолжительности импульса.

В настоящее время на пути создания LIPC военные ученые столкнулись с рядом серьезных технологических барьеров. Плазменный канал, который необходимо научиться удерживать стабильным хотя бы короткое время и направлять его при этом на цель, саморазрушается. К тому же существует опасность, что во время формирования канала и фокусирования луча на воздухе, энергия уничтожит оптическую систему лазера и поразит самих стреляющих.

Необходимо снизить нагрузку на оптические системы и поддерживать ее на низком уровне до тех пор, пока не образуется плазменный канал и энергия не потечет к цели. Также есть и другие проблемы, в частности синхронизация лазера с высоким напряжением, создание емких источников питания и надежного полевого устройства, то есть непосредственно оружия. Не исключено, что ряд этих проблем будет решен на мощнейшем импульсном лазере NIF, который недавно поставил рекорд мощности лазерного импульса.

Судя по всему, будущая плазмолазерная пушка будет довольно большой и поместится только на кораблях или грузовиках. Однако преимущества, которые она сулит на поле боя, с лихвой окупят габариты и огромное энергопотребление.

Не исключено, что ряд этих проблем будет решен на мощнейшем импульсном лазере NIF, который недавно поставил рекорд мощности лазерного импульса.



Источник: rnd.cnews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: icezellion (25 июля 2012 14:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 84
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Но еще не открытые нами законы ну никак не могут противоречить уже открытым и подтвержденным жизнью...


    Вновь открытые законы не отменяют уже открытых. Просто ранее открытые становятся частными случаями новых. Как например законами релятивистской механики можно описать механику классическую, но это особого смысла иметь не будет из-за громадной разницы в скоростях между скоростью тела и скоростью света. Так что закон Ома никто не отменит. Вот то, что он может являться частным случаем еще неизвестных нам законов - такое вполне возможно.

       
     


  2. » #15 написал: variant_Z (25 июля 2012 11:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Skif
    что спорить - время покажет....

    О, абсолютно с Вами согласен!

       
     


  3. » #14 написал: Skif (25 июля 2012 11:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Но еще не открытые нами законы ну никак не могут противоречить уже открытым и подтвержденным жизнью...

    О противоречии никто и не говорит...Ну да ладно...что спорить - время покажет....


    --------------------
    Делай что должен и будь что будет

       
     


  4. » #13 написал: variant_Z (25 июля 2012 11:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Skif
    Слышал...только не верю что мы знаем уже все законы природы. История развития науки это убедительно опровергает.

    Естественно, не все.
    Но еще не открытые нами законы ну никак не могут противоречить уже открытым и подтвержденным жизнью...
    Опять-таки закон природы.
    И история развития науки это убедительно доказывает.

       
     


  5. » #12 написал: Skif (25 июля 2012 11:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    ОТ Алекс Зес: И вы учились в школе? Про электромагнитную индукцию не слышали? Просто цирк безграмотности вокруг мифов аля Тесла.

    Слышал...только не верю что мы знаем уже все законы природы. История развития науки это убедительно опровергает.

    ОТ Алекс Зес:

    Все мы не знаем, это факт, но вот к Тесла это точно не имеет отношения)


    --------------------
    Делай что должен и будь что будет

       
     


  6. » #11 написал: variant_Z (25 июля 2012 11:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Skif
    А как закон Ома обясняет свечение лампочек Тесла? winked

    Да так и объясняет! Свечение лампы полностью соответствует затраченной энергии минус потери, т.е. с учетом КПД.
    Что такого необычного в лампе Тесла?
    Я, работая на мощных передатчиках КВ диапазона, сам был в роли Тесла!
    Просто в руках светилась лампа, причем подмигивая в такт работы на ключе (кто помнит что это такое...).
    Никакой эзотерики, сплошная физика. И закон Ома и законы индукции в том числе! smile

       
     


  7. » #10 написал: Skif (25 июля 2012 11:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Если закон Ома есть, то сколь угодно можно секретить и финансировать его отрицание...


    А как закон Ома обясняет свечение лампочек Тесла? winked американские авроральные исследования. В Союзе были исследования по "приручению" молний. Кто сказал что энергия для оружия будет подаваться из эл.сети?

    ОТ Алекс Зес:

    И вы учились в школе? Про электромагнитную индукцию не слышали? Просто цирк безграмотности вокруг мифов аля Тесла.


    --------------------
    Делай что должен и будь что будет

       
     


  8. » #9 написал: variant_Z (25 июля 2012 10:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Skif
    Мы ведь рассуждаем с точки зрения известного нам. Но секретное уже не секретно если о нем известно. А кто знает что нам незвестно и действительно секретно?

    Никакая секретность не отменит законы природы.
    Если закон Ома есть, то сколь угодно можно секретить и финансировать его отрицание...
    Он просто будет и всё.
    Другое дело, что под подобные "сказки" порой щедрый финансовый дождь идет.

       
     


  9. » #8 написал: Skif (25 июля 2012 10:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно. Мы ведь рассуждаем с точки зрения известного нам. Но секретное уже не секретно если о нем известно. А кто знает что нам незвестно и действительно секретно? Сми научили нас думать что мы знаем все о том что происходит в этом мире. Ой, ли....




    --------------------
    Делай что должен и будь что будет

       
     


  10. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (25 июля 2012 10:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Очередная чушь про молнию. На самом деле это умными словами "новость" про все тот же попил бюджета для разработки оружия -"молнии". Где написать письмо поддержки? Я напишу, пусть тратятся и чем больше тем лучше wink
    Кстати, я примерно даже догадываюсь откуда растут ноги у этих "чудо" идей. Как тут не вспомнить Хазанова, с его сакральной идей: "надо взять всех наших дармоедов и отправить к ним .." Хазанов Дармоеды Дерзайте)))

       
     


  11. » #6 написал: iii2 (25 июля 2012 10:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 36
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: icezellion
    50 млрд. ватт = 50 гигаватт. Для сравнения, самые мощные ГЭС у нас это 6 гигаватт мощности. Где же они будут брать эти 50 гигаватт, пусть даже на доли не то что секунды, а хотя бы микросекунды.


    Да выше в тексте написано, что не микросекунды, а наносекунды. Если 50 ГВт помножить на 2 нс, получается совсем даже небольшая энергия в 100 Дж - энергия одного импульса приличной фотовспышки. Бред, рассчитанный на невежество.

    Ничего уникального. Лазеры даже с пикосекундными длительностями делают уже давно, там мощность ещё выше. Но энергия-то всё равно невелика.

       
     


  12. » #5 написал: variant_Z (25 июля 2012 10:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Laim
    только сейчас нашими учеными созданы компактные Ггб генераторы способные выдать такое напряжение.

    Вот с этого места поподробнее, пожалуйста.
    Во-первых, "Ггб" это про что?
    Во-вторых, речь шла о мощности, а не о напряжении.
    Напряжения-то могут быть и гигавольтными, а вот токи...
    Отсюда и при огромных напряжениях малая мощность.
    Закон Ома однако.

       
     


  13. » #4 написал: Laim (25 июля 2012 09:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В 80е годы наши специалисты в связи с тем что было невозможно создать для такой установки мощнейший электрический заряд, напрочь отказались от таких разработок, и только сейчас нашими учеными созданы компактные Ггб генераторы способные выдать такое напряжение.

       
     


  14. » #3 написал: Amenhotep (25 июля 2012 09:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 792
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен с предыдущими комментаторами - на фоне невозможности ни раздобыть, ни упаковать в короткий импульс столь значительную энергию, заявления Джорджа Фишера выглядит всего лишь бредом. Одним слово, за деньги налогоплательщиков штатовские военные ученые и не такого наврать могут - проект-то долговременный wink


    --------------------
    Truth is not here...

       
     


  15. » #2 написал: variant_Z (25 июля 2012 09:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В 2-3 триллионные доли секунды можно уместить энергию, превышающую потребности целого города".

    Вопрос: какими способами можно накопить такую сумму энергии,
    а затем в такой отрезок времени её отдать?.
    Чистой воды бред. ИМХО.

       
     


  16. » #1 написал: icezellion (25 июля 2012 08:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 84
    Рейтинг поста:
    0
    50 млрд. ватт = 50 гигаватт. Для сравнения, самые мощные ГЭС у нас это 6 гигаватт мощности. Где же они будут брать эти 50 гигаватт, пусть даже на доли не то что секунды, а хотя бы микросекунды.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map