Рогозин уточнил сроки начала производства танков на платформе "Армата"

cetera,
Под Морской державой я понимаю то,что воевать мы будем флотом,но в ближайшие лет 15-20 такое не предполагается,из-за военной доктрины,применять флот круто,но он ограничен,если и будет планироваться война-то задача флота будет поддержка наступления на начальном этапе,потом максимум-пуск Томагавков по наземеным центрам,и все равно основной упор будет делаться на сухопутные войска,без флота нельзя,но зацикливаться на нем тоже абсолютно нельзя.Идея миниподлодок дизельных интересна,но необходимы исследования+подготовка баз,чтобы применять их против флота,точно так же как и быстроходные катера. По ОБТ-Армата при правильном подходе к 2020ому станет БСА-беспилотным самоходным аппараптом( :))- танком без экипажа на радиоуправлении так сказать,в 30ых годах наработки были у Бекаури,но не было технологий,сейчас они есть..

болтун, вот смотрю на карту и думаю - чего это Россия не морская держава? Может потому как разваливали долго и старательно... Нет. конечно мы не британия там какаянибуть, но по границе морей у нас чтоб не соврать :

циттирую

Общая протяженность границ России самая большая в мире и достигает 62269 км. Из них протяженность морских границ составляет 37636, 6 км и сухопутных — 24625, 3 км. Из морских границ на побережье Северного Ледовитого, или Российский арктический сектор, приходится 19724, 1 км, а на побережье морей Тихого океана — 16997,9 км.

http://geography.kz/fizicheskaya-geografiya/granicy-rossii/

С царствованием Петра I (1689-1725) связан новый этап в развитии русского мореплавания. Строительству флота и борьбе за свободные выходы России к морю, организации торговли с заморскими странами Петр 1 уделял много внимания. Он мечтал о пути через Каспийское море в Индию, о морском походе на Мадагаскар, о достижении Северным морским путем Китая и Индии.
Стремясь превратить Россию в великую морскую державу, Петр заказывал военные корабли за границей и развивал отечественное судостроение.

Извините за уничтожительное склонение, а это кто?

И вот ещё что интересно...

А как вы себе представляете "зачистку" крупного населённого пункта  от "злых дядек"?

В принципе никто не против новых танков, но сейчас США, Великобритания новых танков не производят.   Никто не знает почему?   И роль танков в последних войнах (извините за каламбур) последняя, см. войны в Югославии, Ираке, Ливии.

Сначала вся инфраструктура и пункты сопротивления разрушаются крылатыми ракетами и бомбардировками, и только потом, если нужно, приползут танки.

Да, Россия считается сухопутной державой ... с позапрошлых веков. Сейчас крылатые ракеты с северных морей, Балтийского, Чёрного простреливают всю нашу территорию. Носителями этих ракет как все знают являются эсминцы и подлодки.  Это при Наполеоне и фашистах мы могли отступать используя преимущество огромной территории. Современные средства ведения войны нивелировали это преимущество. Поэтому линия обороны должна перенестись на 2-5 тыс км далее границ, т.е. в моря и океаны. Россия или будет морской державой, или не будет державой вообще!

Поэтому возможно и имеет смысл перепрофилировать некоторые заводы. А если это экономически не выгодно (конечно возить подлодки с Урала до моря ещё та задача), то пока законсервировать производство. Пусть КБ работает, проектирует, собирает опытный образец, чтобы кадры не разбежались. А произвоственников на судостроительные заводы.

А потом я специально написал МИНИподлодки, которые можно и в вагоне перевезти.

Когда наши стратегические бомбардировщики совершают патрулирование, их постоянно сопровождают истребители НАТО, давая понять, что при (не дай бог) заварушке, наши бомберы не успеют даже одну крылатую ракету выпустить, как тут же будут уничтожены. Так и каждый вражеский эсминец или подлодка, приблизившаяся к нашим берегам, должна быть под прицелом. И команда этой вражеской посудины дожна понимать, что в любой момент будет потоплена в случае чего.

Конечно как "...лицо более чем превзято рассуждающее, не смею выразить своё мнение...", но Князь прав.

Тяжёлая боевая платформа будет востребована всегда.

В любом веке.

Танк был, есть и будет главной и основной ударной силой сухопутчиков.  Если его нормально прикрыть - он то является основной целью на поле боя, то за его броней и пушкой очень уверенно себя можно чувствовать.  И никакие беспилотники и прочие вундервафли никогда не сумеют заменить хорошо слаженную связку - пехота - танк - боевые машины. Или  в ином построении. 
А все остальное - то в пользу бедных. Умом. 

Это хорошо, что Око взращивает кадры. Вот, первые ростки, наблюдаются, как раз весной, в период обострения. Ростки для Генштаба, а то... училища, академии, служба в армии, нудно, долго, противно, а через Око (или другую часть тела), то напрямую. Может, сразу на место Макарова, знатока вооружений?

farizkpe,
нужны,мы не морская держава,нам такого количества морских кораблей как у США не надо,а вот для сухопытных частей-очень как надо,а про строительство-подлодок и катеров на УВЗ,извините,бред,для этого необходимо перепрофилировать производство ,что никак не обосновано

Нужны ли нам срочно новые танки?  

Если речь идёт о загрузке УВЗ, может быть найти другой вид продукции, например, беспилотные  миниподлодки, беспилотные торпедные или ракетные катера. С учётом массовости амеровских эсминцев с ракетами ПРо и крылатыми ракетами большой дальности, что является основной угрозой для безопасности страны, нужны в первую очередь не танки.