Минобороны утвердило проект "Армата"

23-03-2012, 13:33 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: god | комментариев: (10) | просмотров: (8 952)

Предполагаемый внешний вид танка "Армата". Изображение с сайта alternathistory.org.ua

Минобороны утвердило проект "Армата"

Министерство обороны России утвердило технический проект тяжелой платформы бронетехники "Армата", на основе которой будет создан и перспективный основной боевой танк. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил начальник Главного автобронетанкового управления Министерства обороны России генерал-майор Александр Шевченко.

"Он соответствует всем требованиям, которые предъявило военное ведомство на уровне технического проекта", - рассказал Шевченко, добавив: "Через три года посмотрим это изделие в металле". Реализацией проекта занимается "Уралвагонзавод". Представитель военного ведомства отметил, что министерство удовлетворено ходом работ, которые проводятся в соответствии с намеченным графиком. "Получится боевая машина, но я ее сейчас не назвал бы танком", - заявил Шевченко.

В середине февраля 2012 года сообщалось, что "Уралвагонзавод" намерен создать первый прототип танка "Армата" к 2013 году, а его серийное производство и поставки в войска - начать с 2015 года. В апреле 2011 года генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Минобороны, рассказал: "В Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов".

Подробности относительно нового проекта пока неизвестны. Предположительно, в автомате заряжания танка, созданного по проекту "Армата", будут находиться 32 снаряда различного назначения. В разработке машины будут использованы наработки, полученные в ходе реализации других проектов, включая "Объект 195" и "Черный орел". "Армата" - проект универсальной платформы для различной бронетанковой техники, включая боевую машину поддержки танков и самоходные артиллерийские установки.

Источник: Лента.ру.

Рейтинг публикации:

Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #10 написал: Олег (24 марта 2012 20:52)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

pl,
Насколько помню, подобную штуку пытались шведы сделать.

Только у них башни по сути не было.

А компановка та же.

На вооружении он сейчас у них или нет не знаю. Давно было.

» #9 написал: pl (24 марта 2012 20:34)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Редактор Князь, ух как интересно! 44 (66) раздельно-гильзовых выстрела и все в АЗ (никаких баков-стеллажей, это хорошо) далее двс х-образный (лошадей эдак с 1200-1500) с трансмиссией спереди, топливо вокруг АЗ и над гусеничными полками для маршей. А как под воду лезть? (мысли вслух остались )))

Судьба "двух невинных позади" тоже туманна ))

А где моё любимое бревно для самовытаскивания? ))

» #8 написал: Князь (24 марта 2012 11:24)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

» #7 написал: Болтун (24 марта 2012 10:03)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:

разница по отношению к Т-72 и Ко-необитаемая башня

» #6 написал: Koba2007 (24 марта 2012 00:27)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Так эта картинка вообще с какого-то украинского сайта. Ей сто лет нибось.

» #5 написал: pl (23 марта 2012 23:00)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: Олег

Куда его сзади запихнуть?

Место можно найти (смотря какой движок!), тем более, судя по картинке, башня сдвинулясь лишь на один опорный каток назад, пушка укоротилась (если эжектор на месте) на один теплозащитный кожух (нахрена?), а так - копия Т-72, если навороты вокруг башни отбросить.

Цитата: pl

Судя по непонятным решёткам

Опять же, а ка же подводное вождение с такой "вентиляцией"? Мысли вслух.

» #4 написал: Олег (23 марта 2012 21:57)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: pl

Судя по непонятным решёткам, то неужто двигатель будет спереди? и ведущий венец с трансмиссией тоже

Да тут и без решёток...

Куда его сзади запихнуть?

» #3 написал: pl (23 марта 2012 21:46)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Интересно, а чем хуже платформа Т-90 (т.е. Т-72)? Картинка без обвесов и причиндалов. Вроде даже отличий не много.

для сравнения

Предполагаемый внешний вид танка "Армата".

Судя по непонятным решёткам, то неужто двигатель будет спереди? и ведущий венец с трансмиссией тоже?

» #2 написал: fujinden (23 марта 2012 15:13)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 539
Рейтинг поста:

аха, низкие танки, чем ближе к земле, тем сложнее засечь и подстрелить

--------------------

"И один в поле воин, если по-русски скроен" Народная мудрость

» #1 написал: Болтун (23 марта 2012 13:54)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:

приятная новость...

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии