Надоело слушать давно уже устаревшую страшилку про якобы разваленную Российскую армию. И это при том, что впервые за несколько десятков лет, наша армия боеспособна как никогда.
Т-90А на российской военной базе в Гудауте, Абхазия.
Да, да, я не ошибся. Сейчас наша армия намного боеспособнее советской армии. И у меня есть доказательства. Давайте вспомним чем закончилась наша компания в Афганистане. Мы не проиграли, и это правда, я далек от пораженческих настроений, и наши солдаты сражались там не зря, и с честью выполняли свой долг. Мы не проиграли, но мы и не победили. Мы вывели войска оттуда не потому, что наша миссия была завершена, а потому что руководство струсило продолжать войну, по популистским и, скажу больше, предательским причинам. Но все таки, эта компания выявила огромное количество проблем. Советская армия была, не была приспособлена к решению локальных боевых задач.
Это в последующие годы только подтвердилось. В начале 90-х наша армия потерпела фиаско в Чечне. При всех проблемах, которые тогда упали на страну, наша армия тогда была не сильно меньше советской, самолеты и танки были еще новыми, а численность огромна. Тогда новая техника, еще, по инерции шла в войска, а солдаты и офицеры все поголовно прошли именно советскую школу подготовки, многие из них прошли Афган, армией командовали не "мебельщики" а советские генералы.
И все таки мы сначала войну затянули увязли в ней, а потом проиграли, и позорно ушли из Чечни. Опять же, не обошлось там и без предательства, но как мощная советская армия могла вообще воевать с кучкой бандитов столько времени, понести такие огромные потери? Мы должны были размазать эту Чечню всей мощью второй по силе армии в мире. Но не размазали. Почему?
На самом деле, все очень просто. Если кратко, советская военная машина была предназначена для ведения большой глобальной войны, но была слабо приспособлена для локальных войн, против малочисленного но мобильного противника. Наша армия, в мирное время была, в целом, недоукомплектована, с расчетом на то, что в случае войны, она будет доведена до максимальной численности за счет мобилизации. Поэтому в мирное время львиная доля частей были кадрированными, то есть имели некомплект личного состава. Это означало, что в случае войны, следовало эту часть сначала доукомплектовать, за счет мобилизации, или переброски личного состава из других частей, и лишь потом они могли воевать. Естественно, это занимало много времени, было и технически и организационно сложно, и такие части не могли быть максимально эффективны.
Теперь о нашей, якобы разрушенной армии. Министерство обороны столкнулось с тем, что в нашей армии более 30% личного состава были офицерами. То есть на одного командира приходилось чуть более чем два солдата. Это было нормально для Красной армии, так как недостаток содлат планировали восполнить за счет мобилизации. Но, как я уже говорил, для локальных войн такая структура была неэффективна. Выведя из штата почти половину командиров, военное командование довело соотношение рядовых и офицеров до оптимальной, по их мнению, величины - 91 к 9 процентам.
Министерство обороны и Генштаб рассудили так. Локальные войны вот они, вокруг нас, происходят постоянно, это обыденность. А вот мировая война будет она и или нет, это неизвестно. Мало того, если и случится какой-то глобальный конфликт, в который будет втянута наша страна, то независимо от его исхода, будет применено ядерное оружие. Это четко прописано в доктринах всех ядерных стран. Победителя в такой войне не будет, любая сторона, если даже не применит оружие массового поражения сразу, обязательно применит его в случае поражения, и нанесет тем самым противнику неприемлемый урон. А раз так, то и изначального смысла воевать нет, если итог один. Энштейн говорил: "Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой, но в четвертой мировой будут воевать камнями и дубинами"
2С3 "Акация".
Поэтому ставка была сделана именно на локальные войны, как наиболее вероятные. А это означает, что все части в России должны быть постоянной готовности, то есть полностью укомплектованными по штату, готовыми в любой момент вступить в бой, и выполнить боевую задачу. При этом, нам достаточно содержать армию, способную противостоять любой отдельно взятой стране, за исключением стран, обладающих ядерным оружием, с ними, как я и говорил, исход один - ядерный апокалипсис.
И сейчас у нас как раз такая армия. Вместо нескольких десятков дивизий сокращенного состава, которые перед боем нужно было целый месяц доукомплектовывать людьми и дооснащать техникой, в Сухопутных войсках появилась сотня бригад постоянной готовности. Их задача - через час уйти на марш, а максимум через сутки бить врага в любой точке у госграницы.
Тема эта очень большая, если кому интересны подробности, рекомендую почитать книгу "Новая армия России", где все подробно рассказано. Книга 2010 года, с тех пор много воды утекло, но суть понять можно. А моя цель не рассказать все детали, а поведать суть происходящего в армии, показать что никто ничего не разваливает, а цели у реформаторов вполне разумны, а результаты уже хорошо видны.
Где видны, спросите вы? Да вот же они, прямо тут. Например недавно Главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин рассказал о развитии отечественной военной авиации. Мы только в начале пути, но почитайте интервью, все цели и задачи достаточно конкретны, контракты подписаны, и уже исполняются, техника идет в войска.
Например, в августе 2008 года у нас был один самолет Су-34. И он один подавил всю ПВО на территории Грузии. В одиночку, несмотря на то, что Грузии помогали страны НАТО, используя свою спутниковую группировку, и с территории Турции, с помощью систем ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения) E-3C "Сентри". Это позволило Грузии перевести свои ПВО в режим радиомолчания, и включать их только тогда, когда нужно, оставаясь невидимыми для наших средств разведки, используя целеуказание из за границы. И, несмотря на это, Су-34, на второй день войны, лишил Грузию ПВО. Один самолет! А сейчас у нас их уже 12, лучших истребителей-бомбардировщиков в мире. А по словам Зелина к 20-му году будет более сотни, причем в контракте прописано дальнейшее улучшение боевых возможностей самолета.
Су-34 на базе "Балтимор" под Воронежем
Идут успешные испытания Т-50, первый серийный уже производится в Комсомольске-на-Амуре. Заказаны и закупаются Су-35С, поступили в войска Як-130, модернизируются и старые самолеты, например Миг-31. Заказаны корабельные Миг-29КУБ. Идут работы по военно транспортной авиации, например уже точно будут восстанавливать производство "Русланов" в Ульяновске. Прочтите интервью, все грамотно, конкретно, со знанием дела.
МиГ-29СМТ
Это при том, что сейчас наша авиация по количеству не уступает Китаю, а по среднему возрасту не уступает авиации США. Говорить о других армиях, в сравнении с нашей, просто смешно. Вот например ознакомьтесь с ВВС Германии. Конечно, Германия входит в НАТО, и ей не нужна огромная армия. Но все же, взгляните на Израиль, например, их хваленная армия имеет всего полтора десятка современных вертолетов, все остальные это старье, "Апачи" старых модификаций. Россия только за последние годы получила в войска более полусотни новейших вертолетов Ми-28Н, Ка-52 и Ми-35М.
Ми-28Н Ночной охотник
Так что армия России остается одной из сильнейших на планете, мы не можем тягаться с НАТО, у нас нет таких ресурсов, ни людских, ни экономических, но мы способны отстаивать свои интересы против любой другой отдельно взятой страны, а от НАТО нас надежно защищают наши силы ядерного сдерживания. Зато сейчас мы имеем мобильную, мощную, в любой момент готовую армию, способную защищать наши интересы не в гипотетических глобальных конфликтах, а в реальных, что она и показала в Грузии в 2008 году.
Наши армия и флот, как и раньше, остаются главными союзниками России, и тем, чем мы действительно можем гордиться.
Источник: sdelanounas.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
у России внутренние угрозы уже давно представляют большую опасность чем внешние. Надо усливать противопартизанские войска, на дальнем востоке миллионы нелегальных китайских эмигрантов. Их одними ядерными боеголовками и фронтовыми бомбордировщиками выкуривать не получиться, но и без них не обойтись в этом процессе. Надо же как то сдерживать большого брата от желания помочь своим соотечественникам на нашей территории.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
с Авантюры (всёпросральщикам и пропиндосам - читать внимательно):
если учитывать, что МРЯУ СЯС США будет наноситься по командным пунктам, узлам связи, управления, аэродромам, ППД ШПУ и ПГРК РВСН, базам ВМФ, то видно, что большая часть России останеться нетронутой после "армагедонна" ( у США нет стольких боеголовок, чтобы покрыть Россию квадратно-гнездовым способом, да ещё и на Кетай надо оставить )
И наоборот - ответный или ответно-встречный МРЯУ СЯС России будет наноситься по городам противника, а это 100% територия США и Европы. Смотрим ночную Землю из космоса:
http://psd-tools.narod.ru/walpap/earth/zemlya1.jpg ( 2400 х 1200 )
http://s019.******/i633/1203/a4/eaa2b2724028.jpg ( 2400 х 1200 )
Плюс ещё достанеться базам США по всему миру, и, судя по этой карте, достанеться даже Австралии.
http://3.bp.blogspot.com/_69u2CK25Cas/SeeIU55W9BI/AAAAAAAAKZ4/LiiPgn03pU4/s1600/
US+Military+bases+world.jpg ( 1505 х 1058 )
http://s04.******/i177/1203/1f/1b6c783d3402.jpg ( 1505 х 1058 )
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
он по жизни - истребитель...и понимание на уровне "поле боя", как и у действующего ныне "штурмовика" г-ла Зелина. у них всё, что больше Миг/Су - стратеги.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Скажем так, что сканирующий электронный микроскоп не новинка для рембазы авиаполка.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А нас вообще "достали".
Зимой немного легче, а летом житья от авиации нет.
У них зона как раз в над нашим и соседним районом.
Иногда до пол двенадцатого ночи грохот стоит...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А из нашего окна....(с) ...модернизация видна!
Вобщем из нашего окна видна постоянная тренировка военной авиации уже не менее 5 лет (Керосин дали! Полста-два, полста-два, я Радушный, Взлетэмо!). Глиссада со стороны города на Шагол. А когда из Читы перебросили полк, то ваще началось, аш мэрия возмущаться стала. А сейчас они ещё старые боеприпасы на полигонах утилизируют днём и ночью естественным образом.....бедное Сафакулево (отвыкло за годы ельцинской демократизации от бамбарбии киркуду).
Для сравнения, когда из меня готовили пиджака танковых войск в конце 90х, то не то что из танка пальнуть не дали, но у МО РФ не было денег даже на соляру для вождения. Водили танки по-нарошку. Ещё, рожок Калашникова опустошить дали, да учебную Ф-1 бросили на зачёт в ростовую мишень. Амба.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
таки не поверите - не смотрю. читаю тырнет. но в принципе, в интеренете каждый видит то, что хочет. кто-то видит роспил и ленту.вру, кто-то - новости регионов.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дипплом говорите)))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1
%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%
B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA
Корнуков тоже мозг сношает?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
не сношайте мозги ни мне, не нашим читателям. ибо "почти забаню"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На данном ТВД Ту-22М3 - стратегический.Ну и плюс помним за штанги.
У меня в дипломе - летчик-инженер.
Из действий одного Су-34 в статье делается вывод о небывалой мощи российских ВВС.
Меньше смотрите телевизор.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В ходе боевого применения Су-34 уничтожил ключевую грузинскую РЛС 36Д6-М у села Шавшвеби под Гори.
и это - при единичном использовании. необходимости в данном применении, кроме как опробовать машинку в реале - не было.
это каких таких? может не стоит так "играться" с терминологией и вводить народ "во искушение"? ибо:
Стратегический бомбардировщик — боевой пилотируемый летательный аппарат, предназначенный для нанесения бомбовых или ракетных ударов по стратегически значимым объектам в тылу противника с целью подрыва его военной и промышленной мощи. В отличие от фронтовых бомбардировщиков, предназначенных для поражения техники и личного состава непосредственно на поле боя, стратегические бомбардировщики призваны уничтожать заводы, электростанции, дороги, мосты, плотины, важные объекты сельского хозяйства, военные объекты и целые города. В настоящий момент лишь Россия и США обладают такими типами самолётов.
Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому рассматриваются как дальние бомбардировщики.
Ту-22М (изделие «45», по кодификации НАТО: Backfire) — дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла.
**********
именно по этим причинам, в моём дипломе, специальность называется "штурманская тактическая авиации", не смотря на профиль ДА и СА.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
.... а меня поражают неадекватные комментарии .. таких как ВЫ ... с воспалённым воображением !!!!
СССР - позиционировала себя как сверхдержава ... центральная страна
военного блока Варшавский Договор ( противовес НАТО ) !!!
А у России - сегодня другая Военная Доктрина - поэтому и другая структура вооружения ....
Не понимать этого - может только дилетант ...
который несёт
============
Если бы вы были действительно специалистом .. то понимали бы ..
что Ядерным Оружием - НЕ ВОЮЮТ - это оружие сдерживания
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
вы, кажется, застряли в 90-х - начале 2000-х. сейчас ситуация принципиально иная. в год по 20 самолётов проходят модернизацию, запчасти выпускаются в достаточном количестве, что бы ремонтировать парк действующей авиации, строятся новые модели самолётов. да, не такими темпами, как в Великую Отечественную. и даже не такими, как в 70-е. но тогда и аппараты были попроще, и не было 90-х годов. у ами приблизительно такая же ситуация с самолётами - то, что сейчас строоится - строится в сравнительно малых количествах, да и парк получается крайне изношенным, особенно планеры. единственный новый самолет, который может нам хоть чем нибудь угрожать - это F-18 и его модификации. но и у него хватает своих проблем. остальные - разбиваются о нашу ПВО чуть менее чем полностью. главное, что бы ракет хватило.
--------------------
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Moreman вы путаете качество и количество, причем не в первый раз. По количественным показателям без сомнения армия СССР была выше, однако по качественным это было форменное безобразие сжиравшее все ресурсы, извините за откровеность, без мозгов организованное. Отсюда огромные неэффективные образования, слабая фактическая армейская подготовка в подавляющем большинстве подразделений. В качественном выражении без сомнения армия России сильнее и лучше армии СССР. Очень показателен темп учений нынешней армии России. Войска не вылезают из поля. Так и должно быть. Освобождены несвойственные армии фукнции, решена проблема нормального довольствия, обеспечения. Решен старый большой советский вопрос - связь. Экипировка солдата принципиально иная. Так что сравнивать тут особо нечего. Да армия СССР была расчитана на фронтальные бои при всеобщей мобилизации, под это подгонялась структура. Только таких войн уже нет и врядли будет. В этом смысле армия России абсолютно адекватна нынешним условиям. Проблемы конечно есть, однако в целом все задачи решаются. Внимательно почитайте Интервью генерал-полковника Зелина , на примере ВВС видно как эффектино решаются задачи.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну, уж не во всех случаях надежда только на ЯО.
Вы просто представьте конфликт в Европе с кем либо из соседей. Какое там нафиг ЯО, зачем?
https://www.youtube.com/watch?v=xs36PwdOJ-I
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 238
Рейтинг поста:
как бы то ни было, а вся надежда на ЯО, времени пока отсортируются "мирные" генералы и заменятся на боевых, как в 41-43гг., при современных темпах операций, нам не предоставят. арбатский военный округ во главе с НГШ не дадут соврать
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Моё "воспалённое воображение" поражают неадекватные материалы на сайте, которые нет-нет, да и появляются тут. Мне в принципе нравится "Око", иначе я сюда не заходил бы вовсе. Но всё же хочется тут видеть статьи и публикации отражающие нашу объектиную реальность, а не "воспалённое воображение" автора.
Дело в том, что я в советское время занимался производством, гарантийным обслуживанием, ремонтом и модернизацией военной техники. В связи с чем мотался по воинским частям и оборонным предприятиям нашей страны. Занимаюсь этим и сегодня. Потому могу сравнивать, как было, и как стало. Конечно, отличается состояние наших вооруженных сил с тем, что было ещё 10 лет назад, сегодня внимания и денег уделяется много больше. Однако даже близко нельзя сравнить мощь вооруженных сил СССР и РФ. Фраза о том, что сегодня наши ВС могучи как никогда - это просто издевательство над здравым смыслом. Хочется всё же адекватные материалы на сайте видеть, а не бред сивой кобылы. Потому и возмущаюсь. Ферштейн?
от virginiya100 Нихт ферштейн. Спорьте со статьей. Опровергайте с аргументами её автора. Я с вашей "светлостью в темноте" полемизировать не буду. Бред - не бред, но у таких как вы всегда и всё плохо. Кто ж спорит про Армию 70-х , 2000-х и этого года. Но тенденция то идёт к лучшему, не вниз. Если вы с таким же настроением работаете - то меня беспокоит результат.
Но это не вы будете, если зайдя раз в квартал на портал не сунетесь ко мне с любой ерундой, какая в тот момент сидит у вас в голове. Попрактикуйте мужской тип поведения, не склочный
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А вы бы хотели чтоб всё было наоборот? Я вам напомню: с нашей Армией всегда так. Все недовольны. То перевооружением, то подготовкой. Но при наличии реальной угрозы населению, суверинитету и целостности страны - мы справляемся. И как показывает история лучше всех в мире. Вооружение - важная составляющая любой Армии. Но, главное, всё же люди.
Но почему это не так - вопрос не ко мне.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Конечно, нынешняя армия сильнее армии СССР - это и к бабушке не ходи!
Достаточно сравнить численность вворуженных сил СА и РА, количество танков, ракет, количество кораблей, количество, техсостояние и боеготовность подводных лоддок, и т.д., и пр... Посмотреть, сколько боевых самолётов в наличии, в каком техническом состоянии они на сегодняшний день...
Одним словом, армия ныне куда сильнее, чем во времена СССР, тут даже сомневаться не приходится. Иной раз читаешь, что пишет virginia100, и не понимаешь, это человек бредит или так шутит неудачно.
Тот момент, что армия сегодня активно усиливается, укрепляется - это факт, тут спорить нечего. Но нести ахинею о каком-то небывалом могуществе - это бред, и бред опасный.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну да справляемся, несмотря на всех реформаторов и планировщиков...
Здесь важно состояние этой техники у нас. Мало того что её и так не сильно много осталось ( авиация) , так еще много небоеспособной из-за отсутсвия запчастей и выработанного ресурса.
Партизаны это да, было такое кино что оёй... Но тем не менее какой-никакой резерв.
Сейчас вернулись к "малой кровью на чужой территории" супероружием раздолбаем любого врага вмиг.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я вам напомню: с нашей Армией всегда так. Все недовольны. То перевооружением, то подготовкой. Но при наличии реальной угрозы населению, суверинитету и целостности страны - мы справляемся. И как показывает история лучше всех в мире. Вооружение - важная составляющая любой Армии. Но, главное, всё же люди.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 309
Рейтинг поста:
Служил в кадрированной. И как раз было учение с разворачиванием дивизии до штатов военного времени... , вообщем, автор очень мягко выражается про тогдашнюю боеспособность.
Но тем не менее, партизан собрали и через сутки, после объявления тревоги, выехали.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вот враг и планирует нивелировать ядерную мощь России, с помощью ПРО, а так как экономически страны НАТО превосходят Россию, то нам не стоит поддаваться шапкозакидательским настроениям. Нельзя недооценивать врага и полагаться в обороне только на одно средство противодействмя.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
fox1408,
по моей ссылке - общее количество наземной техники, артилерия, минирующий флот, береговые патрули. ну остальное - мы отстаем, но в принципе - не сильно.
и эта, поряок - это 10 в энной степени. если у нас около 1 000 боевых самолетов всех типов, то у них никак не 10 000. так что порядки сопоставимы.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а вы читайте внимательно статью ...
опять же .. читайте ВНИМАТЕЛЬНО ...
ядерное оружие и есть то самое оружие СДЕРЖИВАНИЯ .. чтобы не возникали
всякие " а вдруг"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну тогда и нужно писать просто про ядерные силы, а не приплетать все остальное. Ну ГШ России может считать одно,а ГШ США другое. А вдруг возникнет ситуация при которой столкнуться ВС Росии и НАТО при котором применение ЯО будет невозможно. Или раз ГШ решил что этого не будет, значит не будет.... Да и доктрины в России менялись уже не раз.
А где у меня про 45й?
Ну так и американцев ракеты не игрушечные...
По каким показателям они проигрывают России в обычных вооружениях?
Даже за вычетом беспилотников цифры разного порядка, согласны?
А по боеготовности обусловленой непрырывностью качественного обслуживания ( у них 90х не было), говорить не приходится...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
не скажу, что б вы говорили неправду, но таки лажа в инфе присутствует
c сайта
тем кто в чем-то
UAV - беспилотная леталка. rotary-wing - это вместе с вертолетами и всякими Ви-44. ну и транспортная авиация до кучи.
нет в процентном соотношении между видами боевая\транспортная и по вертолетам и беспилотникам. выяснилось бы, что из тех 18 тысяч летунов транспортная авиация составляет приличную часть. а там еще и беспилотники.
сравнение двухстран, кстати http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А вы статью прочитайте - там автор ВСЁ указал ...
Количество единиц вооружения
( того или иного ) определяется Военной Доктриной !!!!
И об этом автор ТОЖЕ написал ...
Россия и Америка ... не будут воевать между собой - используя тактическию авиацию !!!!
Для этого есть другие виды оружия ..
А для локальных конфликтов - этого числа самолётов - вполне достаточно !!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
fox1408,
ну, сравнивать армию СССР образца конца 1945 и нынешнюю - конечно за гранью. но вот с армией СССР образца где-нибудь 1990 года - вполне. а ведь тогда всё ещё было.
Mathmouse,
одной ракеты Воевода хватит, что бы сделать штат Техас радиоактивной пустыней. у нас их, согласно вики, 74 штуки на 2006 год, а Техас, по моему, самый большой штат США. ну а противоракеты сносятся Искандерами на раз. ну или на раз-два. пока они не обзаведутся континентальной системой ПРО - они уязвимы. а она у них сейчас как-то не очень. да и то вопрос - на сколько их армия превосходит нашу. имхо - не очень. если не проигрывает))
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А по каким показателям по Вашему автор определил неслыханную боеспособность Росийской Армии, по тому что Один Су-34 уничтожил одну РЛС в Грузии))) Поверьте И в СССР и 90х годах армия была способна на это. А применения практически стратегических самолетов по тактическим целям наверное тоже от хорошей жизни.
Просто когда пишут что количественно Российская авиация на уровне Китая - мягко говоря не так, так и при этом нужно смотреть степень боеготовности.
Я вовсе не хочу дискредитировать Российскую Армию - ядерные силы боеготовы. Поэтому с Россией и считаются. С обычными силами НА ДАННЫЙ МОМЕНТ есть проблемы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 221
Рейтинг поста:
Ребята хватит иронизировать и фантазировать! Не все так плохо в нашем государстве, и наш оборонный комплекс восстонавливается в нормальном темпе.
Особо скептически и пессиместино настроенным товарищам хочу напомнить ВМФ России располагает не игрушечными и не муляжными подводными лодками, а они несут не хилый ядерный арсенал, способный за считанные минуты любой материк- страну превратить в пустыню.
А ПРО под водой ну как то уж совсем не эффективен ;)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И как по этим цифрам можно сравнить армии России и СССР ???
Или Армию России 2000 года и Армию России 2012 года ....
в статье же по русски написано
А вы пишите
.... так ГДЕ ЦИФРЫ ???
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Конечно
По количественным показателям в авиации, например:
http://www.globalfirepower.com/aircraft-total.asp
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
fox1408
Уважаемый ...
А можно, конкретно и в цифрах ...
а не языком по ветру ???
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Автор фантазер. Никто не говорит что Армия развалена. Но в не й на данный момент большие проблемы.Сравнивать сейчас боеготовность российской и советской армии - за гранью добра и зла....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 5
Рейтинг поста:
А что, их разве нельзя уничтожить. Для нас это плановая акция, для них - неожиданность.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 89
Рейтинг поста:
Надо сделать прощальный подарок. В случае тотального проигрыша на своей территории подорвать несколько сотен мегатонн :), с автономным механизмом. Хватит всей планете :).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А-а-а-атставить!
По самым скромным подсчётам, того что долетит, хватит за глаза.
С цифирьками боюсь ошибиться, подойдёт Князь и всё в красках распишет.