Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Перейдет ли российская армия полностью на «контракт»?

Перейдет ли российская армия полностью на «контракт»?


1-02-2012, 16:53 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (4) | просмотров: (4 183)

Пресс-служба Общественной палаты РФ

 

Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что полный переход армии на формирование на контрактной основе возможно реализовать не раньше 2017 года.

 

Александр Каньшин:

 

«Действующими в России документами предусмотрен смешанный принцип комплектования Вооруженных Сил, поэтому о полном переходе на контрактную армию сегодня речь не идет. Главная задача перевести на контракт высокотехнологичные виды и рода войск – ВКО, ВМФ, ВВС, РВСН и другие.

Важно при этом не допустить ошибок прошлых лет. Переход на контракт к 2008 году практически провалился по качеству и количеству из-за нерешенных социальных проблем, а также достаточно формального подхода.

Нынешний период перехода на контракт, объявленный Минобороны России, пока проходит спонтанно, без достаточной проработки. Не до конца продуманы вопросы организации жизни, быта, соцгарантий, а, главное, перспектив военной службы и гражданского становления молодых людей, желающих пойти на «контракт».

Но самое важное, чтобы мы осуществляли не набор, а отбор на контрактную службу с тем, чтобы духовно-нравственные качества солдат и сержантов не уступали профессиональным. Военной профессии научат, а вот получить вместо защитника отечества беспринципного наемника – это опасно.

Заявление экс-министра Кудрина о возможности перехода на контракт в 2017 году имеет право на жизнь с точки зрения финансово-экономических расчетов, однако, нужно, чтобы эти расчеты совпадали с теми планами, которые намечаются и реализуются соответствующими государственными органами и силовыми структурами».

 



Источник: oprf.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится6



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Князь (2 февраля 2012 01:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    Вопрос только в том, что вообще насколько актуальна мобилизация будет в современных условиях? Если отбросить информационный этап войны, то на огневом этапе играет наибольшую роль техника + спецвойска. Простое население будет исключительно пушечным мясом + низкая эффективность, верно подмечено.
    Мобилизация будет актуальна всегда. Иначе те же служащие сейчас срочники совершенно по закону захотят домой. И мобилизация происходит не по первому выстрелу, есть такое понятие - угрожаемый период. Кагда и какой он будет - для этого есть СВР, ГРУ. В состояниии "сейчас" войска способны к быстрой переброске и ведению боевых действий. Чтобы ракеты не летели, проще говоря. Контроль территории армия силами как сейчас осуществлять не может, да и не должна, по большому счету. Мобилизационный резерв у России большой, причем, если делать это толково, то есть призывать не просто количество, а именно те специальности, что надо, то эти людив некоторых случаях срочникам фору дадут - увольнялись то они с большим опытом.

    Не надо уповать ни на технику, ни на спецвойска.  Сто раз писал - в танке главное не пушка и не броня. Главное в танке - не усраться.  Любой техникой управляют люди, и все зависит от их умения и точности выполнения отданного приказа.

    А спецура... Пускай она не воюет, а занимается своими делами.  Это долго объяснять, если коротко, то "разведка кончается тогда, когда начинается стрельба" (с)

    А населению, чтобы не быть мясом, надо было в прежние года не "косить". Но и то поправимо, при наличии вменяемого командования.


       
     


  2. » #3 написал: Swarm (1 февраля 2012 21:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Мобилизация проблему не решит, только ослабит напряжение. Так что не дай бог начнется какая заваруха - не завидую первому эшелону.
     

     

    Вопрос только в том, что вообще насколько актуальна мобилизация будет в современных условиях?

    Если отбросить информационный этап войны, то на огневом этапе играет наибольшую роль техника + спецвойска. Простое население будет исключительно пушечным мясом + низкая эффективность, верно подмечено. Линии фронта определенной сейчас не будет просто учитывая те расстояния, на которые могут быть выпущены ракеты. Таким образом, исход будет решаться с помощью техники и тех, кто ею станет управлять.

    Зато население можно будет использовать для выполнения тыловых работ: на заводе будет куда больше пользы от таких кадров.

     

     


       
     


  3. » #2 написал: Князь (1 февраля 2012 21:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: asdfg
    по аналогии с америкой делают? наемников больше чем в гос армии?продолжение создание анклавов? кто как думает?
    Фишка у руководства МО такая - все самое лучшее может быть только в Штатах. Но без примерно половины контрактного состава армии не обойтись. Может трети.  Призывние просто не сможет нормально работать на технике. Только его успевают ввести в курс дела, как уже дембель. В итоге - только на четверти должностей, требующих глубоких знаний, сейчас находятся настоящие специалисты. Мобилизация проблему не решит, только ослабит напряжение. Так что не дай бог начнется какая заваруха - не завидую первому эшелону.


       
     


  4. » #1 написал: asdfg (1 февраля 2012 20:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 161
    Рейтинг поста:
    0

    по аналогии с америкой делают? наемников больше чем в гос армии?продолжение создание анклавов? кто как думает?


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map