Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что полный переход армии на формирование на контрактной основе возможно реализовать не раньше 2017 года.
Александр Каньшин:
«Действующими в России документами предусмотрен смешанный принцип комплектования Вооруженных Сил, поэтому о полном переходе на контрактную армию сегодня речь не идет. Главная задача перевести на контракт высокотехнологичные виды и рода войск – ВКО, ВМФ, ВВС, РВСН и другие.
Важно при этом не допустить ошибок прошлых лет. Переход на контракт к 2008 году практически провалился по качеству и количеству из-за нерешенных социальных проблем, а также достаточно формального подхода.
Нынешний период перехода на контракт, объявленный Минобороны России, пока проходит спонтанно, без достаточной проработки. Не до конца продуманы вопросы организации жизни, быта, соцгарантий, а, главное, перспектив военной службы и гражданского становления молодых людей, желающих пойти на «контракт».
Но самое важное, чтобы мы осуществляли не набор, а отбор на контрактную службу с тем, чтобы духовно-нравственные качества солдат и сержантов не уступали профессиональным. Военной профессии научат, а вот получить вместо защитника отечества беспринципного наемника – это опасно.
Заявление экс-министра Кудрина о возможности перехода на контракт в 2017 году имеет право на жизнь с точки зрения финансово-экономических расчетов, однако, нужно, чтобы эти расчеты совпадали с теми планами, которые намечаются и реализуются соответствующими государственными органами и силовыми структурами».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Князь (2 февраля 2012 01:51) Статус: |
Вопрос только в том, что вообще насколько актуальна мобилизация будет в современных условиях? Если отбросить информационный этап войны, то на огневом этапе играет наибольшую роль техника + спецвойска. Простое население будет исключительно пушечным мясом + низкая эффективность, верно подмечено.
Мобилизация будет актуальна всегда. Иначе те же служащие сейчас срочники совершенно по закону захотят домой. И мобилизация происходит не по первому выстрелу, есть такое понятие - угрожаемый период. Кагда и какой он будет - для этого есть СВР, ГРУ. В состояниии "сейчас" войска способны к быстрой переброске и ведению боевых действий. Чтобы ракеты не летели, проще говоря. Контроль территории армия силами как сейчас осуществлять не может, да и не должна, по большому счету. Мобилизационный резерв у России большой, причем, если делать это толково, то есть призывать не просто количество, а именно те специальности, что надо, то эти людив некоторых случаях срочникам фору дадут - увольнялись то они с большим опытом.
Не надо уповать ни на технику, ни на спецвойска. Сто раз писал - в танке главное не пушка и не броня. Главное в танке - не усраться. Любой техникой управляют люди, и все зависит от их умения и точности выполнения отданного приказа.
А спецура... Пускай она не воюет, а занимается своими делами. Это долго объяснять, если коротко, то "разведка кончается тогда, когда начинается стрельба" (с)
А населению, чтобы не быть мясом, надо было в прежние года не "косить". Но и то поправимо, при наличии вменяемого командования.
» #3 написал: Swarm (1 февраля 2012 21:54) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Редактор Князь
Мобилизация проблему не решит, только ослабит напряжение. Так что не дай бог начнется какая заваруха - не завидую первому эшелону.
Вопрос только в том, что вообще насколько актуальна мобилизация будет в современных условиях?
Если отбросить информационный этап войны, то на огневом этапе играет наибольшую роль техника + спецвойска. Простое население будет исключительно пушечным мясом + низкая эффективность, верно подмечено. Линии фронта определенной сейчас не будет просто учитывая те расстояния, на которые могут быть выпущены ракеты. Таким образом, исход будет решаться с помощью техники и тех, кто ею станет управлять.
Зато население можно будет использовать для выполнения тыловых работ: на заводе будет куда больше пользы от таких кадров.
» #2 написал: Князь (1 февраля 2012 21:32) Статус: |
по аналогии с америкой делают? наемников больше чем в гос армии?продолжение создание анклавов? кто как думает?
Фишка у руководства МО такая - все самое лучшее может быть только в Штатах. Но без примерно половины контрактного состава армии не обойтись. Может трети. Призывние просто не сможет нормально работать на технике. Только его успевают ввести в курс дела, как уже дембель. В итоге - только на четверти должностей, требующих глубоких знаний, сейчас находятся настоящие специалисты. Мобилизация проблему не решит, только ослабит напряжение. Так что не дай бог начнется какая заваруха - не завидую первому эшелону.
» #1 написал: asdfg (1 февраля 2012 20:16) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не надо уповать ни на технику, ни на спецвойска. Сто раз писал - в танке главное не пушка и не броня. Главное в танке - не усраться. Любой техникой управляют люди, и все зависит от их умения и точности выполнения отданного приказа.
А спецура... Пускай она не воюет, а занимается своими делами. Это долго объяснять, если коротко, то "разведка кончается тогда, когда начинается стрельба" (с)
А населению, чтобы не быть мясом, надо было в прежние года не "косить". Но и то поправимо, при наличии вменяемого командования.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Вопрос только в том, что вообще насколько актуальна мобилизация будет в современных условиях?
Если отбросить информационный этап войны, то на огневом этапе играет наибольшую роль техника + спецвойска. Простое население будет исключительно пушечным мясом + низкая эффективность, верно подмечено. Линии фронта определенной сейчас не будет просто учитывая те расстояния, на которые могут быть выпущены ракеты. Таким образом, исход будет решаться с помощью техники и тех, кто ею станет управлять.
Зато население можно будет использовать для выполнения тыловых работ: на заводе будет куда больше пользы от таких кадров.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 161
Рейтинг поста:
по аналогии с америкой делают? наемников больше чем в гос армии?продолжение создание анклавов? кто как думает?