Терешкова отреагировала на критику ее поправки в Конституцию (с комментариями Алекс Зес)

Нда, Алекс, куда ты скатился со своим стремлением любыми способами способствовать стабильности?

Утверждение что все несогласные с ее предложением «не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать» - это просто обоснование своего мнения и не является натягиванием своего мнения на все общество? Это уже диагноз и привет от Оруэлла... "Война — это мир, свобода — это рабство". Как ты там написал: "может порваться )"? Так у кого рваться то будет на самом деле? Кто, что и на что натягивает на самом деле? Или надеемся что технологии манипуляции нам помогут? Зря надеемся, история показывает, что не помогут.


От Алекс Зес:
Это цепляние за лексику Терешковой выглядит, скажу мягко, весьма ущербно и примитивно. Не понятно зачем из это делаются попытки раздуть некую системную проблему, когда речь идет лишь об отдельном человеке. Вот уж действительно попытка выдать желаемое за действительное. Не надо это делать, не к лицу сие. Особенно учитывая что тут дискуссия была до этого момента на совершенно ином уровне, а это опускает ее в примитив. Вот прочему я так написал, ибо как там у Мойдодыра "стыд и срам")) Шучу, предлагаю вернутся в адекватность и обсуждать системные аспекты, а не отдельных личностей. История показывает что иное не имеет исторической перспективы.

Терешкова свое мнение обосновала. Если кто то имеет иное мнение, ну это просто мнение. Не стоит его натягивать на все сообщество, может порваться))

Об этом я аналогично писал. Согласен. Мнение полностью солидарно.

Пусть и женское, зато правильное, отвечающее вызовам времени.
Суть поправок это создание страховки на случай непредвиденных, кризисных сценариев. Это не значит, что Путин обязательно останется после 24 года, но такая возможность будет "если что".
Критикуют либо патологические противники системы, а также те, кто не понимают сути, но пытаются вставить свои "5 копеек".

Сама поправка - очевидный запасной ход, направленный на купирование возможного кризисного сценария.
Без поправки была только одна сторона - Путин не будет Президентом после 24 года.
Теперь же имеется вилка. Путин может как остаться Президентом, если того потребует ситуация, может реализовать сценарий с преемником при условии, что сможет найти подходящую Личность для такой роли и система будет готова к переходу. Руки развязаны, так или иначе система продолжит функционировать.

При этом все сделано очень красиво:
1. С одной стороны, Путин явно дал понять, что он против "пожизненного президентства", поэтому отказался от идеи убрать ограничения по срокам. Таким образом, система кардинально не меняется. Но у Путина появляется дополнительный сценарий, который не факт, что будет еще реализован.

2. С другой стороны, он не отказывается от варианта с обнулением президентских сроков при условии поддержки поправки со стороны Конституционного Суда и дальнейшей поддержки поправок на Всенародном Голосовании.

Личность ицициатора поправок тоже не случайна и усиливает общественный консенсус по этому поводу. Как-никак первая женщина-космонавт, известная всем с ранних лет.

Я уже не говорю о том, что эта поправка по сути обнуляет любые попытки тем или иным образом влиять на потенциального преемника до момента выборов, в определенном смысле защищая его.

У вас чёрно-белое мышление. Нормально думающий человек может понять суть чего-либо и объяснение как отдельные явления.

Если она так и правда считает то она сказала своё мнение. Если она истинно понимает зачем эта поправка была включена то она-бы точно это не рассказала. Терешкова по иному реагировать просто не могла. Это как вопрос "Вы террорист?" на зелёном листке при прибытие в США, который за несколько десятилетий почему-то ни одного утвердительного ответа пока не получил.

Инфантилизм здесь не причём, несмотря на ваши насмешки. Это как недоумевать почему все президенты Трибалтики такие русофобы и почему аргументы у них такие плохие. Да блин работа такая.

Я не думаю, что это входит в его планы. Но это вовсе не означает, что если он не президент, он уйдет из большой политики. Такие люди не уходят.



И снималась эта передача,чтобы навязать обществу иллюзию о депутатах и элитах. Потом не стоит удивляться, что столько всепропальщиков и упоминание "отсталой рашки" во всех инстанциях "приплетологии"оными. А передача эта говно. Уж простите. :)

Да, страну у нас особенно любят гос.думцы, сенаторы, чиновники и прочие малоимущие граждане. Но надо признать, что в данный момент не видно (по крайней мере подавляющему большинству простых граждан) достойного кандидата на должность президента, кроме Путина. Неужели за 24 года нахождения у власти нельзя выпестовать себе достойную смену. Некрасиво это, культом личности попахивает, мягко говоря. Однако Сталин хоть с проворовавшимися или завалившими дело руководителями поступал круто, но справедливо. А сейчас: завалил дело - гуляй смело, на повышение или на другое хлебное место. Противно это и недостойно великой страны.

Какая-то инфантильная аргументация. Не согласен - значит не любишь? Позиция очень маленького ребенка, который не способен осознать что кроме "любишь-не любишь". А ведь есть еще такие понятия как, "надо-не надо", "возможно- не возможно", "хуже- лучше", и много еще какие причины. А тут все просто - нет, значит не любишь.

А вообще на тему любви к Родине вспоминаются образы депутатов из "нашей раши". Образы конечно гротесктные, но суть манипуляции понятием "любишь-не любишь" передают преотлично.

PS Ух ты как сильно заминусовали. Стоит сделать вывод что для большинства такая инфантильность нормально? Пожалуй статистической выборки для такого вывода не достаточно. Но определенный сигнальчик есть.

Это верно. Если Путин согласится, то еще лет десять он может быть нашим Президентом.

Целиком и полностью поддерживаю инициативу В.В.Терешковой. В кои-то веки России повезло с руководителем.
Не время менять Президента.