Участник пикета против "двойных стандартов". Фото @ottenki_serogo
В Москве прошел пикет против "двойных стандартов" в LiveJournal
Активисты прокремлевских движений устроили пикет против "двойных стандартов" в отношении пользователей "Живого Журнала". Об этом сообщил в своем Twitter-аккаунте блогер Сергей Мухамедов.
Акция прошла у московского офиса SUP Media, владеющей блогохостингом LiveJournal и была связана с блокированием 21 декабря нескольких десятков дневников активистов сторонников Штаба единых действий в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина.
Как сообщается в поступившем в "Ленту.ру" пресс-релизе, участники пикета предъявили претензии появлению в "топе" LiveJournal политически ангажированных и коммерческих записей с "мизерным" количеством комментариев и указали на то, что к авторам таких записей никаких санкций не применяется.
Кроме того, активисты представили список из 208 ботов, которые, по их мнению, "накручивают" рейтинг записям Алексея Навального. Лозунгами акции стали "Нет выборочному бану", "Каков бюджет на интернет-демократию в 2012?", "СУП скис" и "Хватит водить нас за носик" (Антон Носик занял пост медиа-директора SUP Media в середине ноября).
По словам Мухамедова, к началу пикета собралось около 10 активистов. О планах провести акцию сообщалось 27 декабря на сайте движения "Россия Молодая". Там указывалось, что Штаб единых действий считает действия SUP Media "политически ангажированной попыткой 'расчистить' поляну" перед митингом 24 декабря.
Блогер отмечает, что пикет проводился со стороны здания, на которую не выходят ни окна, ни двери офиса SUP Media, поэтому работники компании акцию не увидели.
В SUP Media 22 декабря пояснили, что указанные в обращениях аккаунты были заморожены за попытку манипулирования рейтингом. Раскрывать содержание деяния в компании не стали, пояснив, что причины блокировки обычно не называются третьим лицам, а разбираются с владельцами "замороженных" журналов.
Сообщение о создании движения в поддержку Путина появилось 21 декабря 2011 года. Сторонники кандидата в президенты объединились под лозунгом "V - значит Vladimir" и выбрали своим символом белую перчатку.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: god (29 декабря 2011 09:06) Статус: |
Группа: Редакция публикации 17302 комментариев 6370 Рейтинг поста:
0
Глаша, Есть еще один аспект, после того как СССР проиграл в холодной войне, как проигравшая сторона мы впитали часть ценностей Западной системы, в этом случае люди искусства стали накушались этого в большей степени, они известны, они богаты, они часто бывали и бывают за рубежом. Поэтому зачастую им и платить не надо, они просто пытаются отстаивать ценности той системы которая в их понимании является правильной, но тут высвечивается ошибка их недальновидности, думаю если работать с ними и раскладывать все по полочкам то их можно вразумлять. Хотя есть и те кто за деньги вещает свою дурь.
» #1 написал: Глаша (29 декабря 2011 08:26) Статус: |
Понравится кому-то, кому-то нет, - это дело личное. Но я скажу свое мнение: знакомство с материалами многих наших СМИ показало только одно - их продажность. А уж кому продаваться - этим СМИ , по-видимому, все равно.
Точно такого же мнения я и о некоторых ведущих ТВ. Взять , для примера, Татьяну Лазареву, которую Государство обучило за свой счет, потратив на нее столько денег и внимания, а к чему это привело? Только трата денег в пустую. А уж о Собчак говорить, что воду в ступе толочь: столько уже сказано.
А ведь они заняли , в свое время, место возможно талантливого инженера и дипломатического работника.
И эти две.... отблагодарили Государство по-полной.
Ну и еще один пример: Парфенов, которому лавры ведущего программ уже приелись и он решил всех удивить. Самое лучшее для него теперь - это стать безработным и пожить на пособие по безработице.
А самое главное: гнать их надо с ТВ.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Глаша,
Есть еще один аспект, после того как СССР проиграл в холодной войне, как проигравшая сторона мы впитали часть ценностей Западной системы, в этом случае люди искусства стали накушались этого в большей степени, они известны, они богаты, они часто бывали и бывают за рубежом. Поэтому зачастую им и платить не надо, они просто пытаются отстаивать ценности той системы которая в их понимании является правильной, но тут высвечивается ошибка их недальновидности, думаю если работать с ними и раскладывать все по полочкам то их можно вразумлять. Хотя есть и те кто за деньги вещает свою дурь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1051
Рейтинг поста:
Понравится кому-то, кому-то нет, - это дело личное. Но я скажу свое мнение: знакомство с материалами многих наших СМИ показало только одно - их продажность. А уж кому продаваться - этим СМИ , по-видимому, все равно.
Точно такого же мнения я и о некоторых ведущих ТВ. Взять , для примера, Татьяну Лазареву, которую Государство обучило за свой счет, потратив на нее столько денег и внимания, а к чему это привело? Только трата денег в пустую. А уж о Собчак говорить, что воду в ступе толочь: столько уже сказано.
А ведь они заняли , в свое время, место возможно талантливого инженера и дипломатического работника.
И эти две.... отблагодарили Государство по-полной.
Ну и еще один пример: Парфенов, которому лавры ведущего программ уже приелись и он решил всех удивить. Самое лучшее для него теперь - это стать безработным и пожить на пособие по безработице.
А самое главное: гнать их надо с ТВ.