Стенограмма:
В.В.Путин: Добрый день! Мне кажется, что я уже на все возможные темы поговорил. Хотелось бы, честно, завершать нашу сегодняшнюю сессию. Но если у вас, тем не менее, есть пара дополнительных вопросов, прошу вас.
Вопрос: Если Вы можете, скажите, пожалуйста, по срокам преобразований в политике, которые Вы озвучили: прямые выборы губернаторов, сенаторов, регистрация мелких партий, они вообще возможны?
В.В.Путин: Да.
Вопрос: И когда по срокам?
В.В.Путин: Знаете, это я же сказал как общую идею. Я думаю, что действительно мы подошли к тому, что можно этот шаг сделать, но он требует, конечно, детальной проработки. Я бы не откладывал это куда-то там на 10 лет вперёд, этим вот сейчас надо заниматься. Это требует, на мой взгляд, и востребовано широкое обсуждение в обществе, затем в Государственной Думе. Надо продумать детали – здесь с кондачка ничего не надо делать, но и не откладывать это в долгий ящик. Я думаю, что в течение следующего года всё это можно принять.
Вопрос: Спасибо. И второй вопрос: Вы считаете достаточным успех «Единой России» на выборах, чтобы Медведев занял пост Премьер-министра?
В.В.Путин: Да, потому что «Единая Россия» во главе с Медведевым получила большинство. Большинство в Государственной Думе – это 226 мандатов, будет 238. Это позволяет Правительству устойчиво работать, и это, безусловно, победа, хотя и с потерями, с неизбежными утратами. Но это и естественно, я уже об этом много раз говорил. Мы прошли через кризис, это сказалось на жизни людей. Это, по-моему, абсолютно понятная вещь. Думаю, что Дмитрий Анатольевич сможет сформировать и Правительство, если ваш покорный слуга пройдёт через президентские выборы, и сможет эффективно работать. Вопрос – в эффективности работы Правительства, во взаимодействии с Думой. Наличие этого количества мандатов даёт возможность выстроить эту работу.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, по теме губернаторов. Я хотела уточнить: кому принадлежит идея вернуть всё-таки прямые выборы губернаторов? Обсуждали ли Вы её с Президентом? И хотела уточнить: Вы сказали, что обязательно будет президентский фильтр, и предлагать будет каждая партия, которая представлена в парламенте региона. Сколько кандидатов в итоге Президент будет выносить на голосование для граждан? Это будет референдум или всё-таки выборы между разными кандидатами?
В.В.Путин: Послушайте, я же только что сказал. Это требует детальной проработки. И только что на «прямой линии» я говорил о том, что действующая система приведения к власти губернаторов лично мной и была предложена. Это не кто-то там мне предложил из администрации, или какие-то специалисты, я сам лично её придумал, исходя из тех условий, в которых жила тогда страна. И вот эта модернизация, о которой я сказал – приведение к власти губернаторов, – тоже придумана мной лично и предложена мной лично. Мы с Дмитрием Анатольевичем об этом говорили буквально два дня назад, обсуждали. Он тоже согласен с тем, что это вполне возможно и нужно, и мы так же, как я сейчас говорю, пришли к выводу о том, что нужно дополнительно всё продумать – продумать детали, и с обществом посоветоваться, с гражданами, вынести потом на суд депутатов парламента.
Вопрос: Владимир Владимирович, Вас как дзюдоиста, учили разбираться в своём сопернике, знать его слабые и сильные стороны. В президентской гонке для Вас кто главный всё же соперник и каковы его слабые и сильные стороны?
В.В.Путин: Я сам, наверное. Это такой сложный, ответственный период и в жизни страны, и в жизни каждого кандидата, и моей тоже. Нужно быть точным, понятным для людей, ошибок не допускать. Но опыт предыдущей работы даёт мне основания полагать, что мне это удастся сделать. Пожалуйста.
Вопрос: Владимир Владимирович, сегодня прозвучала очень острая критика о том, что обещали одно, а получается другое. Я имею в виду по пенсионерам, по жилью и прочее…
В.В.Путин: Послушайте, не было ни одного случая, когда я лично что-то обещал, а получалось другое. Что касается этих квартир, о которых мы говорили, я ясным и понятным языком рассказал, что происходит в этой сфере. И это ведь не сейчас возникло. Мы говорили, что будет полное обеспечение к концу 2010 года, но когда стало ясно, что ситуация меняется и количество этих очередников оказывается на порядок больше, мы своевременно об этом сказали, сказали: «Да, нам придётся немножко сдвинуть окончательное решение этого вопроса». Мы тоже говорили об этом ясно, понятно и абсолютно откровенно.
Реплика: Я чуть-чуть по-другому хотел поставить вопрос, извините. У вас существует контрольное управление, и когда Вы понимаете, что неправильно считали, нельзя ли этих счётчиков за ушко да на солнышко, и сказать, что они неправильно считали, и каждый раз, когда чётко понимаете, что к этому сроку не выполнено, сказать: «Было так, вот поэтому так не будет». Контрольное управление должно работать лучше.
В.В.Путин: Послушайте, я понимаю, что вы никакого двойного смысла в свой вопрос не вкладываете. Поверьте мне, что контрольное управление здесь совершенно ни при чём. Но если десятилетиями – я хочу это подчеркнуть: де-ся-ти-ле-ти-я-ми! – учёт поставленных на очередь по получению жилья вёлся недолжным образом, то здесь учётчики-то ни при чём. Ведь что происходило в Вооружённых силах до этого, до того как мы приступили к массовому жилищному строительству для военнослужащих? Просто офицер ставился на очередь по месту его службы, а потом переезжал в другое место и там то ли его ставили на очередь, то ли не ставили, то ли ставили на очередь дважды, кого-то вообще не поставили. Просто не было налажено соответствующей работы по учёту в Министерстве обороны на протяжении десятилетий, вот в чём всё дело. И здесь говорить о том, что учётчики как-то в этом виноваты… Можно, конечно, найти крайних, но лучше наладить нормальную работу.
Вопрос: Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, Вы будете участвовать в предвыборных дебатах? Мне кажется, надо.
В.В.Путин: Я подумаю. Вам кажется, вы и участвуйте. Вы знаете, я скажу откровенно то, что я думаю. Ведь эти дебаты, они на разных площадках происходят, они в принципе полезны, я не скрою. Закон даёт возможность участвовать или не участвовать. Представители оппозиции что делают? Им не важны последствия принимаемых решений, они просто апеллируют к потребностям граждан и начинают обещать всё подряд и говорят: вот мы бы сделали так, мы бы сделали эдак. А сделали бы они или нет? Я что-то не видел пока эффективной работы наших оппозиционеров, в том числе и тех, которые многократно у власти находились в течение многих лет. А говорить о том, что всех надо с сегодня на завтра обеспечить жильём, с сегодня на завтра сделать всех счастливыми и богатыми и здоровыми, так можно говорить кому угодно, поэтому это такой разговор не на равных.
Но что я точно сделаю, это обеспечу им возможность посоревноваться с «младшим братом» по каждому конкретному вопросу, найду таких людей, которые будут в состоянии ответить каждому из претендентов на должность Президента Российской Федерации и, может быть, в каком-то формате и сам поучаствую в этих дискуссиях.
Реплика: Спасибо большое.
Вопрос: Прохоров сегодня выступал и сказал, что если он станет Президентом, то одна из первых вещей, которую он сделает, – это освободит Ходорковского. Считаете ли Вы это правильным, возможным решением или оно может дестабилизировать ситуацию в России? И, если можно, второй вопрос: насколько важна для Вас победа в первом раунде и не считаете ли Вы, что эта возможность уменьшилась после этих протестов? Спасибо.
В.В.Путин: По поводу раундов: надо будет смотреть, как будет проходить предвыборная кампания, настроение людей нужно будет смотреть. Я уже сказал, как я буду относиться к выбору народа – с безусловным уважением и без всяких обид. Без всяких! Я только скажу спасибо за то, что мне люди доверили в течение длительного времени (достаточно длительного!) занимать те места в высших эшелонах власти страны, которые я занимаю и занимал, – и на президентском уровне, и я чувствовал поддержку людей, будучи Председателем Правительства. А что говорить там о раундах?.. Забегать вперёд не нужно, посмотрим, как выборы пройдут.
Что касается заявления Михаила Дмитриевича Прохорова по поводу того, что он освободит Ходорковского, если станет Президентом, – ну рыбак рыбака видит издалека. Один олигарх освободит другого олигарха, ничего здесь страшного нет. Но вообще, Михаил Дмитриевич – человек порядочный и он работает эффективно. Кстати говоря, он и меценат неплохой, он не жадничает, реально помогает многим людям и в сфере искусства, и в образовании, причём не выпячивает это, что приятно отметить. По поводу того, чтобы освободить Ходорковского, это право Президента, но и Михаил Дмитриевич, если он займёт это положение, должен будет оставаться в рамках закона. А закон таков, что содержащийся в местах лишения свободы и осуждённый приговором суда человек должен написать ходатайство о помиловании, то есть фактически признать свою вину, чего Ходорковский до сих пор не сделал. Если он это сделает, когда Прохоров будет Президентом, напишет такое ходатайство о помиловании и признает свою вину, тогда и будущий Президент будет в состоянии это сделать. А если не сделает, не знаю, как Михаил Дмитриевич сможет его помиловать. Но это уже отдельная тема...
Реплика: Если он напишет это обращение?
В.В.Путин: Если он напишет это обращение, то я рассмотрю это ходатайство, но сначала нужно стать Президентом.
Реплика: Спасибо большое.
В.В.Путин: Спасибо вам большое. До свидания.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
их было у нас )))))))))
Как Империя "Добра" за добром ходила
10-11-2011, 00:22
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 380
Рейтинг поста:
"Момент истины" А. Караулова о Ходорковском. Не знаю, есть эта информация на Око или нет?
Фильм 1:
http://www.moment-istini.ru/news/522.html
Фильм 2:
http://www.moment-istini.ru/news/523.html
Статья: http://www.politonline.ru/groups/4210.html
Фильм известного тележурналисты Андрея Караулова о страшных подробностях "строительства и работы" ЮКОСа вызвал в блогосфере и СМИ огромный резонанс. Сторонники и защитники Ходорковского предсказуемо начали критиковать фильм и переводить внимание на персону его автора - однако делают это чрезвычайно истерично и не опровергая приведенные в фильме факты. Сам же Караулов пояснил, что данные материалы он планировал показать по ТВ в начале "нулевых", однако Леонид Невзлин "снял" их с эфира ТВЦ. Причиной создания фильма, по словам автора, стала истерия вокруг дела ЮКОСа и попытки представить Ходорковского "белым и пушистым" интеллектуалом.
Из интервью И. Сечина:
http://www.grani.ru/Economy/m.186453.html
У нас политическая стабильность, причем одна из самых высоких в мире, я думаю.
- Мубарак, наверное, то же самое говорил.
- Не знаю, не слышал этого. Если вы об этом хотите поговорить, я бы подготовился.
- Я просто так.
- Нет-нет, не просто так вы это сказали. В таком случае надо пристальнее изучить происшедшее в Египте. Посмотреть, что делали в Египте, скажем, высокопоставленные руководители Google, какие там были манипуляции с энергией народа.
Вернемся в Россию. У нас политическая стабильность. У нас практически произошла замена всей старой советской инфраструктуры... Знаете, в СМИ часто упоминают г-на Браудера (Уильям Браудер, управляющий директор Hermitage Capital Management. - Ред.), в связи с этим именем можно обсуждать все, но только не экономический результат от его работы. Я думаю, с точки зрения получения прибыли от сотрудничества с российскими активами он счастливый человек. Эффективность просто высочайшая! Тысячи процентов на вложенный капитал!
- Но потом ему закрыли въезд , а его бедный юрист умер в сизо.
- Любая человеческая смерть - это трагедия. В подобных случаях всегда нужно действовать по закону. По факту смерти было возбуждено уголовное дело, ведется следствие, и я уверен, что суд во всем разберется.
Что касается Браудера, я, честно говоря, не в курсе, какие у него проблемы с визой. Я допускаю, что есть какие-то другие причины для запрета на его въезд, но точно не экономика. И точно не его экономические интересы.
Мне лично Браудер глубоко симпатичен. Он адаптирован к России, женат на русской женщине. И конечно, понятно его стремление приезжать в Россию.
...Что, у Браудера что-то отняли? Ничего не отняли. Даже в мыслях не было. Он купил — и славно. Получает дивиденды, зарабатывает. Что инвестору важно? Чтобы были ясные правила игры. Они есть. Никто не может сказать, что они меняются неожиданно: было одно — и вдруг стало другое.
- Но Браудер как раз именно это и утверждает.
- Мне это сложно прокомментировать. Я считаю, что у него все хорошо. А что там произошло конкретно, надо изучать.
- А дело ЮКОСа?
- Мне кажется, нам надо спокойно отделить реальные факты от политики и слухов — и тогда все предстанет в истинном свете. Налоговые претензии предъявлялись не только к ЮКОСу, но и к другим компаниям, насколько мне известно. Одни компании урегулировали свои налоговые споры путем соответствующих выплат в бюджет, а другие предпочли судебные решения. И я напомню, что все решения налоговых органов были закреплены в судах. Не производилось никаких экспроприаций! Более того, даже банкротство ЮКОСа было инициировано группой иностранных инвесторов, которую возглавлял "Сосьете женераль", французский банк.
Я считаю, что подход был ко всем равный. Кто-то выбрал для себя путь компенсаций в бюджет, а кто-то — путь судебных процедур. Каждый сделал свой выбор и работал так, как считал необходимым. Но только не надо при этом нарушать закон: ни по налогам, ни тем более по уголовщине.
Напомню, что шлейфом за ЮКОСом тянутся не просто нарушения, но тягчайшие уголовные преступления — убийства, истязания, шантаж. Эти дела расследованы, доказаны мотивы убийств, предъявлены орудия преступлений. Виновные изобличены и наказаны по суду. Например, получил пожизненное заключение глава отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Пичугин, у которого руки по локоть в крови.
...И что, руководство ЮКОСа не имеет отношения к тому, что организовывала его служба безопасности? А вы нас упрекаете, что визу Браудеру не дали...
С беззаконием и преступностью необходимо бороться, где бы они ни совершались и какой бы характер ни носили. У людей, идущих на преступление, другая психология. За одним преступлением у них следует другое преступление и параллельно готовится третье.
Wall Street Journal // "Ведомости", 22.02.2011
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 238
Рейтинг поста:
Он сказал, что рассмотрит ходатайство о помиловании и это очень грамотный политический ответ. Но вот помилует ли?
А чтобы объективно разобраться, что есть Ходорковский следовало бы почитать для начала статью известного зарубежного журналиста.
А вот и ссылочка: http://malchish.org/lib/politics/engdahl.htm
В связи с этим у меня есть только один вопрос к нашему руководству: а почему бы об этом не рассказать Россиянам? И тогда не будет больше борцов за освобождение сидельца...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А если не сделает, не знаю, как Михаил Дмитриевич сможет его помиловать. Но это уже отдельная тема...
Реплика: Если он напишет это обращение?
В.В.Путин: Если он напишет это обращение, то я рассмотрю это ходатайство, но сначала нужно стать Президентом.
Каково?
Если это дословная реплика, Аплодисменты.