Обращения для получения российского гражданства уже подписали более 50 тысяч косовских сербов, сообщает местный телеканал В92 со ссылкой на одного из инициаторов движения за принятие гражданства России Златибора Джорджевича.
«Мы недовольны ходом переговоров в Брюсселе (между Белградом и Приштиной), которые, если они завершаться так, как начались, будут означать конец сербам в Косово и Метохии, в то время как двойное гражданство (сербское и российское) предотвратило бы все большую исламизацию косовских сербов», – сказал Джорджевич, который является председателем движения «Старая Сербия».
Он отметил, что в начале ноября в посольство России были представлены 21 тысяча 733 ходатайства о гражданстве России, а в настоящий момент активисты собрали 50 тысяч аналогичных обращений.
По его словам, волонтеры обходят дома, где живут сербы, во всех областях Косово и спрашивают жителей о желании приобрести гражданство России. В случае если те хотят его получить, у них подробно выясняются мотивы. Активисты записывают паспортные данные этих лиц.
Джорджевич подчеркнул, что власти Косово оказывают давление на пожилых жителей сербской национальности, а также на косовских сербов, проживающих за чертой бедности, чтобы те отказались от сербского гражданства и приняли гражданство Косово. В этом случае они получили бы право на социальные пособия и пенсии. РИА «Новости»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: ybrfnhbcf (11 февраля 2013 23:23) Статус: |
Получить второе - российское - гражданство жаждет уже более полсотни тысяч косовских сербов. Первоначально таких желающих набралось 21 733 человек, ходатайства от них Россия уже получила, но число «потенциальных россиян» продолжает расти.
- Мы недовольны ходом переговоров в Брюсселе, которые, если завершатся так, как начались, будут означать конец сербам в Косово и Метохии, - заявил глава движения «Старая Сербия» Златибор Джорджевич.
Он считает, что только дополнительное (помимо сербского) российское гражданство позволит защитить его соплеменников от «все большей исламизации».
А на руководство Белграда у него, как и у многих косовских сербов, уже надежды нет: Сербия Брюсселю диктовать свои условия не может, а НАТО открыто защищает косовских албанцев.
Но действительно ли принятие косовских сербов под руку Москвы решит их проблемы? Большинство из тех, кто хотел покинуть Косово, давно сделали это. Так что вряд ли в Россию массово потянутся эти «новые граждане». На месте же оказать им действенную защиту будет крайне сложно.
Даже фантастический сценарий с введением в сербские районы Косово наших войск наталкивается на массу политических сложностей. Мандата на миротворческую операцию там у нас нет. Да и развязывать сейчас серьезное противостояние с НАТО Москве не с руки. Получается патовая ситуация: с одной стороны, нас просят о помощи, с другой - не факт, что мы сможем ее оказать...
http://kp.ru/daily/25794/2776349/
» #5 написал: Cybr1D (27 ноября 2011 22:42) Статус: |
А давайте вспомним как началась Первая мировая война и сильно подумаем, прежде чем принимать спонтанные эмоциональные решения. Втянуть нас в конфликт возможно, если не рассматривать ситуацию над эмоциями. Только не сложилась еще у нас бронь, пробиваемы мы пока. Поэтому и будут нас втягивать в любой очаг раздора, играя на наших же лучших качествах- умении сопереживать и брать обиженных под свое крыло.
при арифметических подсчетах так оно наверное и есть.. но как потом жить с тем, чего не смогли (не дай то Бог) предотвратить? русские сильны духом, только это позволило нам выжить даже в самые тяжелые времена. ну не можем мы просто голову в песок спрятать, когда православные братья просят о помощи. кто им поможет, кроме нас? что мы потом своим детям расскажем? хотя история переписывается очень быстро и не нужные факты затираются, возможно в учебниках лет через 10-20 вообще не будет упоминания о том, что на тех землях славяне жили.. кстати, кому интересно на википедии есть интересная статья "марш-бросок на Приштину", особенно удивила фраза в итогах: Российские миротворцы находились в Косово вплоть до 2003 года и в итоге были выведены. В апреле 2003 года начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин заметил: «У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим двадцать пять миллионов долларов в год.»
так что не удивлюсь, если эту тему с прошениями о гражданстве, просто замнут..
» #3 написал: yuvlar (27 ноября 2011 13:22) Статус: |
А давайте вспомним как началась Первая мировая война и сильно подумаем, прежде чем принимать спонтанные эмоциональные решения. Втянуть нас в конфликт возможно, если не рассматривать ситуацию над эмоциями. Только не сложилась еще у нас бронь, пробиваемы мы пока. Поэтому и будут нас втягивать в любой очаг раздора, играя на наших же лучших качествах- умении сопереживать и брать обиженных под свое крыло.
Нашлось бы другое Сараево
По случаю 97-летия начала Первой мировой войны.
Через три года в этот день, 1 августа, исполнится сто лет с начала Первой мировой войны. Войны, которую называли Великой.
Умерли уже все участники этих катаклизмов человечества. Написано огромное количество книг, посвященных событиям этого периода. Более суровые трагедии человеческой истории затенили эту войну. Но споры о ней продолжаются. И чем ближе это печальное столетие, тем больше будут ужесточаться эти споры.
Каковы причины войны? Кто виноват в начале военных действий таких масштабов? Как повлияла война на дальнейшее развитие человечества? Почему не воспользовались уроком, чтобы предотвратить повторение подобной катастрофы? Есть еще множество других вопросов. Есть ли у нас полные ответы на эти вопросы? Есть ли в этих ответах единодушие? Или, как говорят, историки защищают правильность поступков своих стран?
Этот печальный юбилей - повод вернуться к хронике событий начала XX века. Конечно, не для переписывания истории, а чтобы лучше понять с расстояния XXI века с учетом прожитого столетнего исторического опыта.
Сегодня очевидно, что Первая мировая война имела мировой исторический масштаб. Говоря современным языком, эта война стала первым всеобьемлющим выражением глобализации. С точки зрения тогдашней эпохи мир был тесен, и новых инструментов для мирного решения такого типа проблем не существовало. Прибегли к традиционным – к войне.
Для такого выхода из этой ситуации было много причин глобального, регионального, экономического, торгового, национального и других характеров. Каждый участник войны преследовал собственные цели, пропорциональные его позиции, стремлениям, интересам. Действительно, ряду крупных стран тогда удалось завоевать господствующее положение в Европе в колониальных захватах, мировой торговле, политическом влиянии. Эти страны стремились сохранить и укрепить свои геостратегические позиции, пытались не допустить образования новых европейских сверхдержав, которые могли бы поставить под угрозу их позиции. С другой стороны, другие крупные государства, которые опоздали с расширением своего влияния, стремились к доминированию, дали исторический импульс перераспределению уже сформированного мира.
Третьи акторы мировой политики, которые переживали бурный экономический рост, искали возможность расширить торговые каналы, которые становились слишком малы, а также продвижения своих интересов. Противоположные геостратегические векторы государств, а затем созданных ими коалиций, сталкивались по всей планете: в Средиземноморье, на Балтийском побережье, в Тихом и Атлантическом океане, Ближнем Востоке, Центральной Азии, Индии, Китае, Африке и так далее. Напряженность росла на региональном уровне. Особенно это проявилось на Балканах, где еще не завершился процесс национальной идентификации, разграничения между странами, государственного формирования. Как нигде в других частях Европы, здесь были вовлечены внешние факторы. Постоянно возрастал уровень нестабильности в связи с этническими противоречиями в многонациональных империалистических странах. К этому следует добавить и чувство реваншизма за предыдущие поражения. Оказалось, что все были готовы или готовились к войне. Как писал президент США Вильсон, «война началась не по какой-либо одной причине, война началась из-за всех причин сразу».
Ждали подходящего повода. И он появился. На Балканах.
Здесь систематически накоплялась напряженность. Еще с момента, когда народы получили автономию и независимость в результате падения Османской империи, эта часть Европы стала объектом сложных, конфликтных политических маневров. Появился новый противник молодых балканских стран. Самым сильным фактором кризисных событий была аннексия Боснии, последующие балканские войны, стремления к реализации идеи триализма. Не хватало только искры, которая бы взорвала «пороховую бочку» Европы. Таким «детонатором», на современном политическом языке, было убийство в Сараево. Попытки России, Великобритании, Франции, Италии урегулировать кризис путем переговоров потерпели неудачу. Государства, которые считали, что они готовы к войне, воспользовались этим инцидентом как предлогом для ее начала 28 июля 1914 года. Австро-Венгрия объявила войну Сербии и открыла артиллерийский огонь по Белграду. Россия заявила, что не оставит Сербию в беде. Германия объявила 1 августа войну России. Началась большая война.
Если бы не было Сараево, нашлось бы другое «Сараево».
Не буду остановливаться на фактологии военных операций. Отмечу только, что во время этой войны впервые было использовано оружие массового уничтожения, а также другие виды варварского оружия.
Результаты Первой мировой войны так же противоречивы, как и ее причины. Очевидно одно: она имела эпохальное значение, кардинально изменила мир. Возникла новая, но, увы, несбалансированная конфигурация международных факторов. Несмотря на лозунги, что мир должен быть «миром без победы», война закончилась уничтожением одной из коалиций, национальными бедствиями, посеяла новые семена реваншизма. Версальский мир стал прологом к другому, более чудовищному событию - Второй мировой войне. Я согласен с теми, кто считает, что Версаль, по сути, не закончил войну. Изменены были только средства и методы борьбы, которые приведут к новым катастрофическим катаклизмам. Я скажу так: практически все значимые события ХХ века являются последствиями Первой мировой войны. Ее эхо слышалось до начала этого тысячелетия, и, вероятно, до сих пор слышно.
Война не закончилась сразу. В марте 1918 года из нее вышла Россия, в сентябре - Болгария, в октябре - Австро-Венгрия, 11 ноября подписали перемирие с Германией. В результате этой исторической катастрофы рухнули четыре империи. Я не буду говорить о других. Трагически рухнула многовековая Россия.
Первая мировая война в моей стране на протяжении нескольких десятилетий была предана забвению. О ней упоминалось только как об историческом факте. Причина одна - идеология. Эта война рассматривалась через призму Октябрьской революции и последующей гражданской войны. Игнорировалась гуманитарная сторона - миллионы граждан России, покинув свои рабочие места, семьи, с огромной территории России пошли на войну, как им было сказано, за веру, царя и Отечество. И полегли в этой великой войне.
Не знаю, потерпела ли Россия в этой войне поражение. Но победителем точно не стала. Сегодня, к 97-летию начала Первой мировой войны, мои соотечественники, которые живут в Сербии, положат в знак памяти и скорби венки к мемориалу миллионам россиян, погибших в этой войне, к памятнику, который является единственным в мире и находится в Белграде. И праху тех, кто защищал сербскую землю, ее столицу.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 26
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
О российском гражданстве мечтают уже 50 тысяч косовских сербов
Так они надеются «предотвратить свою исламизацию»
Получить второе - российское - гражданство жаждет уже более полсотни тысяч косовских сербов. Первоначально таких желающих набралось 21 733 человек, ходатайства от них Россия уже получила, но число «потенциальных россиян» продолжает расти.
- Мы недовольны ходом переговоров в Брюсселе, которые, если завершатся так, как начались, будут означать конец сербам в Косово и Метохии, - заявил глава движения «Старая Сербия» Златибор Джорджевич.
Он считает, что только дополнительное (помимо сербского) российское гражданство позволит защитить его соплеменников от «все большей исламизации».
А на руководство Белграда у него, как и у многих косовских сербов, уже надежды нет: Сербия Брюсселю диктовать свои условия не может, а НАТО открыто защищает косовских албанцев.
Но действительно ли принятие косовских сербов под руку Москвы решит их проблемы? Большинство из тех, кто хотел покинуть Косово, давно сделали это. Так что вряд ли в Россию массово потянутся эти «новые граждане». На месте же оказать им действенную защиту будет крайне сложно.
Даже фантастический сценарий с введением в сербские районы Косово наших войск наталкивается на массу политических сложностей. Мандата на миротворческую операцию там у нас нет. Да и развязывать сейчас серьезное противостояние с НАТО Москве не с руки. Получается патовая ситуация: с одной стороны, нас просят о помощи, с другой - не факт, что мы сможем ее оказать...
http://kp.ru/daily/25794/2776349/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Очень возможно, не хотелось бы этого. Будем надеятся что не замнут.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
при арифметических подсчетах так оно наверное и есть.. но как потом жить с тем, чего не смогли (не дай то Бог) предотвратить? русские сильны духом, только это позволило нам выжить даже в самые тяжелые времена. ну не можем мы просто голову в песок спрятать, когда православные братья просят о помощи. кто им поможет, кроме нас? что мы потом своим детям расскажем? хотя история переписывается очень быстро и не нужные факты затираются, возможно в учебниках лет через 10-20 вообще не будет упоминания о том, что на тех землях славяне жили..
кстати, кому интересно на википедии есть интересная статья "марш-бросок на Приштину", особенно удивила фраза в итогах:
Российские миротворцы находились в Косово вплоть до 2003 года и в итоге были выведены. В апреле 2003 года начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин заметил: «У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим двадцать пять миллионов долларов в год.»
так что не удивлюсь, если эту тему с прошениями о гражданстве, просто замнут..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Что-то Кремль по этому поводу молчит?....
От Алекс Зес:
Такие вопросы не решаются в быстром режиме
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А давайте вспомним как началась Первая мировая война и сильно подумаем, прежде чем принимать спонтанные эмоциональные решения. Втянуть нас в конфликт возможно, если не рассматривать ситуацию над эмоциями. Только не сложилась еще у нас бронь, пробиваемы мы пока. Поэтому и будут нас втягивать в любой очаг раздора, играя на наших же лучших качествах- умении сопереживать и брать обиженных под свое крыло.
Нашлось бы другое Сараево
По случаю 97-летия начала Первой мировой войны.
Через три года в этот день, 1 августа, исполнится сто лет с начала Первой мировой войны. Войны, которую называли Великой.
Умерли уже все участники этих катаклизмов человечества. Написано огромное количество книг, посвященных событиям этого периода. Более суровые трагедии человеческой истории затенили эту войну. Но споры о ней продолжаются. И чем ближе это печальное столетие, тем больше будут ужесточаться эти споры.
Каковы причины войны? Кто виноват в начале военных действий таких масштабов? Как повлияла война на дальнейшее развитие человечества? Почему не воспользовались уроком, чтобы предотвратить повторение подобной катастрофы? Есть еще множество других вопросов. Есть ли у нас полные ответы на эти вопросы? Есть ли в этих ответах единодушие? Или, как говорят, историки защищают правильность поступков своих стран?
Этот печальный юбилей - повод вернуться к хронике событий начала XX века. Конечно, не для переписывания истории, а чтобы лучше понять с расстояния XXI века с учетом прожитого столетнего исторического опыта.
Сегодня очевидно, что Первая мировая война имела мировой исторический масштаб. Говоря современным языком, эта война стала первым всеобьемлющим выражением глобализации. С точки зрения тогдашней эпохи мир был тесен, и новых инструментов для мирного решения такого типа проблем не существовало. Прибегли к традиционным – к войне.
Для такого выхода из этой ситуации было много причин глобального, регионального, экономического, торгового, национального и других характеров. Каждый участник войны преследовал собственные цели, пропорциональные его позиции, стремлениям, интересам. Действительно, ряду крупных стран тогда удалось завоевать господствующее положение в Европе в колониальных захватах, мировой торговле, политическом влиянии. Эти страны стремились сохранить и укрепить свои геостратегические позиции, пытались не допустить образования новых европейских сверхдержав, которые могли бы поставить под угрозу их позиции. С другой стороны, другие крупные государства, которые опоздали с расширением своего влияния, стремились к доминированию, дали исторический импульс перераспределению уже сформированного мира.
Третьи акторы мировой политики, которые переживали бурный экономический рост, искали возможность расширить торговые каналы, которые становились слишком малы, а также продвижения своих интересов. Противоположные геостратегические векторы государств, а затем созданных ими коалиций, сталкивались по всей планете: в Средиземноморье, на Балтийском побережье, в Тихом и Атлантическом океане, Ближнем Востоке, Центральной Азии, Индии, Китае, Африке и так далее. Напряженность росла на региональном уровне. Особенно это проявилось на Балканах, где еще не завершился процесс национальной идентификации, разграничения между странами, государственного формирования. Как нигде в других частях Европы, здесь были вовлечены внешние факторы. Постоянно возрастал уровень нестабильности в связи с этническими противоречиями в многонациональных империалистических странах. К этому следует добавить и чувство реваншизма за предыдущие поражения. Оказалось, что все были готовы или готовились к войне. Как писал президент США Вильсон, «война началась не по какой-либо одной причине, война началась из-за всех причин сразу».
Ждали подходящего повода. И он появился. На Балканах.
Здесь систематически накоплялась напряженность. Еще с момента, когда народы получили автономию и независимость в результате падения Османской империи, эта часть Европы стала объектом сложных, конфликтных политических маневров. Появился новый противник молодых балканских стран. Самым сильным фактором кризисных событий была аннексия Боснии, последующие балканские войны, стремления к реализации идеи триализма. Не хватало только искры, которая бы взорвала «пороховую бочку» Европы. Таким «детонатором», на современном политическом языке, было убийство в Сараево. Попытки России, Великобритании, Франции, Италии урегулировать кризис путем переговоров потерпели неудачу. Государства, которые считали, что они готовы к войне, воспользовались этим инцидентом как предлогом для ее начала 28 июля 1914 года. Австро-Венгрия объявила войну Сербии и открыла артиллерийский огонь по Белграду. Россия заявила, что не оставит Сербию в беде. Германия объявила 1 августа войну России. Началась большая война.
Если бы не было Сараево, нашлось бы другое «Сараево».
Не буду остановливаться на фактологии военных операций. Отмечу только, что во время этой войны впервые было использовано оружие массового уничтожения, а также другие виды варварского оружия.
Результаты Первой мировой войны так же противоречивы, как и ее причины. Очевидно одно: она имела эпохальное значение, кардинально изменила мир. Возникла новая, но, увы, несбалансированная конфигурация международных факторов. Несмотря на лозунги, что мир должен быть «миром без победы», война закончилась уничтожением одной из коалиций, национальными бедствиями, посеяла новые семена реваншизма. Версальский мир стал прологом к другому, более чудовищному событию - Второй мировой войне. Я согласен с теми, кто считает, что Версаль, по сути, не закончил войну. Изменены были только средства и методы борьбы, которые приведут к новым катастрофическим катаклизмам. Я скажу так: практически все значимые события ХХ века являются последствиями Первой мировой войны. Ее эхо слышалось до начала этого тысячелетия, и, вероятно, до сих пор слышно.
Война не закончилась сразу. В марте 1918 года из нее вышла Россия, в сентябре - Болгария, в октябре - Австро-Венгрия, 11 ноября подписали перемирие с Германией. В результате этой исторической катастрофы рухнули четыре империи. Я не буду говорить о других. Трагически рухнула многовековая Россия.
Первая мировая война в моей стране на протяжении нескольких десятилетий была предана забвению. О ней упоминалось только как об историческом факте. Причина одна - идеология. Эта война рассматривалась через призму Октябрьской революции и последующей гражданской войны. Игнорировалась гуманитарная сторона - миллионы граждан России, покинув свои рабочие места, семьи, с огромной территории России пошли на войну, как им было сказано, за веру, царя и Отечество. И полегли в этой великой войне.
Не знаю, потерпела ли Россия в этой войне поражение. Но победителем точно не стала. Сегодня, к 97-летию начала Первой мировой войны, мои соотечественники, которые живут в Сербии, положат в знак памяти и скорби венки к мемориалу миллионам россиян, погибших в этой войне, к памятнику, который является единственным в мире и находится в Белграде. И праху тех, кто защищал сербскую землю, ее столицу.
Александр Конузин - посол России в Сербии
Оригинал публикации: Našlo bi se drugo „Sarajevo“
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Надеюсь, что теперь мы не повторим прошлых ошибок. И поможем, хоть и не целой стране, но большому количеству братьев.