США могут отказаться от разработки усовершенствованных ракет для глобальной системы ПРО, которые могли бы быть опасны для российских межконтинентальных баллистических ракет, сообщили источники в Конгрессе США.
По их данным, в связи с сокращением бюджета Пентагон может полностью свернуть программу закупки противоракет SM-3 2В, которыми планировалось оснастить глобальную систему ПРО США, включая ее европейский компонент, передает «Интерфакс" По имеющимся данным, сокращение расходов на ПРО было вызвано новыми разведывательными сведениями, которые позволили администрации США пересмотреть приоритеты в области создания системы ПРО, и в ущерб созданию защиты от межконтинентальных баллистических ракет больший акцент сделать на создании защиты от региональных ракетных угроз.
Перехватчики SM-3 2В способны сбивать не только тактические ракеты, но и межконтинентальные ракеты, включая самые новейшие типы. Согласно планам Пентагона, они должны были заменить противоракеты SM-3 1A и SM-3 IВ, которые планируется разместить в Европе на первоначальных этапах создания глобальной ПРО.
Первые усовершенствованные противоракеты должны были появиться в Европе к 2018 году. А к 2020 году ими должны были быть заменены все старые ракеты, способные сбивать только тактические баллистические ракеты.
В настоящее время Пентагон полностью прекратил закупку и противоракет GMD для защиты территории страны. Эти перехватчики, предназначенные для уничтожения МБР, в настоящее время размещены только на Аляске и в Калифорнии. И планов по увеличению их количества и размещению в других районах страны у американской администрации нет.
Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о данных противоракетах в публикации «Размер имеет значение» капитана I ранга запаса Михаила Волженского.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Олег (26 ноября 2011 20:52) Статус: |
Только по неманеврирующим целям (баллистическая траектория)
Истинная правда. Ребята, вообще тема "дутая". Князь, конечно больше в "теме". Но в "корне", нет и не может быть в ближайшее время "противо ракет" у пендосов. Ну не может. Они же не волшебники.
» #6 написал: WeeD (26 ноября 2011 16:27) Статус: |
Американцы не потянут гонку вооружений?Или же просто это послужит предлогом чтобы напечать больше долларов.Ну хорошо...напечатают еще триллионы.Но тогда на улицах будет голод и разбои.Население уже бунтуют,и они не знают что делать.Пока что...
» #5 написал: gameover65 (26 ноября 2011 12:55) Статус: |
Viper, я не эксперт, но С.П. Королеву, чтоб доставить на орбиту полезную нагрузку (первый исз весом 83 кг), понадобилась ракета около 30м длинной и больше 200т весом.
так что советую по подробней изучить эту тему, не превращайтесь в нанохомячка, которому впарят всё, что угодно, только потому, что made in usa.
Bizet, страна которая является мировым лидером в системах пво, конечно же не имеет ни каких технологий!)
Князь, полностью согласен, но рекламируют то её как ракету способную сбивать цели на высоте 250км, а это космос и боеголовка, есть полезная нагрузка ))) и кто-то этому верит.
и скорей всего за отказ, пиндостаном, от этих ракет , мы заплатим сдачей сирии или ирана.
» #4 написал: Князь (26 ноября 2011 12:51) Статус: |
SM-3 очередная пугалка. ни в какой космос ракета диаметром 34см и длинной 6м никакой полезной нагрузки вынести не сможет.
А она и не предназначена для несения полезной нагрузки. И ее боеголовка - "кинетическая". То есть - болванка... Она не совсем чтоб "пугалка" - на высотах от 30 км до примерно 90 - достаточно действенно. Но - на старте. И так что как ПРО для ракет, стартующих с подводных лодок рассматриваться должно. Но - не "вундервафля".
Кстати, не помню кто говорил, что SM-3 - универсальна. Ни разу нет. Только по неманеврирующим целям (баллистическая траектория). И только ЗА тридцатью километрами по высоте.
» #3 написал: Bizet (26 ноября 2011 12:12) Статус: |
SM-3 очередная пугалка. ни в какой космос ракета диаметром 34см и длинной 6м никакой полезной нагрузки вынести не сможет. ракеты комплесов с-400 габаритами больше, но они атмосферные. скорей всего провацируют нас на запуск серийного производства ракет для с-400, чтоб стырить нехнологии.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Истинная правда.
Ребята, вообще тема "дутая".
Князь, конечно больше в "теме".
Но в "корне", нет и не может быть в ближайшее время "противо ракет" у пендосов.
Ну не может.
Они же не волшебники.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:
Американцы не потянут гонку вооружений?Или же просто это послужит предлогом чтобы напечать больше долларов.Ну хорошо...напечатают еще триллионы.Но тогда на улицах будет голод и разбои.Население уже бунтуют,и они не знают что делать.Пока что...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Viper, я не эксперт, но С.П. Королеву, чтоб доставить на орбиту полезную нагрузку (первый исз весом 83 кг), понадобилась ракета около 30м длинной и больше 200т весом.
так что советую по подробней изучить эту тему, не превращайтесь в нанохомячка, которому впарят всё, что угодно, только потому, что made in usa.
Bizet, страна которая является мировым лидером в системах пво, конечно же не имеет ни каких технологий!)
Князь, полностью согласен, но рекламируют то её как ракету способную сбивать цели на высоте 250км, а это космос и боеголовка, есть полезная нагрузка ))) и кто-то этому верит.
и скорей всего за отказ, пиндостаном, от этих ракет , мы заплатим сдачей сирии или ирана.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Кстати, не помню кто говорил, что SM-3 - универсальна. Ни разу нет. Только по неманеврирующим целям (баллистическая траектория). И только ЗА тридцатью километрами по высоте.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 89
Рейтинг поста:
Какие технологии? :)
Просто запустили информацию от неофициальных источников, что могут отказаться бла-бла-бла.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
gameover65 еще один наноэкперт? Страус тоже думает что если голову в песок засунуть, то ему ничего не угрожает.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
SM-3 очередная пугалка. ни в какой космос ракета диаметром 34см и длинной 6м никакой полезной нагрузки вынести не сможет. ракеты комплесов с-400 габаритами больше, но они атмосферные. скорей всего провацируют нас на запуск серийного производства ракет для с-400, чтоб стырить нехнологии.