Генсек НАТО полностью исключает военное вмешательство в дела Сирии

НАТО выдохлось. На время.

NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen сообщил, что "НАТО завершило с успехом операцию в Ливии, проводимую одновременно с операциями в Афганистане и на Балканах, тем самым подтвердив свою военную мощь.

Однако, в настоящее время, НАТО не имеет планов (а точнее сил и возможностей) для проведения операции подобной ливийской в Сирии."

http://www.voanews.com/english/news/NATO-Rules-Out-Syria-Action-132982888.html

Предлагаю оценить ситуацию с другой точки зрения:

Понятно, что из-за интервенции в Сирию Запад не пойдет на прямой вооруженный конфликт с Россией, тем более с применением ЯО. Это равно самоубийству без вариантов, поскольку Россия - это единственное в мире государство, которое действительно может уничтожить США без какой-либо поддержки как Китая, так и любой другой страны на нашей планете. Ситуация вообще-то обоюдоострая, и супротивцам уже давно пора об этом напомнить. Кстати, "Адмирал Кузнецов" как раз для этого туда и идёт.

Полагаю, что "ядерная дубина" - это скорее не козырь, а аргумент. Очень веский и очень отрезвляющий. "Козырь" - это если её внезапно вытащить и показать: эфект неожиданности даёт хороший бонус при мирных переговорах ;)

Полагаю, что прямой конфликт неминуемо приведёт к глобальной ядерной войне и уничтожению, - в лучшем случае цивилизации, в худшем - и всего остального. Это совершенно неизбежно, разве что прилетят добрые инопланетяне, перехватят ракеты и погрозят пальчиком. Опыт десятилетий, прожитых человечеством с ядерным оружием, показывает нам, что дураков, способных довести ситуацию до его применения, до сих пор не нашлось, - думаю, что не найдётся и впредь. Посему, наряду с дипломатией вполне логично применить и "политику канонерок": до стрельбы друг в друга дело вряд-ли дойдёт, а вот умиротвроению в горячих головах очень даже поспособствует.

Самый лучший вариант никакого вторжения не допускать. А в идеале, - заручившись поддержкой армии и флота, подождать, пока чудовище не сожрёт себя само ;)

Понятно, что из-за интервенции в Сирию Россия не пойдет на прямой вооруженный конфликт с Западом, тем более с применением ЯО. Это равно самоубийству без вариантов, вряд ли Китай даже решится поддержать Россию в таком случае.

Наоборот, вероятна провокация, чтобы дискредитировать в глазах мировой общественности Россию, как заступницу за "убийцу и душегуба". А в дальнейшем и во время акции непосредственно против России.

Припугнуть, безусловно, нужно, но не ЯО - еще не время такого козыря.

Тем более прямого участия НАТО в операции ожидать не следует, скорее всего, это будут марионетки Запада, которых в на Ближнем Востоке хватает, в отличие от северной Африки. Да и скученность там поболее будет. Если "рванет" в одной стране, то сдетонирует весь регион.

Что касается конкретной помощи, то Сирию нужно продолжать поддерживать дипломатически, в случае чего через поставки оружия. Но прямой конфликт не только не спасет Сирию, но и дестабилизирует ситуацию в России. Самый лучший вариант - это не упускать инициативу в информационной войне, чтобы дискредитировать "шакалов", как только произойдет вторжение.

"и поскольку мы имели серьезную и активную поддержку со стороны стран региона"

Не мало важное замечание,а ЛАГ уже к этому и ведёт.

Как по мне, так присутствие ТАВКР в районе дислокации намеченной жертвы само по себе является достаточно серьёзным аргументом для того, чтобы осадить шибко буйных. А если учесть, что этот аргумент ещё и подкреплён ядерной триадой, то я уверен, что дальше словесной распальцовки дело не пойдёт: просто не найдётся желающих связываться. А если так, то пусть вякают и играют в свои игрища хоть до посинения, ибо в данном случае главное - это мирное небо над Сирией.

Всё вышесказанное верно при наличии стальных тестикул у командования, а то ведь как бы не получилось, как с "Курском": "Она утонула".

кто еще верит этим пи#$оболам, кроме нашего лунтика?

Скорее всего это просто обманный ход. От Сирии они не отступятся, как и от Ливии. По поводу Ливии до последних дней говорили, что вмешательство исключено.

А в случае с Сирией можно спокойно натравить Турцию или Израиль, ну или Саудовскую Аравию. Им нужен тот самый "взрыв", о котором предупредил Асад.

"Исключает" потому, что с*ыкотно, простите мой француский: