31-10-2011, 11:12 | Политика / Новости политики | разместил: VP | комментариев: (9) | просмотров: (1 822)
Процесс вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) может завершиться уже 15 декабря 2011г. Об этом сообщил на пресс-конференции в Москве помощник президента РФ Аркадий Дворкович.
По его словам, снято главное условие Грузии, которая до последнего времени сопротивлялась вступлению России в ВТО. Речь идет о требовании Тбилиси установить таможенный контроль на границе РФ с Абхазией и Южной Осетией с участием грузинских представителей.
Как подчеркнул А.Дворкович, в ходе переговоров Дмитрия Медведева с президентом Швейцарии (именно эта страна является посредником между Россией и Грузией) ни одного упоминания таможенного контроля не было. По его словам, речь идет о внешнем мониторинге.
Грузия, напомним, настаивала на таможенном контроле исходя из того, что Абхазию и Южную Осетию она считает частью своей территории. Россия выступала резко против, заявляя о признании независимости двух республик.
По данным американских СМИ, "уговорить" Грузию удалось после визита в эту страну представителей Еврокомиссии. На переговорах с М.Саакашвили они пригрозили проигнорировать позицию Тбилиси и принять Россию в ВТО простым большинством, что теоретически возможно по правилам организации. Это в свою очередь означало бы политическое поражение Грузии.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: fantomas (31 октября 2011 18:42) Статус: |
так и не начнем производить достаточно товара с максимальной надбавленной стоимостью. отправляем сырье, получаем "бусы". сырьевой придаток - звучит гордо. а некоторым товарищам, имеющим в заднем кармашке паспорт (а то и не один) другого государства, большие бонусы видимо сулят за осуществление этого проекта. европа даже прижала "ущемленную" грузию, пригрозив обойтись без мнения поедателя галстуков в этом вопросе. как же так? кому выгодно ставить страну раком?
» #8 написал: tre2005 (31 октября 2011 17:18) Статус: |
Не знаю у кого спросить, вот думаю у вас тут найду ответ, меня обеспокоило это: http://правительство.рф/gov/results/12773/
П Е Р Е Ч Е Н Ь юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца 1. Закрытое акционерное общество "Банк Кредит Свисс (Москва)" 2. Закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал" 3. Общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк" 4. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)" 5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дж.П.Морган Банк Интернешнл" 6. Общество с ограниченной ответственностью "Меррилл Линч Секьюритиз" 7. Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк" 8. Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Брокер" 9. Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом" 10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью "ГОЛДМАН САКС (Россия)"
Почему от имени России продавать будут какие то не нашинские общества, особенно ГОЛДМАН САКС с "неограниченной ответственностью" :) ?
Это нормально?
Спрашивал тут http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/124-postojannyjj-razdel-obsuzhde
nija-na-temu-politika.html но там похоже никто не читает, поэтому там прошу удалить мое сообщение, да и спам там у вас есть.
От Алекс Зес:
Федеральное имущество есть не только собственно в России , но и за рубежом. Так что работа с сильными и известными компаниями тут не новость , а норма. Не через Пупкин и К продавать же избыточные ресурсы.
Ответ:
Спасибо за ответ, про зарубеж как то не подумал. Надеюсь что будет доступна информация через кого, почём, кому и что продавалось.
Единственный человек,который внятно и чётко истолковал о вступлении России в ВТО,это Михаил Делягин.Вот если бы хоть кто нибудь,в конце концо,убил это час,а можно и два,и всё разъяснил,то вопросы бы отпали бы сами собой,ну чего людей нервируем.Вот например,М.Делягин говорит что субсидии на сельское хозяйство сохранены только до 2012 года,конца вроде.Ну и что,он со многи по этому поводу дикутировал,кто ему смог что нидь толковое возразить?Так же сморел,полуторо часавое,интервью с Лисовским,вы знаете он занимается сельским хозяйством,у него мнение такое же,при этом он раскладывает все детально именно по сельскому хозяйству.Ну что,ну хоть один аргумент то будет о пользе ВТО?Ну что за маразм?Надули щёки,сели "Всё нас не понимают,ни чё никому не скажем" Ну чё за позиция?
"Остается надеятся, что за 18 лет правительству удалось максимально нейтрализовать минусы вступления в ВТО и яснее обозначить плюсы"
Чего нейтрализовать,в 90-е году у нас хотя бы была советская промышленность,а сейчас простите её нужно создавать заново.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
» #6 написал: zwwwz (31 октября 2011 15:32) Статус: |
А я уже давно на этого клоуна внимания не обращаю))). Он из тех кто любит иплом посветить в СМИ а не из тех кто принимает решения. Те как раз меньше светятся а больше работают.
» #5 написал: Dmn2 (31 октября 2011 14:27) Статус: |
Субсидируй не субсидируй АПК - все равно мясо на порядок дешевле производить в каком-нить Чили, а потом везти в Россию и продавать по ценам в несколько раз ниже местных, при этом оставаясь в плюсе. Что будет с местным производителем мяса - понятно...
Если рассмотреть конкурентные преимущества России перед странами, Европы, к примеру, то основным будет низкая цена на энергоносители. В случае вступления в ВТО Россия лишается этого преимущества, получая ценник такой же, как в Европе. Одним махом мы лишаемся и этого преимущества и получаем рост цен практически на все товары, потому что тарифы на энергоресурсы являются ценообразующими во всех областях. Про ценник бензина 45-60р за литр я уже молчу - это может просто вызвать социальный взрыв, как и повышение платы за электроэнергию.
Что же мы имеем в плюсе? Можно будет более активно продавать металл, лес и др ресурсы, т.е. экономика будет получать еще более сырьевой уклон. Кому это выгодно? Странам, у которых нет своего сырья, бизнесменам, которые работают в этих отраслях, а так же геополитическим "друзьям" России, которые рассматривают ее исключительно в роли сырьевого придатка и всячески не приветствуют развитие производства...
Весьма сомнительные плюсы от вступления в ВТО. Может быть существуют какие-то выгоды, о которых нам не известно пока что. В противном случае - печалька, о чем явно показывают экономики стран бывшего союза, недавно вступившие в ВТО (Украина, прибалтийские страны)
Остается надеятся, что за 18 лет правительству удалось максимально нейтрализовать минусы вступления в ВТО и яснее обозначить плюсы. Но это все благие пожелания -хотелось бы узнать конкретику по данному вопросу из первых рук.
» #4 написал: Moloh (31 октября 2011 14:01) Статус: |
кстати вчера испанский премьер прямо таки и заявил что они(европа) выползут из кризиса за счёт развивающихся стран. Прямо так и сказал открытым текстом.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
так и не начнем производить достаточно товара с максимальной надбавленной стоимостью. отправляем сырье, получаем "бусы". сырьевой придаток - звучит гордо. а некоторым товарищам, имеющим в заднем кармашке паспорт (а то и не один) другого государства, большие бонусы видимо сулят за осуществление этого проекта. европа даже прижала "ущемленную" грузию, пригрозив обойтись без мнения поедателя галстуков в этом вопросе. как же так? кому выгодно ставить страну раком?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:
Не знаю у кого спросить, вот думаю у вас тут найду ответ, меня обеспокоило это:
http://правительство.рф/gov/results/12773/
юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца
1. Закрытое акционерное общество "Банк Кредит Свисс (Москва)"
2. Закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал"
3. Общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк"
4. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)"
5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дж.П.Морган Банк Интернешнл"
6. Общество с ограниченной ответственностью "Меррилл Линч Секьюритиз"
7. Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк"
8. Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Брокер"
9. Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом"
10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью "ГОЛДМАН САКС (Россия)"
Почему от имени России продавать будут какие то не нашинские общества, особенно ГОЛДМАН САКС с "неограниченной ответственностью" :) ?
Это нормально?
Спрашивал тут http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/124-postojannyjj-razdel-obsuzhde
nija-na-temu-politika.html но там похоже никто не читает, поэтому там прошу удалить мое сообщение, да и спам там у вас есть.
От Алекс Зес:
Федеральное имущество есть не только собственно в России , но и за рубежом. Так что работа с сильными и известными компаниями тут не новость , а норма. Не через Пупкин и К продавать же избыточные ресурсы.
Ответ:
Спасибо за ответ, про зарубеж как то не подумал. Надеюсь что будет доступна информация через кого, почём, кому и что продавалось.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
"Как договорились по поводу субсидирования АПК?"
Единственный человек,который внятно и чётко истолковал о вступлении России в ВТО,это Михаил Делягин.Вот если бы хоть кто нибудь,в конце концо,убил это час,а можно и два,и всё разъяснил,то вопросы бы отпали бы сами собой,ну чего людей нервируем.Вот например,М.Делягин говорит что субсидии на сельское хозяйство сохранены только до 2012 года,конца вроде.Ну и что,он со многи по этому поводу дикутировал,кто ему смог что нидь толковое возразить?Так же сморел,полуторо часавое,интервью с Лисовским,вы знаете он занимается сельским хозяйством,у него мнение такое же,при этом он раскладывает все детально именно по сельскому хозяйству.Ну что,ну хоть один аргумент то будет о пользе ВТО?Ну что за маразм?Надули щёки,сели "Всё нас не понимают,ни чё никому не скажем" Ну чё за позиция?
"Остается надеятся, что за 18 лет правительству удалось максимально нейтрализовать минусы вступления в ВТО и яснее обозначить плюсы"
Чего нейтрализовать,в 90-е году у нас хотя бы была советская промышленность,а сейчас простите её нужно создавать заново.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А я уже давно на этого клоуна внимания не обращаю))). Он из тех кто любит иплом посветить в СМИ а не из тех кто принимает решения. Те как раз меньше светятся а больше работают.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 329
Рейтинг поста:
Субсидируй не субсидируй АПК - все равно мясо на порядок дешевле производить в каком-нить Чили, а потом везти в Россию и продавать по ценам в несколько раз ниже местных, при этом оставаясь в плюсе. Что будет с местным производителем мяса - понятно...
Если рассмотреть конкурентные преимущества России перед странами, Европы, к примеру, то основным будет низкая цена на энергоносители. В случае вступления в ВТО Россия лишается этого преимущества, получая ценник такой же, как в Европе. Одним махом мы лишаемся и этого преимущества и получаем рост цен практически на все товары, потому что тарифы на энергоресурсы являются ценообразующими во всех областях. Про ценник бензина 45-60р за литр я уже молчу - это может просто вызвать социальный взрыв, как и повышение платы за электроэнергию.
Что же мы имеем в плюсе? Можно будет более активно продавать металл, лес и др ресурсы, т.е. экономика будет получать еще более сырьевой уклон. Кому это выгодно? Странам, у которых нет своего сырья, бизнесменам, которые работают в этих отраслях, а так же геополитическим "друзьям" России, которые рассматривают ее исключительно в роли сырьевого придатка и всячески не приветствуют развитие производства...
Весьма сомнительные плюсы от вступления в ВТО. Может быть существуют какие-то выгоды, о которых нам не известно пока что. В противном случае - печалька, о чем явно показывают экономики стран бывшего союза, недавно вступившие в ВТО (Украина, прибалтийские страны)
Остается надеятся, что за 18 лет правительству удалось максимально нейтрализовать минусы вступления в ВТО и яснее обозначить плюсы. Но это все благие пожелания -хотелось бы узнать конкретику по данному вопросу из первых рук.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вступит или наступит?
И почему так срочно хотят наступить на ВТО до начала полноценного функционирования ЕЭП?
Не нравится чего-то мне этот Дворкович. Очередной киндер-сюрприз.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 408
Рейтинг поста:
А на каких условиях Россия вступает в ВТО? Как договорились по поводу субсидирования АПК? Нигде толком этого не описано...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:
ну вот и всё, даже бомбить Россию не придётся
кстати вчера испанский премьер прямо таки и заявил что они(европа) выползут из кризиса за счёт развивающихся стран. Прямо так и сказал открытым текстом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:
Господин Дворкович так упорно продвигает членство в ВТО что невольно закрадываются мысли о личной заинтересованности этого деятеля.