Назарбаев: Столицей Евразийского союза должна стать Астана

Позорище.

ЦиОлковский 

По ссылке читаем

Вот что бывает от нехватки "книжной мудрости". Любой более менее смышленый аспирант это знает. Кто не работал в научной среде, не работал с литературой, архивами, диссертациями, не проводил время в библиотеке - изобретает либо велосипед, либо несусветную отсебятину, которая ведет к разочарованию. Ломоносовы очень редки нынче. Все дороги давным давно протоптаны. Если никто кроме Вас серьезно не занимается тем же чем и Вы, то возможно Вы занимаетесь ерундой.

Читаем дальше и о ужас:

Циолковский сделал вывод о своей неосведомленности в элементарных вещах и начал набираться "книжной мудрости" :). Поэтому не надо путать любителей-дилетантов и ученых-самоучек. Ключевое слово "самоучка". Которое означает самообразование посредством изучения научной литературы, а вовсе не фантазирование и написание фантастики и ее распространение.

Это что касается ЦиОлковского.

А теперь что касается "высокого чина от науки". Опять же слова человека, который не работал в научной среде и не представляет что это такое.

Как по вашему становятся  большими "чинами от науки"? Разве не благодаря научным достижениями? Расшифровываю: такие люди посвятили всю жизнь научным исследованием - и это не просто бумагу марать, это безусловно тяжелый труд (как сказал уважаемый Алекс), это и постановка экспериментов, и создание реального оборудования, подготовка учеников (в том числе кандидатов и докторов наук), становление большой научной школы, это передача знаний и написание книг и научных трудов различного формата и содержания. И это вовсе не пиарство в интернете. И только набравшись огромного практического опыта и большого багажа теоретических знаний в определенной области (пускай "книжной мудрости") человек может быть серьезным "чином от науки". Причем все труды и научные результаты будущего "чина от науки" проходят определенную критику. Это все как раз та самая "Практика жизни" которая и определяет компетенцию человека, а вовсе не красивые и громкие тексты в интернете.

Alkiviad, стыдно должно быть такую чушь пороть.

И причем тут "устарелые факты" и "фактология". Предметы падают на Землю - древнейший факт. Но раньше думали, что Земля плоская, а сейчас, говорят, иное мнение :):). Одними фактами научное знание не построишь. Здесь нужна методология построения научного знания, а не фактология.

И вот еще что.

Вы в своем уме были, когда это писали? Нет такого слова "Получать зарплату" - ибо при капитализме живем. Сейчас "Зарабатывают зарплату", а точнее зарабатывают деньги. И кто, по-вашему, будет платить деньги за что-то, что не дает практического выхода? :).

В Омск надо переносить банковское дело России, в Новосибирск бизнес и международные дела Евразийства. А вот в Красноярске - новая столица России, ее административный центр с чиновниками и военным советом.

С западом может работать Екатеринбург.

Москва по-прежнему остается торговым центром европейской части России.

Это уже не такое далекое будущее. К 2025 году все так и будет. Потому как закончится окончательно финансовый и связанные с ним другие кризисы.

У Назарбаева самого может закончится власть в борьбе с баями южного жуса. И вполне реально для стратегического равновесия в азиатских республиках придется опять делать центр в Алма-Ате. Казахский финансовый центр и культурный находится именно там.

А что по этому поводу думает редакция? Интересно мнение аналитиков. Есть ли смысл переносить столицу РФ в другой город?

У России было три города официально признанных столицами империи Москва , Санкт Петербург и Омск ( с 1918 по 1920 годы) . Юридически Омское правительство адмирала Колчака было признано всеми мировыми правительствами того времени в отличии от советов которые на тот период времени были террористами , и если бы американское правительство выполнило бы свои обязательства которые давало адмиралу и Русскому правительству то история могла быть совсем другой.

Омск я предложил не потому, что он якобы древний Асгард, а потому, что в случае создания Союза в составе Белоруссии, Украины и Казахстана этот город имеет экономико-географические преимущества. Как мне, дилетантски, кажется. Омск с Астаной находятся относительно недалеко друг от друга. Если говорить о географических центрах, то это какая-нибудь Эконда - хорошо, много пресной воды и больше возможности перехватить вражеские ракеты. Но кому нафиг нужна столица в тундре? Омск стоит на судоходной реке, в отличие от Астаны.

Прощаю. Какие такие ярлыки? Вы пиарите секту, я этому препятствую. Будете обвинять меня в нарушении свободы слова?

Ну да, народ у нас падкий на сектантскую хренотень..это печально. Вы - живой пример.

Самоидентифийировать себя они могут хоть повелителями галактики, это их проблемы. К староверам этот бред отношения не имеет.

Их собственные представления - это их собственные проблемы :))) Эта лабудень расчитана на наивных хомячков, хомячки радостно ее глотают.

Избавьте, я и так знаю, что бредятины в инете хватает. Сектанты очень любят графоманить и весьма гиперактивны как правило :)) Помойки типа viamidgard и тэдэ...

Что администрация не любит сектантов, отчего-то называющих себя староверами - это исключительно плюс. Пиарьте эту ахинею где-нибудь в другом месте.

Так и думал :)))) Был уже этот Ваш Орбини, отвечал на это уже...

Не к авторитету, а к компетенции. Разберитесь в чем разница.

Вообще шикарное заявление. Впрочем, уважаемый Алекс уже ответил Вам, мне добавить нечего. 

Кто такие прОславяне? 

Хватит чушь пороть. Не староверы, а сектанты Хиневича.

Ага, миллионов

Тони Блер видать решил развернутся... интересно дефки пляшут

Использование региональных центров разрушит смысл идеи. Дело в том, что само по себе объединение как процесс строится вокруг какого-то центра силы, а не на пустом месте. И Казахстан со своей Астаной никак таким центром не являются. Без сомнений, центр интегративных процессов находится в России. И только в России, и желательно именно в Москве (если конечно нет планов переносить столицу), необходимо создавать союз. А иначе получим очередной СНГ, где Россия вместо того чтобы последовательно развивать и централизовать систему идет на поводу у эгоистических желаний "удельных князьков".

Я конечно пнимаю желание Назарбаева поддержать свой статус и статус своей страны. Но это банальные эгоистические устремления. Мечты поиметь от общего союза что-то для себя - это основа для воровства и растаскивания, а не создания и развития. Поэтому России не стоит вестить на подобную риторику, достаточно скоро жизнь сильно почистит мозги руководителям периферийных стран, и их сговорчивость сильно повысится.

Астана очень красивый город, в административный район Левый Берег очень хорошо вложились. А если подальше от границ, то Омск. Алма-Ата окружена горами - тоже хороший вариант. Правда, с Китаем очень близко.

Сейчас у казахов очень обострены националистические течения: "Живешь в Казахстане - говори на казахском!", "Русские валите в Россию!" и т.д. Если разместить столицу Евразийского союза в Астане или Алма-Ате, то, возможно, казахи начнут вести себя более сдержано, ибо атцы должны заботиться о младших народах :) Но может стать и так, что националистический вопрос обостриться еще больше.

Здесь нужно исходить из эффективности для типа организации планируемого Союза. Будет ли это военный союз? Или только экономический? С Евросоюзом понятно - экономический союз. А Евразийский союз, как я понимаю, это будет политический союз, с общей внешней политикой и политикой безопасности. Т.е. сколько бы не заявляли о том, что это не воссоздание СССР, все равно получается СССР :) Но, как-то же СССР жил 70 лет со столицей в Москве? Поэтому, Омск :) В него нам тоже есть чем вложиться.

Причем, в Омск нужно перенести и столицу России.