Путин как Иван Грозный

27-09-2011, 03:40 | Политика / Новости политики | разместил: khaav | комментариев: (8) | просмотров: (3 746)

Вацлав Радзивинович (Wacław Radziwinowicz)

Нечто подобное в российской истории уже случалось. Путин, покинув Кремль в 2008 году и возвращающийся туда спустя четыре года, повторил то, что 436 лет назад сделал царь Иван Грозный.

Испугавшись предсказаний своих астрологов, предвещавших, что «московскому царю будет скорая смерть», монарх решил «отречься от власти». А на русский престол с соблюдением соответствующего религиозного и светского церемониала он посадил татарина Саин-Булата, сына Бек-Булата, получившего после крещения имя Симеона Бекбулатовича.

Сам Иван уехал из столицы, поселился в подмосковной Петровке и стал жить как простой боярин. Он писал монарху письма, которые по-русски называются «челобитными». Как тогда было принято, тон их был чрезвычайно смиренным: «Государю великому князю Симеону Бекбулатовичю всея Руси Иванец Васильев с своими детишками Иванцом да с Федорцом, челом бьют».

Простой и покорный Иванец на встречах бояр с царем садился на скромное место на задней скамье. Но все и так знали, что именно он, а не царь Симеон управляет страной. И так, с последнего ряда, российское государство управлялось в течение одиннадцати месяцев.

Бояре же с нетерпением ждали, когда у Ивана это пройдет, а его дублер согласно тогдашнему придворному обычаю лишится шапки Мономаха (регалии царской власти), разумеется, вместе с головой.

Но Иван, как сделал это сейчас Путин, оценил лояльность своего сменщика. И Симеон после возвращения царя на трон не только не лишился головы, но стал даже тверским князем, подобно тому, как покидающий Кремль Медведев должен стать премьер-министром.

Так что история повторяется, потому что и Россия, где решения о преемственности власти принимаются одним лицом, все больше напоминает монархию.

Оригинал публикации: Putin jak Iwan Groźny

Рейтинг публикации:

Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #8 написал: sidvk (30 декабря 2011 18:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:

Yary,

В перспективе- Империя с элементами абсолютизма!?

» #7 написал: VP (30 декабря 2011 14:14)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

* По утверждению историка С. М. Соловьёва о Иване Грозном:

«Ни один государь нашей древней истории не отличался такою охотою и таким уменьем поговорить, поспорить, устно или письменно, на площади народной, на церковном соборе, с отъехавшим боярином или с послами иностранными, отчего получил прозвание в словесной премудрости ритор».

А вот как мыслит этот просвящённый государь обращаясь к бывшему своему сподвижнику князю Курбскому:

«мы своих холопов жаловать и казнить вольны» (это он так о князе Курбском)

Немец-опричник Штаден писал про человека получившего относительную всего лишь власть над людьми:

«Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжело и жестоко, что никто и описать не сумеет, все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера!
Только он один правит!
Все, что ни прикажет он, — все исполняется
и все, что запретит, — действительно остается под запретом.
Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне».

Удалось передать дух того кто получит власть действительно над людьми не ограниченную, в отличии от Ивана Васильевича?
Речь идёт уже о межвидовых отношениях и самой уже беспощадной межвидовой борьбе.

» #6 написал: Yary (27 сентября 2011 20:04)
Статус: Пользователь offline

Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:

Цитата: khaav

У нас, в основном, пока так и происходит с 80-х, но монархией это назвать сложно.

Ну так и надо называть все своими именами. fellow А то США демократию, видишь ли, экспортируют. lol

Хотя по сути Вы не совсем правы, сейчас система идентификации элиты строится не на наследственности, а на деньгах (хотя если точнее сказать: контроле над ресурсами, в том числе через деньги). То что часто наследственность и "деньги" сопутствуют друг другу - понятно, но суть не определяет. Причем никто не отрицает места "старых семей" (которых кстати бедными точно назвать нельзя) в системе, но билет и пропуск в элиту однозначно дается через указанный выше контроль, хотя и с некоторыми дополнениями - не без них.

И кстати проблемы современно элиты возникают именно из способа идентификации. На западе есть общественные институты которые осуществляют выборку по определенным ментальным качествам (в отличие от России, где такого сейчас просто нет), но сам отбор осуществляется с позиции нацеленности и мотивированности на контроль и власть, и это прямое следствие сложившихся к настоящему моменту критериев идентификации элиты.

Понятно, что во все времена способ идентификации был нужен именно для того, чтобы выделить достойных (именно с позиции способности обеспечить общее процветание) среди большинства. И в свое время и наследственность, и деньги более менее адекватно давали такую выборку. Но время идет и критерии теряют свою адекватность в изменившихся условиях, потому имеем кризис. Сейчас деньги генерятся, а контроль обретается (смотрите на ту же Ливию) таким образом, что назвать достойнейшими их обладателей мало у кого язык повернется (а ведь в свое время это было мерило созидательной силы, способности создавать материальный продукт). Так что без смены глобальной парадигмы идентификации элиты из кризиса не выйдем - максимум закапсулируем систему и впадем в медленный регресс.

» #5 написал: khaav (27 сентября 2011 19:57)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: от Yary:

Все бы хорошо, но это уже будет не монархия, так как суть монархизма именно в наследственной форме идентификации элиты.

У нас, в основном, пока так и происходит с 80-х, но монархией это назвать сложно.

» #4 написал: manch77 (27 сентября 2011 15:28)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2504
Рейтинг поста:

Рюрикович, увеличивал площадь и богатства России и предатели типа Курбского, которые очень любили западные типы правления, были лишены своих богатств в пользу казны. Неплохой пример для подражания, жать, что им вряд ли воспользуются. Еще есть надежда, что история не повторится в виде фарса.

--------------------

Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

» #3 написал: Инженер (27 сентября 2011 11:25)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 148
Рейтинг поста:

Цитата: Sergei gr. USSR

Эээ,не надо нам никакой монархии

Почему же? Монархия ничем не хуже "демократии", а кое в чем даже лучше.
Только должно соблюдаться одно условие: должны быть "социальные лифты" и они должны работать и "вверх", и "вниз".
Иначе "элита" (дворяне, партноменклатура, олигархи и т.д.) через поколение вырождается и получается как всегда sad

от Yary:

» #2 написал: регион 93 (27 сентября 2011 09:38)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 406
комментариев 726
Рейтинг поста:

С тех пор как надрали задницу посполитой в 17 веке, так и не могут справиться с комплексом и чёрной завистью.

» #1 написал: Sergei gr. USSR (27 сентября 2011 05:49)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:

Эээ,не надо нам никакой монархии,она у нас бывает только абсолютной,да и тогда должны появиться новые "дворяне" и "холопы".

--------------------

я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии