Завершению печального процесса в Ливии не видно конца - Лавров
МОСКВА, 4 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Григорий Сапожников/. Политические и этнические силы, которые представляют экс-руководители Ливии, должны быть частью процесса национального примирения. Об этом заявил сегодня глава МИД России Сергей Лавров по итогам переговоров с бразильским коллегой Антониу Патриотой.
"Прежнее руководство Ливии не рассматривается в качестве собеседника, - озвучил Лавров позицию БРИКС.- Но те политические, этнические, племенные силы, которые представляют бывшие руководители ливийского государства, безусловно, должны быть частью процесса национального примирения".
"Позиция государств БРИКС по Ливии и Сирии не изменилась, - подтвердил Лавров. - И в том, и в другом случае выступаем за недопустимость насилия, за обеспечение безопасности мирного населения, соблюдение международного гуманитарного права".
"К сожалению, то, что происходит в Ливии, нас не может удовлетворить, - подчеркнул российский министр. - Главная задача, которую провозгласил СБ ООН, является защита мирного населения. А мирное население гибнет, и в большом количестве".
"Конца завершению печального процесса не видно, - добавил министр. - В интересах ливийского народа - найти пути прекратить воевать и начать договариваться".
Комментируя ситуацию в Сирии, Лавров отметил: "Мы выступаем за то, чтобы Совет Безопасности ООН высказался против любого насилия - от кого бы оно ни исходило, чтобы настроить всех на диалог. Нельзя игнорировать переговоры, бойкотировать их, и тем самым подстрекать к насилию. Самое главное - положить конец кровопролитию, гибели мирного населения".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Да Россия должна вести самостоятельную политику спору нет, но пример Сталина не так удачен как вам кажется из своих мифов. Именно Сталин скопировал британский метод присоединения колоний для СССР (Варшавский блок, формально оформлен после смерти Кобы, но де факто создан им), разрушив российскую имперскую традицию включать новые территории в состав метрополии, а не создавать колонии. Копирование британского опыта в итоге развалило СССР. Так что много ошибок допущено, например в национальной политике, идущих еще от Ленина с его политикой перевеса текущих задач против стратегических целей (создание нац.республик). Без сомнения самостоятельность решений в внешней политике назрела для России, но строиться она может не на копировании ошибок предыдущих режимов, а на создании своей системы методологического базиса. И такие правители, способные это сделать, совсем не утопия. Они уже есть - это Путин, адекватный консерватор. В этом смысле Сталин и близко рядом с ним не стоял, с точки зрения методологической зрелости.
» #5 написал: Katalizator7 (5 сентября 2011 04:54) Статус: |
Играть в открытую и честно в мире с «Британской империей» — невозможно.
Играть с "Британской империей" по её правилам, значит уподобляться ей в мерзости и потому уже проиграть. Иметь принципиально честную и открытую позицию, не значит отказаться от государственной и дипломатической тайны. Это значит, что перед взорами всех народов мира, Росссия должна вести справедливую и смелую политику в интересах всех этих народов, а не только своих национальных. В этом её призвание и величие. Тому же Сталину удавалось это делать и народы мира смотрели на Союз с надеждой. Сегодня Россия по инерции используя авторитет СССР, стремительно его теряет, и не потому, что обессилила физически, но потому, что в головах мусор. Пока такие у нас правители, я с Вами соглашусь - утопия.
» #4 написал: poisk-istini (4 сентября 2011 19:20) Статус: |
Вас устраивает такая дипломатия? Тогда будьте готовы терпеть и такую политику, какая происходит в отношении Ливии. Дипломатия, основанная на конкуренции стран и народов, использовала и использует ложь, подкуп и прочие мерзости, но такая дипломатия должна уйти и уйдёт в прошлое.
Не нужно мне объяснять эти давно очевидные вещи. Это все понятно. Я нигде не написал, что меня это устраивает. Но для этого и существует дипломатия в нашем мире такая, какая она есть.
Играть в открытую и честно в мире с «Британской империей» — невозможно.
Цитата: Katalizator7
Может казаться утопией?
Пока утопия.
Цитата: Katalizator7
Каждый выбирает себе занятие по душе.
Выбор отдельной личности и дипломатия государства - разные вещи.
» #3 написал: Katalizator7 (4 сентября 2011 19:12) Статус: |
Вас устраивает такая дипломатия? Тогда будьте готовы терпеть и такую политику, какая происходит в отношении Ливии. Дипломатия, основанная на конкуренции стран и народов, использовала и использует ложь, подкуп и прочие мерзости, но такая дипломатия должна уйти и уйдёт в прошлое. В будущем отношения между народами будут основаны на принципах открытости, взаимного уважения и справедливости. Может казаться утопией? Но если мы к этому не будем стремиться и не признаем, что цель достижима, тогда кто-ж нам будет виноват? Присмотритесь к прошедшему периоду в 200 - 300 лет: человечество заметно меняется. То что казалось невозможно в начале 20 века, возможно сегодня. Пока в сознании людей, а завтра будет в жизни. Лучшему можно содействовать уже сегодня, а можно сопротивляться отрицанием. Каждый выбирает себе занятие по душе.
» #2 написал: poisk-istini (4 сентября 2011 18:19) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Katalizator7 от Алекс Зес:
Да Россия должна вести самостоятельную политику спору нет, но пример Сталина не так удачен как вам кажется из своих мифов. Именно Сталин скопировал британский метод присоединения колоний для СССР (Варшавский блок, формально оформлен после смерти Кобы, но де факто создан им), разрушив российскую имперскую традицию включать новые территории в состав метрополии, а не создавать колонии. Копирование британского опыта в итоге развалило СССР. Так что много ошибок допущено, например в национальной политике, идущих еще от Ленина с его политикой перевеса текущих задач против стратегических целей (создание нац.республик). Без сомнения самостоятельность решений в внешней политике назрела для России, но строиться она может не на копировании ошибок предыдущих режимов, а на создании своей системы методологического базиса. И такие правители, способные это сделать, совсем не утопия. Они уже есть - это Путин, адекватный консерватор. В этом смысле Сталин и близко рядом с ним не стоял, с точки зрения методологической зрелости.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не нужно мне объяснять эти давно очевидные вещи. Это все понятно. Я нигде не написал, что меня это устраивает. Но для этого и существует дипломатия в нашем мире такая, какая она есть.
Играть в открытую и честно в мире с «Британской империей» — невозможно.
Пока утопия.
Выбор отдельной личности и дипломатия государства - разные вещи.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дипломатия, однако...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Сначала раздули пожар, а потом сокрушаемся о погорельцах. Лицемерие, однако...