Депутат Госдумы предостерег от возрождения "карательной психиатрии" в РФ.

Нужно читать первоисточник: закон, указ, приказ. Без первоисточника (пока его нет хотя бы в проекте) обсуждение этой темы - пустая болтовня. Обсуждать по сути на данном этапе, кроме теории,  нечего.

Профилактика должна быть. И она должна быть основной и первостепенной задачей любых правоохранительных органов. Именно от профилактики должен идти отсчёт эффективности работы милиции/полиции. И именно качество профилактической работы милиции/полиции должно быть показателем её работы как правоохранительного органа, а не количество "раскрытых" преступлений.

Работу надо вести именно в этом направлении, а не расширяя полномочия. Необходимо научить эффективно и грамотно использовать имеющиеся полномочия, направив работу на предотвращение правонарушений (любых, и мелких, и крупных) и перестать оценивать эффективность работы подразделений по тому сколько тяжких преступлений раскрыто за отчетный период.

А пока:

- Алло, милиция! Срочно выезжайте, меня убивают!!!

- Вот, когда убьют, тогда и звоните.

А о чем я писал?!

Идеализма нет, просто, действительно, я привел в какой-то степени тоже методику лечения следствий. А подходить уже нужно изначально с широким охватом, просто для некоторых "наверху" еще гром не грянул во всеуслышание.

А станет расти количество психов и неадекватов в экспоненциальном порядке, и, думаю, начнет доходить.

Что значит "до"?! Если человек неадекватен и психует, он, конечно, еще никакое преступление не совершил, но это до поры до времени, так, может, нужно его неадекватность все-таки пресечь?!

ну да, ну да. давайте подождем - ну, вдруг он ее перестанет душить (Отелло на новый лад).

к чему это я? да к известнейшей книге Эразма Роттердамского. а почему? да потому, что "пожар легче предупредить, чем потушить". А бысть посему - Профилактика.

Нельзя наказывать человека ДО преступления.

Я и не утверждал, что это происходит только у нас. Просто наши правоохранительные органы являют собой симбиоз советского отношения государства, в лице милицейского аппарата, к гражданину и рыночных отношений капиталистического общества. Именно такая гремучая смесь у нас и существует. Уже не милиция, но еще не полиция.

Это разборки совершенно другого уровня и компетенция полиции здесь не имела никакого значения.

получается, полицейский это, как минимум, "лицо, от которого следует ожидать совершения правонарушения".

А значит, этот законопроект можно для начала испытать на самих полицейских.

Я за то, чтоб вылечить полицию.

Если так рассуждать, то это в любой стране мира может произойти. Европа и США - там ещё хлеще вас в баранку закрутят, если вы власть имущим дорогу перейдете. Примеров навалом. Тот же Стросс-Кан, которого опустило ниже плинтуса американское правосудие наплевав даже на презумпцию невиновности.

Вы, ребята, просто не сталкивались с этой системой вплотную. Поэтому, то о чем вы говорите, это в некоторой сепени идеализм.

Это пока вы как неуловимый Джо. Но стоит Вам перейти дорогу кому-нибудь из власть имущих и это досадное недоразумение не будет иметь никакого значения.  Милиция/полиция служит тому, у кого деньги и/или власть.

В остальных случаях:

К любому расширению полномочий милиции/полиции нужно подходить очень взвешенно и осторожно.

Если речь идёт о вузах МВД, то там другому и не научат. Многие абитуриенты поступают в эти учеьные заведения уже с целью "поднимать денежку с земли". Та часть идеалистов, которая несмотря на вымогательство взяток еще на этапе поступления в вуз, сохранила желание заниматься непосредственной правоохранительной функцией и работать для людей или отчисляется в процессе обучения по профнепригодности, или превращается в таких же циничных служащих, как остальная масса. Нормальными остаются единицы. Система перемалывает людей. На выходе из такого вуза получаются профессиональные преступники в погонах, для которых служба - это вид бизнеса. А чего от них ожидать, если 4 года обучения строились на поборах, взятках и откатах,  начиная от курсового офицера и лаборанта кафедры и заканчивая ректором. Все вопросы решаются.

Проблема не в вузах, а гораздо глубже. В системе ценностей и мировоззрении общества в целом.

То о чём говорю знаю не по наслышке и не со слов знакомых.

Профилактикой занимались участковые, и весьма успешно. Они весь свой район знали и ребят, чуть не за уши домой таскали. Была система, что гражданин должен иметь официальный доход, а не бомжевать. Любители Цоя, знают, что до его выступлений на стадионах, он работал в кательной. Это разумная система, гражданин, может требовать, что-то от государства, если он участвует в нем (хотя-бы налогами). По воле судьбы, я знала, что происходит в психушке советского периода (бабушка там работала), но политических там не было,( если применить статистику, даже на погрешность их не наберется, хотя это сломанные судьбы, но это был их выбор), зато было много студентов, курс лечения 45 дней, математики и философы, переучились. 

Зато по улицам не ходили неуравновешенные зомбоподобные существа, разговаривающие сами с собой и способные на неадекватные действия...

Да, тяжелый случай, наверное, в вузе не научили отличать причины от следствий: так устраняйте разруху в головах милиции, делайте ротацию неадекватных работников, а не просто занимайтесь переименованием милицию в полицию.

Не нужно смешивать профилактику правонарушений и психиатрию, например, принудительное лечение в стационаре.

Если у меня нет за всю жизнь ни одного привода в милицию, то и переживать не о чем. Никто меня не станет трогать. А если человек буянит каждый день, постоянно приводы и другим мешает жить, то проф.беседу с ним проводить нужно. Тем же УУМ/Полиции.

У нас соседи каждый день бухают и другим спать не дают. Участкового в глаза не видел, хотя жалобы на них идут.