 16 декабря Дональд Трамп, победивший на президентских выборах в США, сделал ряд заявлений. В частности, он указал на Турцию как на страну, которая стояла за вооружённой сирийской оппозицией, свергнувшей президента Башара Асада. Тогда же он назвал Асада мясником.
В тот же день стало известно, что министр иностранных дел Турции Хакан Фидан дал интервью саудовскому телеканалу Al Hadath. В этом интервью он озвучил ряд тезисов, которые при желании могут взять на вооружение другие страны. Так, он заявил:
«Мы связаны исторически, в географическом плане, культурой и религией и неразделимы как „ноготь от плоти“. Поэтому, когда начался этот тревожный период в Сирии, сирийская оппозиция на севере положилась на Турцию, миллионы перемещённых беженцев посчитали Турцию своей родиной и домом — и мы приняли их с распростертыми объятиями».
Неплохо, правда? Он утверждает о географической, культурной, исторической и религиозной близости Турции с Сирией, и никто на Западе не осуждает Анкару за это. А ведь любой российский политик, в сущности, мог бы повторить высказывание Фидана, заменив Турцию на Россию, а Сирию на Украину. Более того, турецкий министр, ранее возглавлявший разведку, спокойно признаётся в том, что Анкара с 2011 г. поддерживала сирийскую оппозицию. Далее он поведал о якобы попытках Турции помочь сирийской оппозиции найти конструктивное решение конфликта и вспомнил про Астанинский процесс, обвинив Асада и его аппарат в отказе от переговоров, добавив:
«Он либо должен был делиться властью со своим народом, заключить мир со своим народом, либо же делиться властью с гегемонами и силами, пришедшими извне, с силами, которые „защищали“ его от его же народа. Конечно, когда он поделился этой властью с Россией и Ираном, они воевали вместе, но они не могли принять решения, которые хотели, потому что у каждой страны были разные интересы».
Далее Фидан констатировал, что Асад не смог помириться с собственным народом, вернуть миллионы беженцев, предоставить базовые услуги населению и добиться улучшения экономической ситуации, в результате чего его система рухнула. Интересно ещё одно утверждение главы МИД Турции:
«Турция не была частью такого процесса. После начала операции ХТШ** и другими оппозиционными группами мы приложили интенсивные усилия, чтобы она была проведена наиболее бескровным, беспроблемным, незатратным способом, но мы не объединялись до этого с какой-либо страной либо группой, не участвовали в таком планировании».
То есть, по его словам, Турция не участвовала ни в каких переговорах, на которых было принято решение об уходе Асада, после чего начался процесс, приведший к падению Дамаска. Вместо этого Анкара просто поддерживала наступление вооружённой сирийской оппозиции.
Характерно и то, что заявил 14 декабря в Эрзуруме президент Реджеп Тайип Эрдоган:
«Режим Баас ушёл в историю после 61 года угнетения, тирании, жестокости и тьмы. Асад, который стал причиной смерти 1 миллиона невинных людей в своей стране, был вынужден бежать из Дамаска за одну ночь, поджав хвост. После 13-летней тяжёлой борьбы сирийский народ добился великолепной победы, которая делает и его, и нас гордыми. Вы также видите по телевизору; люди улыбаются на улицах Алеппо, Хамы, Хомса, Дараа, Латакии и Дамаска после многих лет. Впервые за 13 лет наши сирийские братья и сёстры смотрят в будущее с надеждой. Они смотрят с радостью и волнением. Невинные сирийцы искренне благодарят и молятся за Турцию и турецкий народ, которые предоставляли им убежище в течение 13 лет».
Радуясь свержению Асада, турецкие руководители не подумали, что их действия по поддержке вооружённой сирийской оппозиции могут быть обращены против… узурпатора Владимира Зеленского и Украины.
Эрдоган заявил о 61 годе угнетения и тирании режима Баас. Но ведь тоже самое можно сказать и про Украину после Евромайдана 2013?2014 гг. Президент Виктор Янукович, победивший на выборах 2010 г., был свергнут после подписания «Соглашения об урегулировании кризиса на Украине», под которым также поставили подписи представители Германии, Франции и Польши (см. Подражание Польше сыграло с Украиной злую шутку). Чем, по мнению Анкары, киевские власти, пришедшие к власти после государственного переворота, лучше диктатуры Баас в Сирии?
Идём далее. В Турции любят осуждать президента Хафеза Асада за то, что во время подавления восстания исламистов в городе Хама в 1982 г. было убито много мирных жителей. В 2014 г. на Юго-Востоке тогдашней Украины против киевских властей, пришедших после государственного переворота, поднялись не исламисты или какие-либо экстремисты, а граждане, многие из которых в 2010 г. голосовали за свергнутого Януковича. Но ни Турция, ни Запад не спешили и не спешат осуждать убийства в марте — апреле 2014 г. противников Евромайдана в Днепропетровской области, сожжение «свидомыми» пророссийских активистов в Одессе 2 мая 2014 г., длившиеся с 2014 по 2022 гг. убийства жителей Донбасса боевиками ВСУ и украинскими парамилитарными формированиями, преступления ВСУ против жителей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей с 2022 г., зверства ВСУ и иностранных наёмников в Курской области в 2024 г. Ни Анкара, ни её западные союзники не стали вводить санкции против Украины за эти преступления, хотя та же Сирия Асада была обложена санкциями.
Первые лица Турции обвиняли и обвиняют Асада в появлении беженцев. То же самое можно сказать и про Украину. Первые украинские беженцы появились в России сразу после победы Евромайдана, так как они опасались за свою жизнь. Начатая 14 апреля 2014 г. Александром Турчиновым и продолженная Петром Порошенко карательная операция против Донбасса, отказавшегося признавать государственный переворот в Киеве, привела к бегству в Россию ещё большего числа граждан Украины. Так что мы тоже можем сказать, что узурпатор Зеленский наряду с Порошенко и Турчиновым ничего не сделал для возвращения украинских беженцев на родину. Да и то, что в 2014 г. многие граждане Украины бежали именно в Россию, говорит о том, что восточный сосед не был для них чужаком.
Фидан признался в том, что с 2011 г. сирийская оппозиция полагалась на Турцию, причём считает это плюсом. Почему же в таком случае в 2014 г. руководители Донецкой и Луганской народных республик, не признавшие госпереворот в Киеве, не имели права рассчитывать на помощь соседней родственной России, особенно когда киевские власти начали карательную операцию против Донбасса?
Глава МИД Турции вспомнил про «астанинский формат» и нежелание Асада вести переговоры и делиться властью с собственным народом. Эти обвинения на 100% относятся к тем, кто находился у власти в Киеве после Евромайдана. Может быть, Турчинов хотел договориться с собственным населением, когда развязал в апреле 2014 г. карательную операцию против жителей тогда ещё украинского Донбасса? А может быть, к переговорам и примирению стремился Порошенко? Напомним, что только после военных неудач ВСУ, 5 сентября 2014 г., был подписан Минский протокол, а через две недели, 19 сентября того же года, — Минский меморандум. Киеву один раз дали шанс мирно решить конфликт с жителями Донбасса, не нарушая территориальную целостность Украины. Чем закончилась эта попытка? Военным обострением в январе — феврале 2015 г., поражением ВСУ и подписанием 12 февраля 2015 г. Комплекса мер по выполнению Минских соглашений. В тот же день была подписана декларация президента России, президента Украины, президента Франции и канцлера Германии в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений. Более того, 17 февраля 2015 г. Совет Безопасности ООН по инициативе России единогласно принял резолюцию 2202, утвердившую Минск-2 (само соглашение и декларации глав государств в его поддержку). Это был второй шанс для Киева решить конфликт мирным путём и в рамках территориальной целостности Украины.
Но ни Порошенко, ни сменивший его Зеленский при поддержке Германии и Франции не стали выполнять Минские соглашения, один из подписантов которых — глава ДНР Александр Захарченко, был убит в результате теракта, организованного Службой безопасности Украины. Под прикрытием Германии и Франции, а также при поддержке США и Великобритании Украина готовилась к блицкригу против ДНР и ЛНР, а также к военному столкновению с Россией. Если Турция имела право поддержать вооружённую сирийскую оппозицию против несговорчивого Асада, то почему Россия не имела права защитить жителей Донбасса от этнических чисток, если Украина отказалась выполнять утверждённые Совбезом ООН Минские соглашения при поддержке Германии и Франции? И если та же Турция считает себя вправе осуществлять военные вторжения на сирийскую территорию под предлогом борьбы с курдскими группировками, то почему Россия не может вести борьбу с экстремистскими группировками Украины — как с организациями классического бандеровского толка, так и с русскоязычными неонацистами-неоязычниками?
Отдельно нужно сказать про Трампа, который хочет во время будущих переговоров навязать России невыгодные условия. Если будущий президент США считает нормальным участие Турции в свержении Асада и поддержку сирийской оппозиции, называет свергнутого сирийского президента мясником, но при этом не осуждает Евромайдан 2013?2014 гг., постмайданные власти Украины и узурпатора Зеленского, совершивших чудовищные преступления как против жителей Украины, так и против населения России, то о чём можно договориться с администрацией Трампа?
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
Источник: EADaily.
Рейтинг публикации:
|
