В Казахстане «поставили на место» бывшего депутата парламента, историка Уалихана Кайсарова, предъявившего территориальные претензии к России. Соответствующий материал опубликован в телеграм-канале «Сегодня.KZ».
«На днях считающий себя великим историком бывший депутат казахстанского парламента Уалихан Кайсаров разродился спичем о былых казахских землях и восстановлении исторической справедливости. Не будем вдаваться в подробности его умозаключений. Скажем лишь, что, по его заявлению, половина нынешней России, начиная с Сибири и далее на запад вплоть до Венгрии, принадлежала казахам, у которых, мол, теперь есть моральное право затребовать всё взад. Это ж сколько сотен миллионов казахов было в те времена? Территория ведь, о которой он говорит, раза в три побольше Европы будет. Ну да ладно. Оставим это ему», — пишет ресурс.
Автор напоминает, что на Украине появилось множество таких же, как Кайсаров, историков, по версии которых всё, о чём он говорит, принадлежало украинцам.
«А потому вряд ли им понравится то, что сказал Кайсаров. Поскольку „вплоть до Венгрии“ включает в себя и нынешнюю украинскую территорию», — далее пишет телеграм-канал.
Автор добавляет, что таким образом Кайсаров «взбаламутил против своей персоны не только русских, которым, в принципе, адресован его спич, но и украинцев».
Издание отмечает, что, говоря о былых казахских завоеваниях, историк «примазывается к Чингисхану, уверовав, как и все остальные свидомые казахи, что этот великий завоеватель был казахом». Затем следует напоминание, что находившийся совсем недавно с визитом в Монголии президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время посещения музея Чингисхана «черным по белому назвал его великим монголом».
«Это означает, что пролетаем мы со всеми завоеванными землями, как фанера над Парижем. Поскольку, если мы и завоевывали кого-то, то делали это под началом Чингисхана и его потомков. Значит, все те земли должны принадлежать не нам, а монголам», — далее говорится в тексте.
При этом в нем указывается, что вряд ли стоило бы гордиться завоеваниями, поскольку слово «завоеватель» означает «оккупант».
«То есть, земли, о которых говорит Кайсаров, мы когда-то оккупировали. Пришли с войной на чужие территории и, убивая тех, кто там жил, присвоили их себе. Но когда Кайсаров кричит про то, что казахи страдали под гнетом русских, про „голодомор“ и репрессии, он ведь не вспоминает, что когда-то и мы кого-то завоевывали, а значит, убивали, угнетали, насиловали и морили голодом. (Хотя русские-то нас не оккупировали. Мы ведь сами к ним попросились). В связи с этим не хочет ли Кайсаров посмотреть чуть дальше, подумать о том, что потомки тех, кто жил на территориях „вплоть до Венгрии“, тоже имеют моральное право на восстановление исторической справедливости и однажды могут предъявить нам за причиненные страдания? А то получается, все должны казахам, а белые и пушистые казахи никому ничего не должны», — далее говорится в материале.
Автор отмечает, что весь Алтай и всю Сибирь Кайсаров называет исконными казахскими землями. При этом напоминает, что «турецкий султан Эрдоган» считает эти земли тюркскими.
«Да, казах означает тюрк. Но тюрк не означает казах. И на этих территориях испокон веков живут тюркоязычные народы, которые подревнее казахов будут. И казахами себя ни разу не считают», — пишет он по этому поводу.
Затем, уже обращаясь напрямую к Кайсарову, автор задает ему ряд вопросов:
«Если мы такие великие и крутые завоеватели, которые завоевали всех „вплоть до Венгрии“, почему мы сегодня остались без этих территорий? Наверное, потому что нашелся кто-то круче и забрал у нас то, что когда-то у кого-то забрали мы. Не хочешь об этом подумать, историк Кайсаров? И вообще, с какой целью ты это поднимаешь эту тему? Чтобы пойти и забрать земли назад? Так пойди и забери. Хватит сил? А если нет, чего тогда сотрясать воздух? Или ты ждешь, что „Эрдоган придэ и порядок наведэ“? (Имеется в виду объединение тюркоязычных народов в единый „Великий Туран“ — прим. EADaily). Он, конечно, мечтает это сделать, но для своей Турции, а не для Казахстана».
Далее в тексте следуют гипотетические предположения с предложением подумать о последствиях.
«Хорошо. Допустим, в России признали твою, Кайсаров, правоту и сказали, мол, забирайте свои земли. И вот, если взять и присоединить Сибирь, Алтай и всё остальное „вплоть до Венгрии“ к Казахстану, мы это потянем? Сколько в процентном соотношении ко всем остальным народам тогда окажется казахов? Не растворимся ли мы среди них? И не окажется ли Казахстан в результате этого снова в составе России? Нельзя ведь большее присоединить к меньшему. Можно сделать только наоборот. Так что хорош нести бесполезную пургу, историк Кайсаров», — заключает телеграм-канал.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
