 Прошедшая неделя в сфере экономики ознаменовалась двумя событиями, претендовавшими на статус очень заметных, но на деле такими не оказавшимися. Оба события связаны с МВФ и Россией. Сначала западная финансовая организация выступила с признанием, что недооценила рост ВВП РФ в 2024 году. Перспективу увеличения на 3,2% за текущий год, отметили в МВФ, следует подкорректировать до 3,6%.
В России не то чтобы совсем не обратили внимание на зубовный скрежет вражеской организации, но восприняли это как должное и просто пожали плечами: ну, ошиблись ребята (который раз уже — сбились со счету), с кем не бывает, нам дуть в фанфары по этому поводу некогда, нам работать надо.
Воспользовавшись тем, что признание «ошибочка вышла» не заняло первых полос СМИ, в МВФ тут же приободрились и через пару дней вылили на Россию новую порцию «мертвой воды»: ВВП РФ в 2025 году, по мнению экспертов фонда, должен снизить темпы роста и составить 1,3%, а в 2026-м и вовсе едва достичь 1,2%.
«Российская экономика перегревается, — прокомментировал представленные цифры директор Европейского департамента фонда Альфред Каммер. — Поэтому перспективы ее неясные».
Камер постеснялся или забыл сказать, для кого эти самые перспективы неясные. Тут уместно вспомнить, как МВФ плясал год назад, в конце 2023-го чуть ли не каждую неделю, корректируя в сторону увеличения свои же прогнозы относительно роста российской экономики. В октябре господа из фонда милостиво разрешили считать, что по итогам года ВВП России поднимется на 2,2% в годовом исчислении (в июле-23 они допускали 1,5% максимум). Российская экономика 31 декабря 2023 года поздравила специалистов из МВФ цифрой роста в 3,6%.
После этого в качестве комментария способности к анализу господ из названной организации как-то сразу вспомнилось незабвенное из «Золотого теленка»: «Знаток! Убивать надо таких знатоков!»
Знатоков, впрочем, пощадили, и вот теперь они нам вновь пытаются впарить что?то с надеждой, что мы не только проглотим их пессимистические прогнозы, но и постараемся им соответствовать.
Глава российского Минэкономики Решетников, правда, в мягкой форме, но незамедлительно указал Каммеру, что тот «не учитывает множество факторов, в частности, реализацию мер проактивной экономической политики, в том числе по обеспечению экономики трудовыми ресурсами, капиталом и технологиями». Поэтому рост ВВП по итогам 2024 года будет 3,9%, а 2025 год Россия завершит с увеличением этого показателя на 2,5%.
Оценивая потуги наших недружественных партнеров убедить нас в «ну, на этот?то раз мы не ошибаемся, все будет точно, как мы предсказываем», можно напомнить, что разнообразные западные агентства давно уже проводят опросы и подсчеты по методике «чего изволите, заказчик», а не «как обстоит дело в реальности». В той же манере работают и так называемые рейтинговые агентства, стремящиеся при малейшей возможности присвоить российской экономике «мусорный» рейтинг, на основании чего ей откажут в международных кредитах.
Но вот только кредиты у недружественных организаций Россия и сама брать не хочет, а тем это не нравится, поскольку РФ в этом случае избегает зависимости от всех этих МВФ, Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития и прочих.
Может РФ сильно хорошо зарабатывает, превратившись из заемщика в кредитора МВФ? Да, помилуйте, проценты там, в случае выдачи кому-то средств, минимальны. Если эти передаваемые кому-то деньги направить на внутреннее финансирование, то есть в наши промышленность, сельское хозяйство и др. отрасли, выгода для страны (и ее народа, естественно) будет куда большей.
Напомню, в течение многих лет Россия зачем-то покупала бумажки, именуемые treasuries (государственные облигации США). Вливали в них миллиарды — общая стоимость находившихся у России трежерис переваливала иногда за $ 100 млрд. А получали один или чуть больше процента годовых. Здравомыслящие люди (автор этих строк в том числе) долго долбили главу нашего Центробанка вопросами, нет ли какого-то лучшего применения этим средствам, чем поддерживать экономику США. Наконец, перед началом СВО ведомство, руководимое Эльвирой Сахипзадовной, распродало эти облигации.
Очевидно, до гражданки Набиулиной дошло, что вкладывая деньги внутри страны, можно получить куда больше, чем выбрасывая их за границу (помните украденные у нас Европой и Штатами 300 миллиардов долларов/евро?) Играть на ключевой ставке — дело в десятки раз более прибыльное. С конца прошлой недели, если точнее — в 21 раз. Так глава нашего ЦБ отреагировала на всхлипы из МВФ относительно нежелательно для Запада в целом и фонда в частности слишком быстрого роста экономики РФ.
А кто-то ожидал иного шага от дамы, которая регулярно международными финансовыми журналами (Euromoney, The Banker etc) признается «лучшим главой Центробанка», а лично глава МВФ Кристин Лагард во всеуслышание объявляет, что восхищается результатами трудов Набиулиной, «проделавшей фантастическую работу». В чьих интересах — Лагард предпочитает умолчать.
Ну да, усилия, направленные на разрушение нашей экономики просто титанические. Рекордная планка в 21% ключевой ставки — не предел, на следующем заседании руководства ЦБ РФ в декабре текущего года она может быть поднята на новую высоту (в ТГканалах уже вовсю расходится мем, где Э. Набиулина приходит во сне бизнесмену и обещает нарастить ставку до 50%, спи спокойно, дорогой товарищ). Нет сомнения, что в МВФ Эльвире Сахипзадовне выкатят очередной ящик печенья и бочку варенья за целенаправленную многолетнюю неуступчивую войну против российской экономики, которую глава ЦБ РФ пытается представить, как борьбу с инфляцией. Упорно не желающей падать.
И никакие подсказки известных специалистов России в области финансов (академик Сергей Глазьев, депутат ГД Михаил Делягин) не могут заставить Набиулину свернуть со своего пути. Хотя давно бы пора ей призадуматься, что в ее борьбе против роста цен не так.
Ведь как образуется инфляция вообще? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что формируется она в результате непропорционального соотношения между спросом и предложением. Чем выше спрос и ниже предложение, тем выше цена на товар. Наполните рынок — и будет вам счастье!
А чтобы наполнить рынок продуктом, его надо произвести. Во все возрастающем количестве, чтобы погасить имеющийся в настоящий момент дефицит. Для наращивания выпуска чего-то, нужно создать новые производственные мощности. А чтобы создать новые производственные мощности, нужны дополнительные деньги, именуемые кредитами. Которые выдают банки. Они покупают деньги у ЦБ под 21% годовых, и продавать будут производственникам. В нашей прессе уже прошла информация, что средняя ставка по кредитам сегодня — 31,7%. Вот такая простая логическая цепочка, которую понимают везде, кроме Центробанка.
Насыщение рынка в результате этого теоретически состояться может, но, как понятно опять-таки всем, кроме ЭСН (инициалы сами знаете кого), итоговая цена продукта для потребителя резко подскочит. И покупать он за такие деньги откажется. В итоге получится, что промышленность брала кредиты себе в убыток. Возвращать их будет нечем. В результате чего мы будем наблюдать волну банкротств. Это, объективно, в интересах только МВФ, ВБ и того самого Запада, который стоит за их спинами. И который, собственно говоря, и создавал все подобные структуры с целью подчинения всего и вся. И развала тех, кто подчиняться не хочет.
Для сравнения — как обстоят дела в странах БРИКС. В Китае ставка ЦБ — мизерные 3,1% (и плюс промышленность поддерживают субсидиями из госбюджета!). В Индии банки покупают деньги у ЦБ под 6,5% годовых. В Южной Африке (в Африке, Карл!) — под 8%. В Бразилии 10,75%. На Западе уже назвали решение ЦБ РФ «мудрым».
Автора этого текста такая оценка действий Центробанка не удивляет. По причинам, приведенным выше. И потому что Центральный банк, согласно Конституции 1993 года, не зависит от правительства и президента Российской Федерации. Зато он связан с западными структурами и подчиняется международным кредитным организациям.
Нанести такой удар по растущей экономике России не под силу никаким санкциям.
Но, несмотря на все усилия захваченного либералами финансового сектора экономики России, ВВП страны продолжает расти темпами выше, чем предсказывают в МВФ (а точнее — ставят задачу перед ЦБ РФ, до какого уровня должен быть снижен этот показатель в очередной промежуток времени).
Источник: EADaily.
Рейтинг публикации:
|
