 Предметом острых дискуссий в экспертных кругах стало видео атаки украинских дронов на наши танки Т-72Б3М и Т-90М, опубликованное подразделением ударных БПЛА ВСУ Shadow. На кадрах видно, как коптеры пикируют на бронетехнику в ходе наступления наших мотострелковых взводов в направлении населённого пункта Уманское (на Селидовском операционном направлении) вдоль русла реки Дурная.
По итогам наступательного броска наши мотострелки смогли вытеснить формирования противника из нескольких полевых окопно-блиндажных фортификационных цепей и выйти на восточный фланг Уманского, закрепившись всего в 700 — 500 м от населённого пункта, в то время как часть формирований 3-й отдельной штурмовой бригады «Азов»*, 61-й и 47-й механизированных бригад, а также 25-й отдельной воздушно-десантной бригады ВСУ рассеялись, ретировавшись в направлении Яснобородовки и непосредственно Уманского. Сообщается, что для парирования оборонительного потенциала резервов вышеуказанных формирований ВСУ в прорыве нашими подразделениями было задействовано до двух танковых рот, а также трёх мотострелковых рот на БМП-2/М и БМП-3М.
К сожалению, без потерь с нашей стороны не обошлось. Противник смог вывести из строя от 6 до 10 единиц техники, что вполне логично, учитывая интенсивность огневого воздействия со стороны FPV-дронов, ПТРК «Стугна-П», а также ствольной и реактивной артиллерии противника на данном отрезке.
Наибольший же перечень вопросов вызывают удары FPV-дронов и дронов «свободного сброса» противника по нашим танкам Т-72Б3М и Т-90М, которые (как показывает видео объективного контроля), оснащены малогабаритными комплексами индивидуального радиоэлектронного противодействия БПЛА со всенаправленными диаграммами направленности. В эпизоде с Т-72Б3М изначально ударный FPV-дрон противника, оснащённый головной частью реактивной противотанковой гранаты ПГ-7ВМ/ВЛ с кумулятивной БЧ, поражает наш Т-72Б3М в кормовую проекцию башни (немного выше моторно-трансмиссионного отделения). Однако желаемого результата противник не достигает, так как кумулятивную струю частично расфокусирует «козырьковый» решетчатый противокумулятивный экран и окончательно парирует один из элементов 4С24 динамической защиты «Реликт», размещённых на кормовом бронелисте башни. Тогда оператор коптера «свободного сброса» ВСУ сбрасывает американскую ручную гранату M67 в люк командира Т-72Б3М с итоговой детонацией боекомплекта танка.
Аналогичный алгоритм действия оператора коптера противника фиксируется и в эпизоде с ударом по Т-90М: граната M67 сбрасывается в люк командира машины (очевидно, что как в случае с Т-72Б3М, так и в случае с Т-90М наши танкисты, к счастью, благополучно покинули атакуемые машины). Но что объединяет два этих эпизода?
В обоих видео объективного контроля FPV-дроны ВСУ приближаются к уже повреждённым машинам, в то время как изначально задействованные против Т-72Б3М и Т-90М средства огневого поражения противник намеренно не продемонстрировал, отметив лишь тот факт, что Т-90М удалось поразить исключительно посредством артиллерийского огня (либо, по нашим данным, посредством ПТУР РК-2М-К комплекса «Стугна-П»). Следовательно, речь не может идти о низкой эффективности размещённых на танках комплексов РЭБ.
Обусловлена данная ситуация может быть первоначальным поражением моторно-трансмиссионных отделений танков, включая форсированные 1130-сильные дизельные двигатели В-92С2Ф, а также повреждением кабелей питания контроллеров и антенных излучающих модулей РЭБ, размещённых на противокумулятивных козырьках машин. Повредить их могли как осколки осколочно-фугасных снарядов, сдетонировавших в момент попадания в кормовые противокумулятивные экраны, так и осколочные «хвосты / шлейфы» отработавших кумулятивных воронок противотанковых управляемых ракет.
Естественно, при обесточивании высокочастотных генераторов и модуляторов комплексов РЭБ их работа на излучение прекратилась и ударные коптеры ВСУ смогли беспрепятственно (без потери или ухудшения командно-телеметрических каналов управления) выйти в верхнюю полусферу над нашими танками для сброса гранат M67 в люки командиров.
С более низкой степенью вероятности речь могла действительно идти о недостаточной эффективности комплексов радиоэлектронного противодействия, размещённых на танках.
В частности, на кадрах видно, что на противокумулятивном «козырьке» Т-72Б3М размещён трёхантенный модуль РЭБ в композиционном аппаратном блоке-«чемодане», характерном не для комплекса радиопротиводействия «Сания» (наиболее эффективный комплекс мощностью 400 Вт и с эффективным радиусом действия до 1,5 км), а для гораздо менее мощного комплекса «Байкал», где на каждый из 3-х частотных диапазонов (в самой простой модификации) приходится не более 50 Вт мощности, а сами частотные диапазоны варьируются от 600 до 1050 МГц. В то время как в некоторых случаях противник использует в архитектуре БПЛА уже перепрограммированные частотные контроллеры в соответствии с запеленгованным излучением от размещённых на танках. А как нам известно, именно комплексы «Сания» (одни из немногих) оснащены сегодня частотными анализаторами, способными анализировать частотные режимы работы каналов управления БПЛА без включения излучения основного «помехового» модуля РЭБ вплоть до сближения коптера противника с атакуемым танком до менее чем 100 — 50 м.
Что же касается ПТУР «Стугна-П» и BGM-71F, способных повреждать модули РЭБ, то во избежание подобных сценариев будет логичным размещение на участвующих в штурмах танках комплексов активной защиты «Арена-М» для заблаговременного перехвата ПТУР.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
Источник: EADaily.
Рейтинг публикации:
|
