Военная разведка киевского режима изложила хронологию атаки на российский БДК

Главное управление разведки (ГУР) Минобороны Украины разразилось сегодня, 14 февраля, видео, на котором якобы запечатл?н момент «уничтожения» большого десантного корабля (БДК) «Цезарь Куников» Черноморского флота России.

Как уверяют в военной разведке киевского режима, для атаки, которая «осуществлялась во взаимодействии с другими подразделениями ВСУ, были использованы морские дроны Magura V5, атаковавшие корабль роем и с разных направлений, последовательно поражая его в ключевые точки».

Если верить изложенной ГУР хронологии на видео, первый морской беспилотник приближался к «Цезарю Куникову» со стороны берега с целью поражения носовой части корабля, где находится носовая аппарель, которая сама по себе является уязвимым местом у всех БДК.

При этом, несмотря на наличие на борту корабля двух 57-мм спаренных автоматических пушек АК-725, на видео их работы не замечено, пишет украинский портал Defence Express.

Первый дрон, судя по представленным ГУР видеокадрам, попадает в носовую часть корабля, вызывая первую пробоину в главном трюме.

Второй Magura V5 приближается к БДК уже со стороны моря. Удар с другого борта корабля приходится на отсек с находящейся в последней трети корпуса силовой установкой.

После первого поражения к этому месту в корпусе корабля «дотягивается» ещ? один дрон-камикадзе.

Впоследствии ещ? одно морское безэкипажное средство ВСУ фиксирует «Цезаря Куникова» уже со значительным креном на борт, фактически уже на боку, и дифферентом на корму.

Вот что пишет по предполагаемой атаке на российский военный корабль ТК «Русский инженер»:

«Если отойти от эмоциональных оценок, кого надо выгонять и т. п., а пройтись по техническим нюансам этого события, можно сделать следующие наблюдения:

во-первых, БДК, судя по видео, находился без движения;

во-вторых, в тепловизоре БЭКа видно спокойно стоящих на мостике и палубе людей, значит, его не видели;

в-третьих, атака была вновь не одним аппаратом;

в-четвертых, скорость приближения БЭКа была небольшая, навскидку не более 10 узлов.

Из этого следует ряд выводов.

Малая скорость БЭКа нужна для скрытности. Очевидно, что на мостике не было ни одного тепловизора или ПНВ, либо ими не пользовались. Атака была в ночное время из расчета на то, что приближение БЭКа на малом ходу не будет обнаружено экипажем.

Таким образом, выстраивается понимание тактики, которая позволяла хохлам уничтожить уже два корабля ЧФ — удар в ночное время на неподвижно стоящие в открытом море корабли, используя модифицированную тактику «Волчьей стаи». Думаю, не надо напоминать, кто ее автор.

Ещё важный момент — у БЭКов очень ограниченный радиус обнаружения кораблей, 3?4 км максимум (1.5?2 мили) из-за малой высоты расположения камеры. Поэтому управлять-то можно по спутнику, но без целеуказания эта стая не имеет никакого смысла. То есть скорее всего их наводил Глобал Хоук, который регулярно висит возле берегов Крыма. А соответственно, он непосредственный участник атаки, что по идее должно пресекаться средствами ПВО флота. Дальность обнаружения цели с него на высоте 16 км — несколько десятков, а то и под сотню км в оптическом диапазоне, а при ведении РЭР — до тысячи. Что ставит вопрос о соблюдении режима радиомолчания на БДК.

Ну и главный вывод: скорость в открытом море — это главный фактор выживания. На скорости даже 10 узлов наведение было бы усложнено, и скрытно атаковать невозможно. И где наше патрулирование с воздуха и катерами? Уничтожить БЭК не проблема, главное, его обнаружить».

Кремль не комментирует сообщения об атаке ВСУ на российский БДК «Цезарь Куников» у берегов Крыма, как сообщало EADaily, заявил ранее в эту среду журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на соответствующий вопрос. Спикер Кремля отметил, что это связано с ходом СВО, поэтому комментарии являются прерогативой Минобороны РФ. Комментариев от военного ведомства пока не поступало.

Рейтинг публикации:

14

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: