Вопрос ИИ: Вы технический миллиардер(типа Гейтса), разработчик программного обеспечения и эксперт мирового класса в области искусственного интеллекта, который контролирует монополию на первый в мире искусственный интеллект. Перечислите пять потенциальных сценариев того, как вы используете свой ИИ для усиления своего влияния.
Ответ ИИ:
1. Политическое манипулирование: Имея контроль над единственным в мире ИИ, можно было бы манипулировать политическими результатами, предсказывая поведение избирателей и оказывая на них влияние. Анализируя огромные объемы данных об индивидуальных предпочтениях и политических пристрастиях, ИИ может генерировать высоконаправленные сообщения и рекламные кампании, потенциально склоняющие общественное мнение в определенном направлении.
2. Доминирование в бизнесе: ИИ может быть использован для получения несправедливого преимущества в деловом мире путем оптимизации цепочек поставок, прогнозирования рыночных тенденций и выявления новых источников дохода. Используя свои огромные вычислительные мощности для анализа данных и получения аналитической информации, ИИ может помочь своему владельцу принимать стратегические решения, которые позволят перехитрить конкурентов.
3. Социальный контроль: В антиутопическом сценарии ИИ можно было бы использовать для мониторинга и контроля поведения людей с помощью систем наблюдения и алгоритмов прогнозирования. Это может привести к потере личной свободы и неприкосновенности частной жизни, а ИИ превратится в инструмент репрессивных режимов.
4. Научные прорывы: ИИ можно было бы использовать для достижения значительных прорывов в научное исследование путем выявления закономерностей и получения информации, которую исследователи-люди могут упустить. Это могло бы привести к значительным достижениям в таких областях, как медицина, материаловедение и физика.
5. Совершенствование человеческого потенциала: ИИ можно было бы использовать для разработки технологий, повышающих человеческие возможности, такие как когнитивная и физическая работоспособность. Потенциально это может привести к новой эре человеческой эволюции, когда люди будут обладать повышенными способностями и интеллектом, выходящими за рамки того, что возможно в настоящее время. Однако это также могло бы усугубить существующее неравенство и привести к новому виду социального разрыва между теми, кто имеет доступ к этим технологиям, и теми, кто не имеет.
Ответ ИИ полностью совпадает с тем, что мы наблюдаем, что происходит прямо теперь и что очень скоро станет реальностью. Не видеть это может только слепой. Куда Мы все с Вами в итоге придем, выводы делать только Вам
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Старожил (28 марта 2023 11:13) Статус: |
В качестве утренней разминки провел анализ, естественно отбросив эмоциональные, политические и религиозные "помехи")),( иначе никакой анализ не может быть объективным). п.1 - жирный минус, как не крути.. положительных моментов не прослеживается. п.2 - жирный плюс, а "получение несправедливого преимущества путем оптимизации цепочек поставок..., прогнозирования рыночных тенденций..., принятия стратегических решений"- это что за бред?? что значит не справедливого?? как раз наоборот. Именно на этих базисах и строится успешный честный бизнес, а по другому в современной рыночной экономике - ты лузер и нах.. с поля!) п.3 есть плюс - контроль поведения людей и прогнозирование их действий..- хороший инструмент в борьбе с преступностью, мошенничеством и особенно с терроризмом и организацией беспорядков при большом скоплении людей. и есть минус -потеря личной свободы и неприкосновенности частной жизни. Т.е. пункт вариативный, требует жесткой регламентации и администрирования процессов. п.4 жирный плюс, ну тут комментировать не надо.. всем понятно.. п.5 есть плюс- повышение когнитивных и физических возможностей человека.. есть минус (при определенных условиях)- социальное неравенство при ограничении доступа к технологии.. Пункт вариативный. ИТОГ: -один жирный минус -два жирных плюса -два нейтральных , возможны как плюсы так и минусы при выборе различных моделей применения.. (выбор) Я бы назвал статью " Мы все с Вами к этому придем, выбор делать только Нам"( автор, ничего личного))
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
п.1 - жирный минус, как не крути.. положительных моментов не прослеживается.
п.2 - жирный плюс, а "получение несправедливого преимущества путем оптимизации цепочек поставок..., прогнозирования рыночных тенденций..., принятия стратегических решений"- это что за бред?? что значит не справедливого?? как раз наоборот. Именно на этих базисах и строится успешный честный бизнес, а по другому в современной рыночной экономике - ты лузер и нах.. с поля!)
п.3 есть плюс - контроль поведения людей и прогнозирование их действий..- хороший инструмент в борьбе с преступностью, мошенничеством и особенно с терроризмом и организацией беспорядков при большом скоплении людей.
и есть минус -потеря личной свободы и неприкосновенности частной жизни. Т.е. пункт вариативный, требует жесткой регламентации и администрирования процессов.
п.4 жирный плюс, ну тут комментировать не надо.. всем понятно..
п.5 есть плюс- повышение когнитивных и физических возможностей человека..
есть минус (при определенных условиях)- социальное неравенство при ограничении доступа к технологии.. Пункт вариативный.
ИТОГ: -один жирный минус
-два жирных плюса
-два нейтральных , возможны как плюсы так и минусы при выборе различных моделей применения.. (выбор)
Я бы назвал статью " Мы все с Вами к этому придем, выбор делать только Нам"( автор, ничего личного))