Что представляет из себя самая колеблющаяся в отношении вакцин против #COVID19 группа?
Внутри СМИ было много споров о том, как заставить непривитых получить уколы—пристыдить их, подкупить, убедить или высмеять как идиотов с "промытыми мозгами",—но кто именно эти люди в действительности, Друзья?
Согласно исследователями Университета Карнеги—Меллона и Питтсбургского университета-эти люди являются самыми образованными, Друзья. И все экивоки в их сторону о том ,что они мракобесы всего лишь инсинуации со стороны самых настоящих мракобесов и невеж, привыкших полагаться на телевизор.
Они обнаружили, что связь между нерешительностью в отношении вакцин и уровнем образования соответствует U-образной кривой с наибольшей нерешительностью среди наиболее образованных. Что интересно и примечательно, нерешительность в отношении вакцин была самой высокой среди тех, кто имел докторскую степень.
В документе также установлено, что за первые пять месяцев 2021 года наибольшее снижение неуверенности было среди наименее образованных, что говорит о том, что невежи наиболее стойко держаться в русле "вакцина-есть добро", при этом даже не думая рассматривать отличную от телевизора точку зрения, несмотря на вполне себе внятные аргументы, которых нет у сторны фанатиков-прививочников, которые предпочитают хамить и обзывать всех с ними несогласных, показывая присущую только им и им подобным людям культуру. А, между тем, нерешительность(читай - "недостаток вменяемых аргументов в пользу вакцинации") оставалась постоянной в самой образованной группе.
Таким образом, самые образованные люди не только наиболее скептически относятся к принятию вакцины, но и с наименьшей вероятностью изменят свое мнение об этом, так как аргументы фанатиков-прививочников представляют из себя очень жалкое зрелище и больше похожи не ругань, так как они предпочитают клеймить, а не аргументировать.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: cosm (12 августа 2021 23:44) Статус: |
И что это о вас должно говорить? Если вы доктор физ. мат. наук - это не делает вас вирусологом, эпидемиологом, врачом, санитаром на худой конец. Вы пример того, как не стоит лезть в ту область, где вы ничего не смыслите. Но с умным(нет) видом кичитесь, что вы доктор наук. Вы водителя автобуса просите совет о том, как вам делать вашу работу? :)
Да и в целом, в интернетах каждый второй доктор наук, министр обороны, будущий кандидат в президенты, физик, профессор кислых щей. :)
Цитата: fizik_dao
Хотя всю теорию и принципы всех вакцин уже знаю назубок. ;)
Это аналогично к последнему предложению на первый ответ. Если бы вы действительно знали, не писали антиваксерскую дичь под копирку с интернетов, которую распространяют не очень умные люди.
Ибо были прецеденты подмены.
Доказательства в студию.
Вообще с вами интересные метаморфозы произошли, из "физика дао" или как вы там ранее себя называли, превратились в демагога и брюзжащую либерду, со всей вытекающей вонью. Это не даосизм. Это позор. Может это, вы назад в Швейцарию поедите. Без вас хорошо было.
» #5 написал: Каталония (12 августа 2021 22:26) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Цитата: fizik_dao
И причины - банальное неверие в то, что вкалывают именно то, что рекламируют со всех экранов.
Проблема скорее на Западе с Пфайзерами и Астразенекой. Последнюю рекламировали как супер-пупер-вакцину а потом втихаря в нескольких странах запретили, так как гибло слишком много людей. Технология mRNA новая, толком не опробованная. Я отлично понимаю антипрививчиков на Западе.
Спутник является "классической" вакциной на опробованной технологии. Смертей от него нет, вирус держит нормально. Притом уж где где а в России по сравнению с Западом о населении заботятся. Тех которые сомневаются приглашаю в солнечную Испанию с декретным отпуском в 16 недель и ноль рублей соцвыплат на ребенка.
» #4 написал: Биофизик (13 августа 2021 00:11) Статус: |
А я вот с вами поспорю,классическая,это Ковивак,а астразенека и спутник считай одно и тоже, обе на рекомбинантном аденовирусе построены,только у первых на аденовирусе шимпанзе, а у нас на двух штаммах человеческого аденовируса, при этом Pfizer/Moderna на мРНК, что более перспективно в плане будующих вакцин. Вообще,все эти вопли вот там на Западе мрут от них, это все пропаганда антиваксеров,знаю кучу людей кто Pfizer/Moderna, зенеку себе привили живы здоровы, сам я спутником привит полностью,жив здоров. А антипривичникам я хочу сказать,если вам на себя наплевать,то о своих близких задумайтесь, вы можете переболеть легко,а кто-то кого вы заразите умрет, и смерть будет на вашей совести
» #3 написал: dida38 (12 августа 2021 20:33) Статус: |
Как говорил советский классик: "спасение утопающих, дело рук самих утопающих". Так же не верил в вакцинацию пока мой напарник не слег с "ковидлой", уже 5 ый месяц на больничной койке. Мы с женой переболели в легкой форме. Сейчас сделали полную вакцинацию, спим спокойно. Сколько еще надо погибших от ковида, чтобы умники осознали необходимость обязательной вакцинации.
--------------------
"Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье
» #2 написал: fizik_dao (12 августа 2021 20:31) Статус: |
Я доктор физ.мат. наук, прививаться (по кр. мере в России и сейчас) смысла не вижу. Хотя всю теорию и принципы всех вакцин уже знаю назубок. ;) И причины - банальное неверие в то, что вкалывают именно то, что рекламируют со всех экранов. Ибо были прецеденты подмены. Проверить достаточно проблематично, нужна хорошая лаборатория и доверенные люди в ней. Чего не имеем... К сожалению. Да и баночку не дадут для проверки, я думаю...
» #1 написал: Биофизик (13 августа 2021 00:34) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
И что это о вас должно говорить? Если вы доктор физ. мат. наук - это не делает вас вирусологом, эпидемиологом, врачом, санитаром на худой конец. Вы пример того, как не стоит лезть в ту область, где вы ничего не смыслите. Но с умным(нет) видом кичитесь, что вы доктор наук. Вы водителя автобуса просите совет о том, как вам делать вашу работу? :)
Да и в целом, в интернетах каждый второй доктор наук, министр обороны, будущий кандидат в президенты, физик, профессор кислых щей. :)
Это аналогично к последнему предложению на первый ответ. Если бы вы действительно знали, не писали антиваксерскую дичь под копирку с интернетов, которую распространяют не очень умные люди.
Доказательства в студию.
Вообще с вами интересные метаморфозы произошли, из "физика дао" или как вы там ранее себя называли, превратились в демагога и брюзжащую либерду, со всей вытекающей вонью. Это не даосизм. Это позор. Может это, вы назад в Швейцарию поедите. Без вас хорошо было.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Проблема скорее на Западе с Пфайзерами и Астразенекой. Последнюю рекламировали как супер-пупер-вакцину а потом втихаря в нескольких странах запретили, так как гибло слишком много людей. Технология mRNA новая, толком не опробованная. Я отлично понимаю антипрививчиков на Западе.
Спутник является "классической" вакциной на опробованной технологии. Смертей от него нет, вирус держит нормально. Притом уж где где а в России по сравнению с Западом о населении заботятся. Тех которые сомневаются приглашаю в солнечную Испанию с декретным отпуском в 16 недель и ноль рублей соцвыплат на ребенка.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 98
Рейтинг поста:
аденовирусе построены,только у первых на аденовирусе шимпанзе, а у нас на двух штаммах человеческого аденовируса, при этом Pfizer/Moderna на мРНК, что более перспективно в плане будующих вакцин. Вообще,все эти вопли вот там на Западе мрут от них, это все пропаганда антиваксеров,знаю кучу людей кто Pfizer/Moderna, зенеку себе привили живы здоровы, сам я спутником привит полностью,жив здоров. А антипривичникам я хочу сказать,если вам на себя наплевать,то о своих близких задумайтесь, вы можете переболеть легко,а кто-то кого вы заразите умрет, и смерть будет на вашей совести
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2364
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1782
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 98
Рейтинг поста:
Наверно еще Иммунологию Ярилина навернули))) ох уж эти физики...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 111
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 65
Рейтинг поста: