Навальный НЕ ПРИЗНАЛ вину по делу о клевете

Согласитесь, всё это не имеет никакого отношения к теме обсуждаемой статьи.

Было заявление потерпевшего, суд вынес решение, один сел, второй получил условно. Так что состав преступления есть. То, что Навальный забил на порядок условки, это факт. Раньше на это закрывали глаза, так как он был полезен. Сейчас с псевдо отравлением, а главное с обращением в европарламент, он стал слишком на слуху. Стали задавать много вопросов, он превратился в токсичный актив, стал слишком наглый, его не могли не закрыть. Сам по себе он стал таким, или это "партийное" задание - никто не скажет, но время подобрано идеально. До выборов далеко, зима - долго не помитингуешь. Уровень общественного конфликта, после митингов, стал намного ниже, патриотизм вырос, идиоты сели, умные поняли, что можно реально сесть, омон потренировался на хомячках, все в плюсе.

Навального "приняли" за резонансный фильм. Почему поступили так некомпетентно? Думаю, логика та же, что указана в статье «Северный поток — 2» мертв, трубы будут лежать на дне». Погуглите.

И вообще, вместо того чтобы усиленно клеить ярлык "вор" на Путина или Навального, а ведь именно этим совершенно идиотским делом занимается практически все наше общество, лучше вот о чем подумайте:

А чего это Навальный так подставился? В любом случае статья по которой ему изменили меру пресечения создавалась не для того чтобы брать за цирлы заболевших и проходящих лечение и реабилитацию за границей публичных политиков.

В конце концов Навальному не составляло особого труда своевременно сделать несколько звонков и написать несколько писем, с тем чтобы никаких претензий к нему не было. Все-таки он объективно лечился за границей - и это совершенно легальное мероприятие. Но ведь не сделал, бумажки не выправил, дал повод и приехал, и под белы рученьки был сопровожден прямо с трапа самолета. Честно говоря, провокацией тянет прямо за версту.

Да и реакция нашей судебной системы выглядит странной. Зачем было на эту провокацию вестись? Да еще и так демонстративно? Итог - явный рост протестных настроений и радикализация гражданского конфликта. Ну и кому это выгодно?

Честно говоря, я бы давно уже говорил о серьезной некомпетентности властей, допустивших такое. Но возможно есть какие-то истинные скрытые мотивы таких действий со стороны властей, только это может как-то оправдать то что мы сейчас наблюдаем.

Но какими бы не были скрытые мотивы, надо работать на снижение конфликтности, а не подбрасывать дровишек в огонь. Вот о чем сейчас стоит задуматься тем кто действительно печется о стране, а не пытается ловить рыбку в мутной воде и продавать Родину за 30 серебренников.

Ну и властям надо бы сделать работу над ошибками. Все-таки я думаю, какими бы не были скрытые мотивы, можно было все сделать по другому и аккуратнее. Только вот мало у меня надежд на это. Забурела и закостенела наша власть, и меняться боится. А это может очень плохо закончиться для страны. ( Впрочем это уже несколько другая тема, по прошлому опыту слишком болезненная для аудитории Око, чтобы ее тут поднимать.

Честно говоря, складывается впечатление, что лично Вы даже не пытались разобраться в подробностях дела, по которому Навальному дали условный срок. Слишком мало осмысленности и много пафоса.

Хотя может я ошибаюсь? Может просветите нас в подробности дела "Ив Роше"? За одно хотя бы в понятиях разберетесь, а то он у Вас и вор и мошенник и жулик. И это все он один? Может и часовню тоже он развалил? :)

Я не собираюсь бросаться защищать Навального. Он явно сидит на госдеповской подкормке и в посадке Навального здесь и сейчас видимо есть какая-то политическая необходимость. В это я поверить могу. Могу даже допустить какой-никакой тактический смысл в этом решении.

Но вот со стратегических позиций, на мой взгляд, это совершенно не верное решение, в первую очередь потому, что дело по которому ему дали срок и на самом деле довольно скользкое. Я конечно не в курсе всех фактов дела и нюансов, но то что есть в открытом доступе легко можно интерпретировать и как обычную предпринимательскую деятельность, особенно если учесть специфику такой деятельности в России.

Возможно там есть состав преступления, может нет, но дело это в любом случае скользкое, так что поосторожнее со своими крайними позициями, только уровень общественного конфликта накаляете. И уж точно поаккуратнее с ярлыками, В конце концов мошенник или вор - это разные вещи, состав преступления разный, статьи закона разные, да и наказания тоже различаются. А клевета - это между прочим тоже нарушение закона, статья УК между прочим. Чувствуете насколько тонка грань законопослушности? Вы сами не замечаете как несколько раз на дню ее нарушаете. А других судите с таким жаром. Лучше вспомните: "не судите, да не судимы будете". Я конечно не фанат христианской религии, но в данном случае цитата будет явно к месту.

Если мне в нескольких публикациях подряд не попалось ни одного факта, при чём тут мои глаза? Ваш странный вывод наводит на вопрос, всё ли в порядке с Вашей головой, а не с моими глазами? Но может хоть Вы приведёте уже конкретику? Или Вы тоже только на вентилятор накидывать горазды?

Вы о чём вообще?! Что он украл у ветерана несколько лет назад???

видимо глаза ваши не в порядке.
а за что? вы и правда не знаете? дали-то несколько лет назад, сейчас лишь меру пресечения изменили. что ж тогда когда давали все активисты активно молчали? вор он и есть вор. жулик, мошенник и вор. а вор должен сидеть в тюрьме.

Сколько дали? И сколько, по Вашему, должны были дать?
А главное, за что? Я вижу на оке много публикаций об этом деле, но мне как-то не попалось на глаза никакой конкретики. Одни говномёты.

Только одно хочется сказать, мало дали этому подонку.