Пока (на 6 утра по МСК) ситуация неопределенная.
На 9 утра по Москве ситуация склонилась в пользу Трампа. По крайней мере, по предварительным данным у него явный перевес по голосам выборщиков.
Но непонятно еще как с почтовым голосованием - одни источники утверждают, что они включены в подсчеты, другие что нет и что окончательный подсчет может занять несколько дней.
Также хотя Трамп выигрывает по голосам выборщиков, но Байден его опережает по голосам самих избирателем (хотя и не сильно опережает).
Со стороны демократов уже идут заявления вовсю, что они не признают выборов. Это свидетельствует о высоком риске дестабилизации в ближайшее время в США со стороны демократов и стоящими за ними силами.
9:15 - Трамп побеждает с очень высокой вероятностью, если почтовые голосования также входят в представленные подсчеты.
На 11:30 по МСК
Ситуация собственно самими выборами в США становится более-менее понятной.На данный момент счетчик "завис" на 220 голосов за Байдена и 213 за Трампа. В действительности побеждает скорее всего Трамп. Напоминаю, что в США выборы определяет не общее число избирателей, а голосование выборщиков.
Для победы Тому или иному кандидату нужно набрать 270 голосов выборщиков.
Что мы имеем на данный момент?
Для начала краткий "ликбез" по выборной системы США.
В США имеется двуступенчатая система голосования. Сначала идет общее голосование по штатам, на которых определяется какая партия сможет от данного штата отправить выборщиков. У разных штатов разное чисто выборщиков. Общее число выборщиков 538 (не меняется), то есть для победы нужно набрать 270 выборщиков, при 269 (ничья) - будет голосовать Конгресс. Итак, смотрим:
Не считая, что у него уже 220 голосов выборщиков, он точно победит в Аризоне (82% голосов подсчитано, 51.8% за Байдена, 46.8% за Трампа), точно победит на Гаваях (данных нет, но там традиционно побеждали демократы с большим отрывом.
Суммарно Аризона и Гавайи дают (11 + 4 соответственно) 15 голосов. Таким образом, Байден точно набирает 235 голосов.
Невада под вопросом - там Байден опережает Трампа (при 79% подсчитанных голосов, 50.3% за Байдена и 47.8% за Трампа).
Байден победит в этом штате с высокой вероятностью порядка 70-80% и это даст ему еще 6 голосов выборщиков. Итого 241 голос. Для победы не хватает аж 29 голосов.
Таким образом, Байден точно набирает 235 голосов и с высокой вероятностью 241.
Идем далее по спорным штатам:
Джорджия (16 выборщиков) - подсчитано 92% голосов, из них 50.5% за Трампа и 48.3% за Байдена. Учитывая большое число подсчета - вероятность 85-90%, что победит Трамп.
Северная Каролина (15 выборщиков) - подсчитано 95% голосов, из них 50.1% за Трампа и 48.7% за Байдена. Казалось бы совсем небольшой отрыв, но маловероятно, что 5% оставшихся голосов существенно поменяют картину. Опять же 90%, что победит Трамп.
Пенсильвания (20 выборщиков) - подсчитано 74% голосов, из них 55.7% за Трампа и 43% за Байдена. Тут практически 100% побеждает Трамп. Но с Пенсильванией есть заморочка, что по законам штата голосование может идти еще несколько дней + почта. Но скорее всего опять же побеждает Трамп, так как преодолеть 13% разрыва практически нереально, если, конечно, не будут грубые фальсификации.
Висконсин (10 голосов выборщиков) - подсчитано 82% голосов, из них 51.1% за Трампа и 47.1% за Байдена. Опять же разрыв очень большой в пользу Трампа и наверстать 4% Байдену будет проблематично за 18% оставшихся голосов. 90-95%, что в этом штате побеждает Трамп.
Мичиган (16 голосов выборщиков) - подсчитано 72% голосов, из них 52.9% за Трампа и 45.4% за Байдена. Опять же большой разрыв в пользу Трампа и наверстать эти 7.5% разницы для Байдена нереально.
Аляска (3 голоса выборщика) - это традиционно республиканский штат. Там более 65% за Трампа, тут и так все понятно.
Итак, давайте смотреть.
Возьмем 241 голос Байдена как исходные (дадим ему даже фору, что он точно победил по Неваде, что строго говоря еще не факт).
Для победы ему нужно набрать еще 29 голосов.
Лучший (наиболее реальный вариант) для Байдена это победить Трампа в Джорджии и Северной Каролине, что даст набрать 31 голос выборщика и получить 272 голосов выборщиков. Но я сильно сомневаюсь, что Байден победит хотя бы в одном из этих штатов, учитывая разрыв в пользу Трампа при 90+% подсчитанных голосов. Вероятность победы в обоих штатах оцениваю как 1-2%.
Второй вариант это победить в Джорджии и Мичигане. Опять же вероятность 1-2%.
Третий вариант - победить Мичигане и Северной Каролине. Такая же.
Еще есть вариант - одержать победу в Пенсильвании (20 голосов выборщиков) + победить в одном из трех штатов (Джорджия, Висконсин или Мичиган). Вероятность победы Байдена в Пенсильвании оцениваю не более чем в 1-2%, вероятность победы в одном из трех штатов, примерно 20%. Итого 0,4% вероятности победы Байдена по этому сценарию.
Итого по выборам можно сказать, что Трамп выигрывает с вероятностью 95-97%.
При этом общая масса населения (будь в США одноступенчатые выборы) говорит, что у Байдена небольшой перевес. По многим ключевым штатам опять же разница в 2-5%. Это свидетельствует о глубоком расколе американского общества и говорит о высоком риске потенциального "цветного" сценария со стороны демократов против Трампа, что уже как бы не особо и скрывается.
___
Обновление от 13:20 МСК Байден подскочил по Висконсину и обогнал Трампа на 0.2%.
При этом цифра подсчета голосов изменилась всего на 7% с 82% до 89%.
Интересно. Не исключено, что это был вброс, либо прошла пачка голосов из какого-нибудь округа, где поддержка Байдена выше.
Это повышает шансы Байдена, но незначительно. Даже если он победит в Висконсине - для окончательной победы все равно потребуется еще 19 голосов. А это значит, что нужно еще победить минимум в двух штатах из трех, а именно: Мичиган, Джорджия, Северная Каролина.
При этом подразумевается, что победа в Неваде и Аризоне (особенно Аризона) остается за ним.
Шансы Байдена примерно 10%, если не учитывать возможности фальсификации у демократов + то, что Трампу все же нужно набирать голоса с запасом хотя бы 5 голосов выборщиков, учитывая, что часть из них может переметнуться и проголосовать за Байдена в итоге (голосование самих выборщиков пройдет в декабре).
Обновление на 14:00 по МСК (исправил недостатки в расчетах)
Когда писал ниже прогноз по выборам не учел, что статистика по штатам идет неравномерно - внутри штатов есть еще округа с разным числом населения и разным уровнем подсчета голосов.
По Висконсину рывок Байдену обеспечил подсчет голосов в округе Милуоки - крупнейший город штата с преобладающей долей электората демократов.
По Висконсину шансы чуть больше в сторону Байдена.
По Мичигану примерно 70% вероятности в пользу Трампа.
Но там есть проблема в виде Детройта с уровнем подсчета голосов всего 50% и преимуществом демократов. В пользу Трампа опережение на 200 тысяч голосов.
По Джорджии проблемы Трампу создает Атланта и ее пригороды с высокой поддержкой демократов и незаконченным процессов подсчета голосов.
В общем, сейчас проблемой для Трампа является голосование в крупных городах колеблющихся штатов с преимуществом демократов. В особенности в тех округах, где уровень подсчета голосов относительно невысокий (ниже среднего по штату).
Такая проблема вскрылась в Висконсине. Также имеется в Мичигане. По Северной Каролине вроде как нет проблемы, но разрыв по голосам очень маленький и достаточно вбросить несколько десятков тысяч голосов за Байдена и ситуация у Трампа станет критической.
В целом пока Трамп выигрывает. Если демократы не будут делать вбросы, то шансы выиграть у Трампа порядка 70%. Это, конечно, ниже, чем я писал ранее без учета этой проблемы с подсчетом по округам.
___
15:40 МСК - важное обновление У Трампа возникли проблемы по Мичигану.
Разрыв всего 0,5% (40 тысяч голосов). При этом Детройт имеет высокую (почти 2/3) поддержку демократов. При этом по Детройту подсчитано всего 64% голосов избирателей.
По Висконсину также разрыв вырос в пользу Байдена.
В случае, если Байден победит в Неваде, Аризоне + Висконсине и Мичигане, то он наберет 267 голосов выборщиков, а Трамп 271 соответственно. И хотя это будет победа Трампа, то очень на грани (достаточно будет 2 выборщикам изменить свой голос в пользу Байдена и будет ничья).
Еще подвешенной остается ситуация в Северной Каролине и особенно в Джорджии, где очень высокая поддержка Байдена в Атланте и также процент посчитанных бюллетеней ниже среднего по штату, а разрыв в пользу Трампа всего 2,2% (около 100 тысяч голосов).
По Джорджии еще проблема, что там 30% негров, и они практически все (90%) голосовали за Байдена. Даже если Трамп победит в Джорджии - это будет поводом к жестким погромам в той же Атланте, где и так обстановка далеко не "сахар".
Учитывая, что демократы (а считай стоящие за ними англосаксы) будут всеми силами тянуть Байдена, то риск для Трампа становится высоким.
Стороны уже вовсю готовятся судиться друг с другом.
А в центрах городов (особенно в демократических штатах) население и бизнес вовсю готовится к погромам, закалачивая витрины щитами.
То еще будет...
Обновление на 19:00 МСК Байден нагнал Трампа по Мичигану. Детройт еще не подсчитан.
Обновление на 20:30 по МСКНа текущий момент у Байдена 227 голосов выборщиков. Для победы любого из кандидатов необходимо 270 голосов.
Смотрим раскладку по оставшимся штатам:
Невада (6 голосов выборщиков)
Байден 49,3%
Трамп 48,7%
Отрыв у Байдена всего 8 тысяч голосов. Его тянут такие округа как Вашо и Лас-Вегас
СсылкаВероятность победить у Байдена по Неваде неплохая, учитывая, что еще 15% голосов Лас-Вегаса с преимуществом Байдена не подсчитаны. Но и у Трампа теоретически есть возможность еще наверстать упущенное, хотя демократический Лас-Вегас создает явные проблемы.
Аризона (11 голосов выборщиков)
Байден - 51%
Трамп - 47,6%
Уровень подсчета голосов по штату 86%.
Отрыв Байдена 93 тысячи голосов.
СсылкаСитуация по округам внутри штата примерно пропорциональная. Сильного прорыва Трампа по Аризоне не ожидаю.
Висконсин (10 голосов выборщиков)
Байден - 49,5%
Трамп - 48,8%
Уровень подсчета голосов по штату 97%.
Фактический отрыв 21 тысяча голосов.
СсылкаБайден обогнал Трампа за счет крупных городов таких как Милуоки и Мэдисон (столица штата).
Пропорции уровня подсчета (запас роста) примерно одинаковые, слегка в пользу Байдена.
Мичиган (16 голосов выборщиков)
Байден - 49,5%
Трамп - 48,9%
Уровень подсчета голосов по штату 92%.
Фактический отрыв 32 тысячи голосов.
СсылкаЗдесь Байдену сильно помогает Детройт с 2/3 голосов за демократов. А также то, что в Детройте до сих подсчитано только 72% голосов (ниже среднего по штату).
Иными словами, у Байдена есть запас увеличить отрыв по штату.
Пенсильвания (20 голосов выборщиков)
Байден 45,2%
Трамп - 53,5%
Уровень подсчета голосов по штату 80%.
Фактический отрыв в пользу Трампа 470 тысяч голосов.
СсылкаТут Трамп уверенно держит лидерство. Несмотря на то, что по штату подсчитано только 80% голосов - запас роста у обоих примерно одинаковый. Вероятность, что Пенсильвания перейдет под синие цвета очень маловероятна.
Северная Каролина (15 голосов выборщиков)
Байден - 48,7%
Трамп 50,1%
Уровень подсчета голосов по штату 95%.
Фактический отрыв в пользу Трампа 80 тысяч голосов
СсылкаЗдесь также как в Пенсильвании баланс по запасу роста у каждого из кандидатов. Но могут быть и сюрпризы, учитывая, что разрыв относительно небольшой. Хотя скорее всего Северная Каролина останется за Трампом.
Джорджия (16 голосов выборщиков)
Байден - 48,5%
Трамп - 50,3%
Уровень подсчета голосов по штату 93%.
Фактический отрыв в пользу Трампа - 87 тысяч голосов.
СсылкаЗдесь есть возможность роста у Байдена - за счет округа Атланты и ряда пригородов. В Атланте уровень подсчета голосов 85%, при этом 80% голосовали за Байдена.
Вероятность победы Трампа или Байдена по Джорджии оцениваю как 50/50. Победа кандидата в этом штате будет с минимальным отрывом, возможно, считанные тысячи голосов избирателей на штат.
Теперь смотрим. У Байдена 244 голосов выборщиков. Для победы нужно 270. То есть еще 43 голосов набрать.
Победа в Аризоне (11), Неваде (6), Висконсине (10) и Мичигане (16) дает как раз ровно 43 голоса. Во всех этих штатах на настоящий момент лидирует Байден.
Победа с 270 голосами является достаточно хрупкой тем не менее. Достаточно одному выборщику сменить свой голос и будет уже ничья, два голоса и будет уже победа Трампа.
Для более уверенной победы Байдену нужно брать Северную Каролину или Джорджию.
Ситуация в целом на грани раскола, когда одна сторона может спокойно не признать результат другой, причем результат всех выборов будет зависеть от считанных тысяч голосов - огромное поле для манипуляций.
Это не говоря о том, что на эти выборы демократы и стоящие за ними англосаксы делают огромные ставки. Их задача любой ценой не допустить Трампа в Белый дом - вопрос жизни и смерти их системы управления.
При этом выборы проходят на фоне глубокого эпидемиологического и политического кризиса.
____
Обновление на 1 час ночи по МСКУ Байдена зафиксирована победа по Висконсину и Мичигану. Байден набирает 253 голоса.
Оставшиеся 17 голосов ему дадут Невада и Аризона. Таким образом, будет 270 голосов.
По Джорджии также Байден активно нагоняет Трампа. Но пока непонятно как сложится в итоге. Возможна победа как Байдена, так и Трампа с разницей буквально в считанные тысячи голосов.
___
Обновление на 4 утра по МСКБайден существенно сократил отставание в штате Пенсильвания (разрыв в 500 тысяч голосов сокращен до 200 тысяч), а также в штате Джорджия (разрыв со 100 тысяч сокращен до 46 тысяч)
Обновление на 7 утра по мскУ Трампа растут риски потерять Пенсильванию (20 голосов выборщиков), где он лидирует с отрывом в 150 тысяч голосов (ранее был открыв в 500 тысяч).
Причина: Филадельфия, где 80% (457 тысяч) проголосовали за Байдена и 20% (114 тысяч за Трампа). При этом подсчитано только 70% голосов (570 тысяч из 810). Сохраняя пропорции голосов мы получим, что в пользу Байдена еще прибавится 190 тысяч голосов.
Похожая ситуация еще в ряде округов штата.
При этом ярко выраженных округов с преимуществом у Трампа в Пенсильвании либо нет, либо они слишком малочисленны, либо уже подсчитаны.
СсылкаТакже напряженная ситуация в Джорджии - Байден сократил разрыв с Трампом до 30 тысяч голосов.
По Пенсильвании разрыв в пользу Трампа еще сильнее сократился. В настоящий момент разрыв составляет 50 тысяч голосов. Ранее суд постановил по запросу Трампа временно приостановить подсчет голосов в данном штате. Проблемной для Трампа в Пенсильвании остается Филадельфия, где еще продолжается подсчет голосов, а большинство голосов из Филадельвии в пользу Байдена.
Суды Джорджии и Мичигана отклонили запросы со стороны штаба Трампа.
По Джорджии разрыв сократился до считанных трех тысяч голосов пока еще в пользу Трампа. Подсчет голосов в Джорджии практически завершился (99% голосов подсчитано). Однако, в Джорджии еще остается ряд округов с относительно большим числом избирателей, где лидирует Байден; при этом уровень подсчета голосов в данных округах 95%. По моим расчетам эти округа вполне могут перекрыть эти самые 3000 голосов в пользу Трампа и обеспечить победу Байдену. Ну или варианта вброса нескольких тысяч голосов со стороны демократов с таким же результатом - ранее на Портале публиковали материалы блогера "Саня во Флориде", где он привел доказательства наличия "мертвых душ" на данных выборах.
По Северной Каролине информация не обновлялась уже почти сутки. Пока лидирует Трамп по старым данным.
По Неваде и Аризоне также данные не обновлялись - в этих штатах лидирует Байден.
Общий вывод: ситуация неблагоприятная для Трампа. Вероятность, что подсчитают победу Байдену очень высокая. К сожалению, демократы (и стоящие за ними англосаксонские структуры, в первую очередь) оказались очень сильны и сумели правдами и неправдами продавить Байдена при том, что Трамп действующий президент США - в связи с этим большие вопросы к возможностям Трампа что-либо изменить на данном этапе.
Продолжаем мониторинг. Судя по всему ждать конечного расклада по выборам осталось не долго.
Понятное дело, что на этом не закончится и будет тяжелая "битва" между элитарными кланами США. Не исключены и потенциальные силовые сценарии, сценарии угрожающие целостности США. Все это происходит также на фоне очень тяжелой ситуации в связи с пандемией коронавируса.
По Джорджии (16 выборщиков) разрыв пользу Трампа сократился до 1800 голосов. По Пенсильвании (20 выборщиков) до менее 20 тысяч голосов.
А по Аризоне (11 выборщиков) наоборот Трамп немного нагнал Байдена, сократив разрыв с 93 тысяч (сутки назад) до 46 тысяч.
Разрыв между Байденом и Трампом по Джорджии (пока в пользу Трампа) сократился до 470 голосов.
В Пенсильвании пока что 20 тысяч разрыв, но еще не посчитано 5% голосов.
Разрыв в пользу Байдена по Джорджии увеличился до 7 тысяч голосов. При этом подсчитано 99% голосов.
Ключевые СМИ поздравляют Байдена с победой, а также лидеры ряда стран.
Байден сохраняет преимущество в Пенсильвании и Джорджии. При этом его немного догоняет Трамп по Аризоне, но даже если Трамп победит по Аризоне это маловероятно что-либо изменит.
Фаза выборов можно сказать завершена. Теперь политическая разборка будет перетекать в другую форму противостояния - в судебную, а также возможно уличную.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 319
Рейтинг поста:
Фаза выборов можно сказать завершена. Теперь политическая разборка будет перетекать в другую форму противостояния - в судебную, а также возможно уличную.
Так уже началась - Верховный суд США постановил отделить часть бюллетеней в Пенсильвании, полученные по почте после 20.00 3 ноября 2020г. И , думаю, это только начало.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Ключевые СМИ поздравляют Байдена с победой, а также лидеры ряда стран.
Байден сохраняет преимущество в Пенсильвании и Джорджии. При этом его немного догоняет Трамп по Аризоне, но даже если Трамп победит по Аризоне это маловероятно что-либо изменит.
Фаза выборов можно сказать завершена. Теперь политическая разборка будет перетекать в другую форму противостояния - в судебную, а также возможно уличную.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 331
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Зетаталк это секта. Инсайдер у них анунаки с планеты Нибиру, которые общаются с контактерами и я не шучу. Они в это верят :)
Они в 2012 планировали явиться, чуда не произошло. Теперь хайп угас, в политику поддались инопланетяне.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Разрыв в пользу Байдена по Джорджии увеличился до 7 тысяч голосов. При этом подсчитано 99% голосов.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Какую-то дичь они пишут, если честно, больше похожую на откровения душевнобольного. Ну или дезинформаторов в стиле QAnon, откровения инсайдера и им подобных.
Похоже на метод когнитивной инфильтрации в целях успокоения аудитории сторонников Трампа - мол, "все хорошо, прекрасная Маркиза". Все разберутся.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Есть ряд штатов, в которых предположительно победил Байден, но в которых результаты объявили неправильно, и это также будет приведено в порядок за кулисами. Хунта была в курсе планов по фальсификации выборов, отчасти благодаря нашей помощи с разведданными. Если это в уме человека, то мы знаем об этом. Но преступление не было совершено до тех пор, пока кто-то не приложил к нему свои руки, и, таким образом, за этими элементами внимательно следили и противодействовали, арестовывали, когда они начинали действовать. Будут ли эти преступления осуждены на глазах у общественности? Вряд ли, так как это снизит доверие общественности к процессу голосования. Но Трибуналы будут заняты, и подсчёты будут произведены правильно...."
Источник не отличается надёжностью, просто для разнообразия.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Байден увеличил отрыв от Трампа по Джорджии до 4 тысяч голосов.
А также Байден обогнал Трампа по Пенсильвании с разрывом в 20 тысяч голосов.
При Трамп немного сократил разрыв по Аризоне до 37 тысяч голосов.
При текущем раскладе, если ничего не изменится, побеждает Байден. Трампу для победы необходимо обгонять Байдена в Аризоне, а также снова перегонять в Джорджии и Пенсильвании.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Фактически все СМИ США выступают на стороне Байдена.
Кажется,что СМИ не заинтересованы в публикации правды, а только в сценарии повествования.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 816
комментария 1772
Рейтинг поста:
Вбросы по результатам почтового голосования - отличная идея. Это трудно опровергнуть. Но можно...
Хрен его занет чем это кончится...
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Они сделали очень просто.
1. Создали систему баланса построенную на долларе - то есть создали условия, что всему миру невыгодно падение доллара. При этом контроль доллара замкнули на ФРС, который находится в руках у англосаксов. Таким образом, англосаксы, по сути колонизировали США через ФРС, а через США и доллар получили возможность управлять мировыми процессами - навязав доллар в качестве мировой валюты. В этом направлении они продвинулись в период Второй Мировой и после нее. Пока СССР разгребал проблемы, связанные с войной и восстанавливался (при этом СССР был закрытой системой и не проводил экспансию рубля) - англосаксы через ФРС активно делали это.
2. Накачали экономику США напечатанными деньгами, но в отличие от других стран это не приводило к инфляции, так как весь балласт напечатанных долларов сбрасывался третьим странам и это стабилизировало систему.
Они же на эти деньги активно инвестировали средства в Китай и юго-восточную Азию для переноса туда производства. Разорив при этом "белую америку" и промышленников - тех, кто мешает проводить политику англосаксов и будет стремиться к полной независимости от структур англосаксов.
3. Обеспечение стабильности долларовой системы требовало, чтобы как можно больше стран было в зависимости от США (политически и экономически) и пользовалось долларом. Поэтому США управляемые паразитическими структурами англосаксов начали вязнуть в конфликтах, влезать в дела других стран так или иначе, поддерживать цветные революции - короче говоря стали затычкой в каждой бочке.
4. При этом населению США стали активно заливать сопли в уши через Голливуд и свои подконтрольные СМИ (внутренняя задача) и также создали красивую рекламу о жизни в США (внешняя задача).
А также провели агрессивную кампанию по разрушению института семьи через развитие идей ЛГБТ, смены пола и прочих извращений. Сделано это было по простой причине - разрозненным, атомизированным обществом, у которого нет своей промышленности, но зато ценятся педерасты - очень легко управлять. Всех несогласных заткнули под угрозой наказания (якобы за нарушение с их стороны принципов лже-"демократии").
5. Но далее начались проблемы - Китай очень хорошо воспользовался теми инвестициями, которые США вложили в Китай. И по сути, Китай создал свою инфраструктуру на деньги США.
При этом маржинальность прибыли от производства в том же Китае существенно сократилась. Если в 90-е и начале нулевых китайский рабочий готов был работать за 100 долларов, то сейчас зарплаты выше в 5-10 раз. Соответственно, доходность от продажи очередного условного айфона сильно упала.
Кроме того, Китай сам начал производить свою продукцию (на базе инфраструктуры, созданной на деньги США и технологии США) и начал проявлять свойства конкурента. Именно с этим решил бороться Трамп, а также используя это как повод для возврата производства в США.
При этом с распространением доллара и его влиянием тоже возникли проблемы - Россию сломить не удалось, Россия активно развивается и пережила кризис 90-х полностью восстановившись. Китай и Индия тоже окрепли. Сферы влияния распределены дальше некуда. Куда еще проводить экспансию? В Африку? Только вот проблема, что в Африке вообще нет никакой инфраструктуре, а общество дикое и сжигает ведьм на кострах в 21 веке. Слишком муторно.
Ближний Восток? Тоже не то.
А долги США стремительно растут, выплаты по ним тоже растут. Пузыри фондового рынка неимоверно раздуты. И у всех кредиты на кредите. А сливать их некуда.
Трамп попытался это сделать, но ему похоже этого сделать уже не дадут.
При этом англосаксы имеют влияние на тот же Китай в том числе. И им в принципе медленный (контролируемый) развал Штатов не столь критичен (как они считают, видимо).
Какой вообще выход для США с адекватной позиции?
1. Необходимо разогнать всю англосаксонскую ЛГБТ/BLM шоблу, поставить просто в стойло, взяв под контроль ключевые СМИ - задача, которую провалил Трамп за 4 года правления, хотя и пытался сделать это.
2. Начать инвестировать средства (пока печатный станок не сломался) в реальный сектор, игнорируя сказочные проекты вроде той же зеленой энергетики и прочей чуши.
При этом снизить расходы на оборонку (отказавшись от военной экспансии в третьих странах) и перенаправить ее на развитие инфраструктуры.
3. Заключить военно-экономическое-технологическое сотрудничество с Россией, сформировав новый альянс на замену НАТО. Россия и США вместе могли бы создать непреодолимый по военной и экономической мощи альянс, став ключевым центром влияния.
4. Вместе с Россией (и возможно, Китаем и Индией) начать активное освоение космоса - не так как сейчас в исследовательских целях и по крохам, а полноценное освоение с созданием баз, колоний, промышленным освоением астероидов.
Это решит проблему "расширения человечества" и выступит в качестве объединяющего человечество внешнего вызова.
p.s. Если говорить очень коротко, то США в их нынешнем виде это страна-зомби (хоть и большая и сильная) с присосавшимся паразитом в лице структур англосаксов.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Это объясняет позицию промышленников, продвигающего Трампа. Да угроблен, путем получения плюшек извне демократами. По сути демократы перевели все производство из Америки на континент, получая огромное влияние и деньги. Более губительной затеи для своего государства в пользу власти не придумаешь, учитывая то, что производство изначально было в штатах. А это без всяких потрясений, типа на аналогии распада СССР.
Так и есть. Верят в это тогда, когда приезжают туда. Уровень зп никак не влияет на уровень жизни. Влияет как раз ценообразование товаров, налоги, тарифы. А Голливуд, к сожалению, сделал так для нашего общества, что считают у нас люди деньги в долларах, а растраты в рублях. От сюда кажется, что зп в Америке в 2к баксов это очень много, пока не видят цен.
К тому же, пузырь по названием доллар сейчас в очень большом риске. Я даже не знаю, что делать стране с таким гос. долгом. Им срочно нужен гений или война.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Разрыв пока небольшой - около тысячи голосов, но уже в пользу Байдена. На протяжении последних суток Байден планомерно догонял Трампа.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Это да общего там очень мало. В одних штатах бесятся геи с неграми. В других белые закупаются оружием. Но насколько реднеки сильны тоже вопрос. Время ковбоев там прошло давно.
Лозунг "мой дом - моя крепость" это жизненное кредо для американцев. Главное, чтобы у себя было хорошо в данный момент, а что там у других неважно (даже если это в будущем ударит по ним самим).
Уровень жизни в США значительно ниже чем в России де-факто, несмотря на номинальный уровень зарплаты. Но Голливуд очень хорошо поработал на возвеличивание красоты обертки.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Сюда еще накладывается т.н. "deep state" (глубинное государство) - различные структуры влияния, которые завязаны на Англию. Именно они сейчас ведут войну против Трампа. И эти структуры есть как в среде демократов, так и республиканцев; но более ярко выражены в среде демократов. А также в среде финансовой системы (банкстеры и биржевики) + разведывательные структуры, большая часть IT сектора, Голливуд и СМИ.
Они же генераторы всего негатива, внешних войн, носители технологии цветных революций, они же ответственны за поддержку педерастии и прочих разлагающих социум явлений.
Против в них в той или иной мере - промышленный сектор, который в последние десятилетия был угроблен по большей части (т.н. "ржавый пояс"). А также большая часть "белой америки", но эти силы, как мы видим организованы гораздо хуже, нежели англосаксонские структуры влияния.
Трамп начал чистить их. Частично это дало результаты. Но даже он не может эффективно противостоять их явным фальсификациям на выборах, несмотря на то, что он действующий президент США. Жалуется в твиттере и в фейсбуке, где его посты уже в открытую помечаются как недостоверные и скрываются, а сообщества сторонников Трампа тот же фейсбук активно блокирует.
Это означает, что за 4 года толком ничего сделано не было из фундаментального. А те же англосаксы в своих отчетах писали, что один срок Трампа не страшен, а вот два срока Трампа будет критично. Поэтому и такая активная борьба с их стороны. Все это уже публиковалось на Портале ранее.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Но и выборщиков в Нью-Йорке или Калифорнии больше. А победа считается по именно числу выборщиков. Если конечно брать числом, то это другой разговор. Например, выиграть в 5 мелких штатах куда профильнее, чем в 1 большом, так да. Но это не отменяет навязанную статусность.
Точно также и в зоне налогов, различный правил и тому подобного. Те же медицинские страховки и те по штатам разделены зачастую.
И такого бреда более чем в США имеется.
Да, я именно про это говорю. Нет общего целого + это подогревается клановыми войнами партий в разных штатах. Очень похоже на римскую систему главенствующих семей.
Вот об этом и речь, что обесценивается все система голосов, потому как важны лишь те, которые находятся на стыке двух партий/кланов. По большему счету это не выборы, а война гражданская без пушек, а через систему голосов на резонансных территориях. Типа демократия. Осталось только людям оружие в руки дать, ах да, оно у них уже есть.
Так он и в этом был неправ.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
В Пенсильвании пока что 20 тысяч разрыв, но еще не посчитано 5% голосов.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Небольшая поправочка тут - наоборот в мелком штате, хоть там проживает 100 тысяч человек - должно быть минимум 3 голоса выборщика, следовательно, голоса в небольших штатах имеют больший вес, нежели голоса в крупных штатах таких как Нью-Йорк или Калифорния, если поделить число выборщиков от штатов на число населения. Но проблема в другом на самом деле кроется - система выборщиков лишает мотивации в штатах, где традиционно лидируют демократы, приходить на выборы республиканцев и наоборот в штатах республиканцев приходить на выборы и голосовать за демократов, так как эти голоса попросту теряются. В итоге реально решают выборы так называемые "колеблющиеся" штаты, где ни у одной из двух основных партий нет решающего преимущества. Поэтому все внимание кандидатов нацелено именно на эти штаты. Там же кандидаты проводят большую часть своих митингов и выступлений на публику.
Происхождение системы выборщиков исходит из устройства США, где каждый штат это как бы отдельное государство, но в составе США. Так повелось у них еще сотни лет назад.
На мой взгляд это, конечно, бред. Но такой же бред и то, что в каждом штате разные законы. Например, в одном штате разрешено носить оружие в открытую, а в другом за это может быть уголовно наказуемым преступлением и можно сесть в местную (на уровне штата) тюрьму - при этом федеральный закон нарушен не был, и в другом бы штате ничего за это не было.
Точно также и в зоне местных налогов, различных правил и тому подобного. Те же медицинские страховки и те по штатам разделены зачастую.
И такого бреда более чем в США имеется.
Обама этим заявлением хотел зацепить Россию, мол, влияние России распространяется на региональном уровне, а США, мол, глобальная (влияние на весь мир).
Сейчас вот посмотрим, что будет после этих выборов, какое у них будет влияние. Хотя бы у себя им сохранить его.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Я считаю, что система с выборщиками сделана специально для различного рода махинаций, иначе вообще не вижу ее смысла. Почему нельзя сделать как у людей, когда голосование проходит по подсчёту голосов, а не эта система двухступенчатая, где определяют итоги выборщики, а люди это так, лишь механизм, не более, главное количество выборщиков. Унизительная система очень меркантильная и теперь понятен этот менталитет, просто почва для расцвета неполноценности в обществе, где мелкий штат не такой ценный лишь потому, что там мало выборщиков. И где только подталкивает людей быть приспособленцами и почувствовать иллюзорно себя чем-то большим, уехав в более успешный штат, не имея на это по сути средств, но хотя бы для личного статуса. Такое чувство, что сама система построена хитрым математиком. А учитывая, что
Можно легко сделать лояльными штаты там(на протяжении лет банально науськивать штат на лояльность партии, кто против, тот "лох", а в обществе "лохом" быть не хочется для многих), где выборщиков больше различными методами. Люди просто сами "окрасятся" в "тот цвет", под давлением того же общества в нем, чтобы не иметь проблем. Ведь ценность штата - это количество выборщиков, а не народ, хоть и голосует народ, но это совсем иная сложная манипулятивная плоскость, "особняковая" система и крайне мутная, больше похоже на клановую, нежели единое устройство, где просто уверен, что продавливают высокостоящих лиц, дабы получить лояльность к партии определенного ценного штата и бросают большие силы для этого, например подконтрольных актеров Голливуда(большая часть Голливуда - это контрольная и весомая часть демократов), СМИ и т.д, что только подогревает двоевластие и все усложняется тем, что все штаты это как отдельное "маленькие государство", со своими законами, как говорил Обама про Россию "региональная держава", но такое выражение уместно США больше, потому как Россия более единая структура, с общими законами по всей стране. А еще дополняет "последняя перепись населения" и перед выборами это создает хорошую почву "мёртвых душ" в тех штатах, где выборщиков больше, тем самым закрепить больше баллов на выборах в самых важных штатах по их количеству :) Да Россия по сравнению с такой хитрой системой - это прозрачная речка, где ты бы не находился, имеешь одинаковую силу голоса, относительно всех участников голосования, где как раз непопулярные полит. меньшинства себя чувствуют более нагло, агрессивно и очень развязано. И теперь понятно, почему подобные хотят такой же американской системы у нас, потому как она и толкает на раскол. Одни по дурости, вторые по идеологическим извращенным соображениям. Дураков гораздо больше.
А вот эта система
Да и в целом подобная их система выборов и организации штатов, отражает только нецелостность общества, его незрелость и старые очень серьезные болячки прошлых лет, со времен "Севера и Юга", которые сегодня активно нарывают с увеличенной силой. Все корни оттуда. И это будет бесконечно.
В целом, когда общество расколото на две противоположности или как правильнее кланы, ничего хорошего не предвещает, а эти странные выборы этот конфликт только увеличивает.
Ну все, выговорился Год молчал про Америку, пришло время. :)
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Зависит от численности населения в этих Штатах по последней переписи. Но опять же приближенно. Каким бы мелким не был Штат (по числу населения, разумеется) у него минимум 3 выборщика.
Еще есть такая система как NPVIC - добровольное соглашение некоторых штатов, которое обязывает выборщиков голосовать за того кандидата, который набрал наибольшее число голосов не в самом штате, а на федеральном уровне. Но так вышло, что к этой инициативе присоединились в основном демократические штаты, а республиканцы нет. Так сказать попытка сделать что-то вроде перехода к всенародному голосованию.
Так что NPVIC мог создать проблемы только для самих же демократов - набери Трамп больше голосов, чем Байден в целом по США, то в ряде штатов (со 196 голосов выборщиков) пришлось бы по закону голосовать за Трампа (даже в той же Калифорнии). Было бы интересно посмотреть как бы они выкручивались от своей же инициативы.
Но на деле NPVIC никогда еще не применялись и неизвестно работает ли она вообще.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
По Пенсильвании разрыв в пользу Трампа еще сильнее сократился. В настоящий момент разрыв составляет 50 тысяч голосов. Ранее суд постановил по запросу Трампа временно приостановить подсчет голосов в данном штате. Проблемной для Трампа в Пенсильвании остается Филадельфия, где еще продолжается подсчет голосов, а большинство голосов из Филадельвии в пользу Байдена.
Суды Джорджии и Мичигана отклонили запросы со стороны штаба Трампа.
По Джорджии разрыв сократился до считанных трех тысяч голосов пока еще в пользу Трампа. Подсчет голосов в Джорджии практически завершился (99% голосов подсчитано). Однако, в Джорджии еще остается ряд округов с относительно большим числом избирателей, где лидирует Байден; при этом уровень подсчета голосов в данных округах 95%. По моим расчетам эти округа вполне могут перекрыть эти самые 3000 голосов в пользу Трампа и обеспечить победу Байдену. Ну или варианта вброса нескольких тысяч голосов со стороны демократов с таким же результатом - ранее на Портале публиковали материалы блогера "Саня во Флориде", где он привел доказательства наличия "мертвых душ" на данных выборах.
По Северной Каролине информация не обновлялась уже почти сутки. Пока лидирует Трамп по старым данным.
По Неваде и Аризоне также данные не обновлялись - в этих штатах лидирует Байден.
Общий вывод: ситуация неблагоприятная для Трампа. Вероятность, что подсчитают победу Байдену очень высокая. К сожалению, демократы (и стоящие за ними англосаксонские структуры, в первую очередь) оказались очень сильны и сумели правдами и неправдами продавить Байдена при том, что Трамп действующий президент США - в связи с этим большие вопросы к возможностям Трампа что-либо изменить на данном этапе.
Продолжаем мониторинг. Судя по всему ждать конечного расклада по выборам осталось не долго.
Понятное дело, что на этом не закончится и будет тяжелая "битва" между элитарными кланами США. Не исключены и потенциальные силовые сценарии, сценарии угрожающие целостности США. Все это происходит также на фоне очень тяжелой ситуации в связи с пандемией коронавируса.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Это еще лучше. Суда не будет, потому что он не работает. Победит тот, кто больше всех кричит, что он президент. :) Впрочем по такому принципу работает все в западном мире в 2020ом, если часто кричать про отравление Навального без предоставления доказательств, то через какое-то время они не потребуются, потому что обвинение уже давно зафиксировано как доказанное, путем частого напоминания о нем, как разумеющееся.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Не достигли,а перестали маскироваться.
У них шулерство всегда было любимым методом,просто иногда приходится скрывать это.
Вопрос,почему сейчас так демонстративно?
Вариантов два:
Либо настолько контролируют ситуацию,что уже бессмысленно делать видимость приличия;
Либо спецом провоцируют ГВ 2,0 ;
Есть мнения что денежные мешки под этот форс-мажор хотят списать долги и сдуть все пузыри.
В таком случае,если Трамп выведет своих сторонников на улицы чтобы отстоять украденную победу,он сделает то,что от него как раз и ожидает глубинная Группа Товарищей.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Смотришь на все это и понимаешь, как хорошо, что в России родился :)
Ага, который определяет лишь чьи-то интересы.. И скорее всего не республиканцев. И получится как в знаменитом выражении "Проблемы индейцев шерифа не волнуют"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 5
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Точно также как к Лукашенко вопрос - почему не организовал видеонаблюдение на выборах?)
Потому что цель другая, которая противоречит открытости, очевидно же.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 530
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
У Трампа растут риски потерять Пенсильванию (20 голосов выборщиков), где он лидирует с отрывом в 150 тысяч голосов (ранее был открыв в 500 тысяч).
Причина: Филадельфия, где 80% (457 тысяч) проголосовали за Байдена и 20% (114 тысяч за Трампа). При этом подсчитано только 70% голосов (570 тысяч из 810). Сохраняя пропорции голосов мы получим, что в пользу Байдена еще прибавится 190 тысяч голосов.
Похожая ситуация еще в ряде округов штата.
При этом ярко выраженных округов с преимуществом у Трампа в Пенсильвании либо нет, либо они слишком малочисленны, либо уже подсчитаны.
Ссылка
Также напряженная ситуация в Джорджии - Байден сократил разрыв с Трампом до 30 тысяч голосов.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Алекс Зес
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Байден существенно сократил отставание в штате Пенсильвания (разрыв в 500 тысяч голосов сокращен до 200 тысяч), а также в штате Джорджия (разрыв со 100 тысяч сокращен до 46 тысяч)
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
У Байдена зафиксирована победа по Висконсину и Мичигану. Байден набирает 253 голоса.
Оставшиеся 17 голосов ему дадут Невада и Аризона. Таким образом, будет 270 голосов.
По Джорджии также Байден активно нагоняет Трампа. Но пока непонятно как сложится в итоге. Возможна победа как Байдена, так и Трампа с разницей буквально в считанные тысячи голосов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 820
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 305
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Скорее всего скоро объявят, что победил Байден, а далее начнутся "приключения".
Потому что пахнет режиссурой. А вот как раз то, как Трамп будет отстаивать свою власть, интересно.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Ну почему же не интересно. Сами выборы это тоже элемент этой войны. Нужно следить, улавливая фон событий. Понятное дело, что самими выборами не закончится. Но от исхода выборов будет зависеть раскладка по характеру этой войны (в зависимости от того, кто победит, а кто будет протестовать), а также ее ожесточенности - чем меньше будет разрыв, тем сильнее раскол и противоречия и поле для манипуляций.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Не все так просто. За демократами стоят англосаксонские структуры управления, имеющие большой опыт в создании интриг и манипуляций. На это у них созданы огромные сети аналитических центров, фондов и организаций по всему миру, не говоря уже про США.
Рекомендую почитать следующие материалы на эту тему:
Англосаксонский неоколониализм. Часть I: Роль Британии в государственном перевороте против Трампа
Англосаксонский нео-колониализм. Часть II: Вторжение британских агентов влияния в США
Третью часть перевода опубликую в ближайшее время, как раз по теме атаки на Трампа материалы.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Это возможно бессмысленно. Потому как могут быть потасованными, а если даже и нет, то все равно будут говорить, что да. Никто не хочет быть проигравшим не при каких обстоятельствах. Тут даже не интересен, кто победит, а как далеко зайдет их война внутри потом.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
На текущий момент у Байдена 227 голосов выборщиков. Для победы любого из кандидатов необходимо 270 голосов.
Смотрим раскладку по оставшимся штатам:
Невада (6 голосов выборщиков)
Байден 49,3%
Трамп 48,7%
Отрыв у Байдена всего 8 тысяч голосов. Его тянут такие округа как Вашо и Лас-Вегас
Ссылка
Вероятность победить у Байдена по Неваде неплохая, учитывая, что еще 15% голосов Лас-Вегаса с преимуществом Байдена не подсчитаны. Но и у Трампа теоретически есть возможность еще наверстать упущенное, хотя демократический Лас-Вегас создает явные проблемы.
Аризона (11 голосов выборщиков)
Байден - 51%
Трамп - 47,6%
Уровень подсчета голосов по штату 86%.
Отрыв Байдена 93 тысячи голосов.
Ссылка
Ситуация по округам внутри штата примерно пропорциональная. Сильного прорыва Трампа по Аризоне не ожидаю.
Висконсин (10 голосов выборщиков)
Байден - 49,5%
Трамп - 48,8%
Уровень подсчета голосов по штату 97%.
Фактический отрыв 21 тысяча голосов.
Ссылка
Байден обогнал Трампа за счет крупных городов таких как Милуоки и Мэдисон (столица штата).
Пропорции уровня подсчета (запас роста) примерно одинаковые, слегка в пользу Байдена.
Мичиган (16 голосов выборщиков)
Байден - 49,5%
Трамп - 48,9%
Уровень подсчета голосов по штату 92%.
Фактический отрыв 32 тысячи голосов.
Ссылка
Здесь Байдену сильно помогает Детройт с 2/3 голосов за демократов. А также то, что в Детройте до сих подсчитано только 72% голосов (ниже среднего по штату).
Иными словами, у Байдена есть запас увеличить отрыв по штату.
Пенсильвания (20 голосов выборщиков)
Байден 45,2%
Трамп - 53,5%
Уровень подсчета голосов по штату 80%.
Фактический отрыв в пользу Трампа 470 тысяч голосов.
Ссылка
Тут Трамп уверенно держит лидерство. Несмотря на то, что по штату подсчитано только 80% голосов - запас роста у обоих примерно одинаковый. Вероятность, что Пенсильвания перейдет под синие цвета очень маловероятна.
Северная Каролина (15 голосов выборщиков)
Байден - 48,7%
Трамп 50,1%
Уровень подсчета голосов по штату 95%.
Фактический отрыв в пользу Трампа 80 тысяч голосов
Ссылка
Здесь также как в Пенсильвании баланс по запасу роста у каждого из кандидатов. Но могут быть и сюрпризы, учитывая, что разрыв относительно небольшой. Хотя скорее всего Северная Каролина останется за Трампом.
Джорджия (16 голосов выборщиков)
Байден - 48,5%
Трамп - 50,3%
Уровень подсчета голосов по штату 93%.
Фактический отрыв в пользу Трампа - 87 тысяч голосов.
Ссылка
Здесь есть возможность роста у Байдена - за счет округа Атланты и ряда пригородов. В Атланте уровень подсчета голосов 85%, при этом 80% голосовали за Байдена.
Вероятность победы Трампа или Байдена по Джорджии оцениваю как 50/50. Победа кандидата в этом штате будет с минимальным отрывом, возможно, считанные тысячи голосов избирателей на штат.
Теперь смотрим. У Байдена 244 голосов выборщиков. Для победы нужно 270. То есть еще 43 голосов набрать.
Победа в Аризоне (11), Неваде (6), Висконсине (10) и Мичигане (16) дает как раз ровно 43 голоса. Во всех этих штатах на настоящий момент лидирует Байден.
Победа с 270 голосами является достаточно хрупкой тем не менее. Достаточно одному выборщику сменить свой голос и будет уже ничья, два голоса и будет уже победа Трампа.
Для более уверенной победы Байдену нужно брать Северную Каролину или Джорджию.
Ситуация в целом на грани раскола, когда одна сторона может спокойно не признать результат другой, причем результат всех выборов будет зависеть от считанных тысяч голосов - огромное поле для манипуляций.
Это не говоря о том, что на эти выборы демократы и стоящие за ними англосаксы делают огромные ставки. Их задача любой ценой не допустить Трампа в Белый дом - вопрос жизни и смерти их системы управления.
При этом выборы проходят на фоне глубокого эпидемиологического и политического кризиса.