Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Опоздавший (20 июля 2020 12:36) Статус: |
Не понял! Ставить знак равенство между дискуссионной системой хронологии Фоменко-Носовского и бесстыдным русофобским враньем прибалтийских нацистов это как-то не очень прилично мне кажется. Хотя бы потому, что система хронологии исторических событий Носовского-Фоменко ни на миллиметр не затрагивает характер и содержание сегодняшних межгосударственных отношений. То есть там нет выгодополучателей. А руссофобское вранье нацелено в первую очередь на максимальную дискредитацию сегодняшних правовых и имущественных отношения между государствами. По сути это вымогательство прибалтов и поляков у России. Другое дело, что любая альтернативная точка зрения в научной среде перераспределяет контроль за весьма мизерными финансовыми потоками и грантами, выделяемыми на историческую науку. Так об этом и надо говорить.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1594
Рейтинг поста:
Хотя бы потому, что система хронологии исторических событий Носовского-Фоменко ни на миллиметр не затрагивает характер и содержание сегодняшних межгосударственных отношений. То есть там нет выгодополучателей.
А руссофобское вранье нацелено в первую очередь на максимальную дискредитацию сегодняшних правовых и имущественных отношения между государствами. По сути это вымогательство прибалтов и поляков у России.
Другое дело, что любая альтернативная точка зрения в научной среде перераспределяет контроль за весьма мизерными финансовыми потоками и грантами, выделяемыми на историческую науку. Так об этом и надо говорить.