Глисков пояснил, что безусловно голосовал за создание комиссии, поскольку это была «правильная, по сути, инициатива», и механизм работы такого органа мог бы быть использован и в дальнейшем при решении проблемы «черного неба» в Красноярске. Однако, по его мнению, идея была подана некорректно, а часть инициаторов пошли «по пути кулуарных договоренностей».
«Надеюсь, что все записавшиеся искренне радеют за экологию и не собираются делать комиссию инструментом в конфликте акционеров», – подчеркнул Александр Глисков.
Он выразил сомнение, что комиссия сможет компетентно оценить результаты проб – этим должны заниматься эксперты.
Однако отметил, что она могла бы дать оценку действиям власти по контролю за ситуацией.
Депутат также выразил сожаление, что его кандидатура в составе комиссии «была воспринята многими в штыки» – это, по мнению Глискова, обусловлено тем, что «далеко не всем нравится» его «принципиальная и зачастую жесткая позиция», и сообщил о своем самоотводе.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
